臺海和平新方案橫空出世了：拋棄，“一國兩制”的新模式行不行？

臺海局勢這些年越來越緊張，軍機繞島成了家常便飯，美國軍售臺灣地區也層出不窮，大家心里都捏把汗。

就在這個節骨眼上，前臺灣地區“立法委員”丁守中領銜，聯合11位學者推出《兩岸和平方程式》這本書，里面提出“雙制度共容大中華共同體”的想法，直接繞開“一國兩制”，試圖給兩岸關系找條新路子。

這方案一出，島內媒體熱鬧了，大陸這邊也留意到，民間討論熱起來。丁守中他們不是空談，而是基于兩岸官方溝通中斷、政治互信低谷的現實，覺得得從民間入手，先穩住局面，避免滑向沖突。

方案為什么現在冒頭？因為臺海“死結”太緊：兩岸官方渠道基本關門，“臺獨”勢力試探底線，臺灣地區防務部門軍購預算年年漲，靠美國撐腰，結果地緣壓力更大，島內民眾日常生活受影響。

臺灣地區能保持制度，不擔心被改變，還能借框架提升國際表達；大陸避開武統成本，避免悲情敘事。這套思路接地氣，不是高大上理論，而是從民生入手。

丁守中在2025年12月20日臺北喜來登飯店新書發布會上，宣布發起“中華民族兩岸和平協商大同盟”，邀學界、產業界、民間團體坐下來談。

經貿當壓艙石，兩岸貿易你中有我，加深互賴；青年當鑰匙，提供共同機會，讓年輕人從陌生變伙伴；小事起步，機制化推進，擴大成效。用共同體認同對沖“臺獨脫鉤”風險，用軟協商化解硬對峙。

書里直批臺灣地區“倚美抗中”策略，買軍火抱大腿，不如靠中華民族認同靠譜，外力只會讓島內成大國博弈消耗品。兩岸同胞都是中國人，沒必要困在“獨立”死胡同，在差異中找公約數。

這觀點有內涵，不是喊口號，而是實操路徑：列出經貿行業清單、青年賽道、公共服務互通具體項目，用看得見好處打動人心。

發布會后，聯合報、中時電子報、世界日報報道，學界探雙制度共容，拒戰求同存異。民眾分化，有人贊和平路徑，有人憂主權模糊。新華社關注，視作民間探討，歡迎和平對話，但重申“一國兩制”不變。

國臺辦在例行發布會表示，歡迎民間提案，但統一必須在一國前提下。如果“共容”模糊主權，滑向邦聯或兩國論，就難接受。歷史上，大陸對階段性方案謹慎，怕成“和平拒統”包裝，享受和平不接受統一。

丁守中他們把方案定位過程工具，降低現狀，促進合作，給對話臺階。

推進從四方面入手：紅線講明，主權表達、國家框架透明；好處講清，列出立竿見影項目；機制落實，有議題時間表反饋；風險防范，納入輿情對立、外部壓力預案。

這邏輯清楚，不是一蹴而就，和平統一得一步步來。兩岸沉默多數關心安穩機會，他們是底層結構，迎合期望比話術取勝重要。

現實中，方案能不能破“臺獨”阻撓、抗美國施壓、讓民眾買賬，都是難題。對大陸，一國兩制是國策，一國為主權前提，雙制度共容若模糊這點，不會全盤接受。但作為統戰切入點，有空間。

主權屬性不能模糊，統一路徑需清晰。在兵兇戰危時，提供非軍事選項，值得琢磨。兩岸民眾福祉連一起，和平紅利人人享。方案用中華民族共同體身份，對沖脫鉤風險；用民間軟辦法，破解官方硬僵局。

臺灣地區砸錢買軍火，靠外部當保障，其實推向地緣火坑，遲早成炮灰。相反，靠歷史血緣民族情感，才長久。書從經貿壓艙到青年未來，再到小事起步，全實操思路，不搞一刀切，強調求同存異。

這方案不是萬能鑰匙，但總比沉默好。臺海不能總火藥味，把爭吵引向民生，想象引向合作，身份引向共同體，哪怕前進一步，也值。

兩岸都有龐大群體，在生活中選和平，他們的聲音得聽進去。最終，和平不是口號，得靠這樣的民間努力，一塊塊拼起來。