邏輯思維：清朝末年歷史中的宏大敘事

在近代史敘事中，說(shuō)起清朝末年的時(shí)候，有一個(gè)耳熟能詳?shù)脑~：?jiǎn)蕶?quán)辱國(guó)。

如果仔細(xì)分析，不難發(fā)現(xiàn)“喪權(quán)辱國(guó)”是一種典型的宏大敘事。

這是因?yàn)椋绻唤栌眠@種宏大敘事的方法，也就是如果不強(qiáng)調(diào)喪權(quán)辱國(guó)，就無(wú)法解釋與清政府有關(guān)的一個(gè)典型現(xiàn)象：

為什么闖禍的是大清朝廷，卻總是讓老百姓買(mǎi)單？

使用“喪權(quán)辱國(guó)”的宏大敘事，核心就是巧妙地通過(guò)概念偷換轉(zhuǎn)移責(zé)任。

不妨深究一下，回答下面兩個(gè)問(wèn)題：

“喪權(quán)辱國(guó)”究竟是喪失去了誰(shuí)的“權(quán)”？辱沒(méi)了誰(shuí)的“國(guó)”？

百姓本來(lái)就無(wú)權(quán)，如何談“喪失”？

通常所說(shuō)清朝末年的“喪權(quán)”，主要指國(guó)家在外交、經(jīng)濟(jì)、軍事、領(lǐng)土及司法等方面喪失的獨(dú)立自主權(quán)利。比如，外交權(quán)方面，強(qiáng)迫清政府設(shè)立“外交機(jī)構(gòu)”（如總理衙門(mén)、外務(wù)部）；關(guān)稅自主權(quán)方面，迫使清政府將關(guān)稅稅率固定在極低水平，并由外國(guó)人控制海關(guān)行政；駐軍權(quán)方面，列強(qiáng)通過(guò)《辛丑條約》獲得在北京至山海關(guān)鐵路沿線駐軍的權(quán)利，并在北京東交民巷設(shè)立“使館界”；領(lǐng)事裁判權(quán)，列強(qiáng)通過(guò)《五口通商章程》等條約獲得領(lǐng)事裁判權(quán)，外國(guó)人在華犯罪由本國(guó)領(lǐng)事審理……等等。

不知道大家是否考慮過(guò)一個(gè)問(wèn)題：如果你是一個(gè)清朝末年在土里刨食、衣不蔽體的老百姓，上述哪一項(xiàng)權(quán)利屬于你？或者說(shuō)你能夠影響、決定這些權(quán)利如何行使？

了解清朝封建專(zhuān)制體制的任何一個(gè)人都知道答案：上述權(quán)利沒(méi)有任何一項(xiàng)權(quán)利與普通百姓有關(guān)！

關(guān)稅權(quán)由戶(hù)部行使，司法裁判權(quán)屬于各級(jí)官府衙門(mén)，駐兵權(quán)屬于兵部（八旗）——大清朝所有的權(quán)利都?xì)w屬于大清皇族愛(ài)新覺(jué)羅氏。

大清皇帝漢下，對(duì)內(nèi)，普通百姓根本就沒(méi)有參政議政的資格；對(duì)外，百姓也沒(méi)有作為國(guó)家公民被保護(hù)的權(quán)利。在以大清皇帝為首的統(tǒng)治者眼里，所有的百姓都是草民，是奴隸——連奴才都算不上——只有滿(mǎn)族人才有資格當(dāng)奴才。

《南京條約》第一條規(guī)定：“嗣后大清大皇帝、大英國(guó)君主永存平和，所屬華英人民彼此友睦，各住他國(guó)者必受該國(guó)保佑身家全安。”從字面意思來(lái)看，這一條款表明中英兩國(guó)人民在對(duì)方國(guó)家應(yīng)享有安全保障，包括人身和財(cái)產(chǎn)的安全。

諷刺的是，當(dāng)時(shí)的大清百姓根本就沒(méi)有享受到國(guó)家提供的任何安全保障。這一點(diǎn)，想必不會(huì)有人有異議吧。

既然所有的權(quán)利都是百姓從來(lái)就沒(méi)有的東西，根本就是談不上所謂的“喪失”。真正“喪權(quán)”的是愛(ài)新覺(jué)羅家族，是滿(mǎn)朝文武，是權(quán)貴士大夫——他們失去了在這片土地上獨(dú)家壟斷的收稅權(quán)、審判權(quán)和管理權(quán)。

列強(qiáng)沒(méi)來(lái)大清之前，從上到下的腐敗與權(quán)力濫用，鎮(zhèn)壓優(yōu)于保護(hù)，無(wú)辜百姓被隨意打殺且申訴無(wú)門(mén)，甚至在災(zāi)荒年份，農(nóng)民依然需要向朝廷繳納租稅錢(qián)糧。

列強(qiáng)來(lái)到大清之后，百姓的狀況依舊，甚至因?yàn)橘r款變得更差。

因此，從現(xiàn)代視角下看所謂的“喪權(quán)”，不過(guò)是以大清皇帝為首的統(tǒng)治階層的“私權(quán)”受到了損失，這種損失卻被他們包裝成了全體百姓的損失——用宏大敘事的方式偷換概念，最終轉(zhuǎn)嫁到了百姓頭上。

百姓日常都被欺壓，何謂“辱國(guó)”？

當(dāng)慈禧太后倉(cāng)皇西逃，當(dāng)圓明園被燒，當(dāng)大清官員面對(duì)洋人卑躬屈膝時(shí)，有人說(shuō)這是奇恥大辱。

要知道，這時(shí)候打的是滿(mǎn)清皇家的臉面，辱的是大清朝廷的威嚴(yán)，與百姓無(wú)關(guān)。

身處底層的草民，見(jiàn)到官老爺要下跪，平時(shí)被衙役、豪強(qiáng)們像牲口一樣欺凌。最基層的保甲組織由鄉(xiāng)紳主導(dǎo)，他們利用職權(quán)敲詐勒索、濫用權(quán)力，甚至與官府勾結(jié)，將治安體系異化為謀取私利的工具。甚至到了災(zāi)荒年間，“人吃人”都司空見(jiàn)慣。

普通人的尊嚴(yán)早就被皇帝和權(quán)貴階層踩在泥巴里摩擦了千百遍。對(duì)于一個(gè)已經(jīng)被踩在泥里的人來(lái)說(shuō)，即使是頭上多了一只洋人的臭腳，也沒(méi)有任何區(qū)別。

大清朝也會(huì)提到民間疾苦，實(shí)際情況則是“疾苦”是常態(tài)，是大清皇帝統(tǒng)治下的默認(rèn)設(shè)置。但是，民間疾苦只能由統(tǒng)治階層來(lái)討論，以此彰顯他們的“良治”和“善心”，如果哪個(gè)百姓膽敢大書(shū)特書(shū)民間疾苦，在皇帝的眼里就是把矛頭指向大清皇權(quán)，批判朝廷的腐敗無(wú)能是妥妥滴大逆不道；但是，如果把話(huà)題變成“辱國(guó)”，則會(huì)因?yàn)橛写笄鍑?guó)這個(gè)宏大敘事之詞，仇恨的方向就成功地轉(zhuǎn)向“列強(qiáng)”這個(gè)外部勢(shì)力。

這是他們?yōu)槭裁纯偸菑?qiáng)調(diào)“喪權(quán)辱國(guó)”的原因。

唯一的目的就是讓百姓為大清朝廷的腐敗無(wú)能買(mǎi)單。

大清廷打了敗仗，需要賠款。比如，《馬關(guān)條約》兩億兩，《辛丑條約》四億五千萬(wàn)兩。

賠款的錢(qián)從何而來(lái)？

民間諺語(yǔ)“三年清知府，十萬(wàn)雪花銀”。那么，皇親國(guó)戚和各級(jí)官員、權(quán)貴豪紳們會(huì)把自己家產(chǎn)捐出來(lái)嗎？老佛爺會(huì)把一頓飯的六十道菜減成六道嗎？會(huì)停止修建皇家園林嗎？

答案肯定是不會(huì)。

皇帝還是皇帝、權(quán)貴照樣是權(quán)貴，官員依舊做官，他們的榮華富貴、紙醉金迷不會(huì)有任何變化，權(quán)力和財(cái)富不會(huì)有絲毫減少。

最終，天文數(shù)字的賠款，變成了對(duì)普通百姓的剝削。

如果沒(méi)有這種“喪權(quán)辱國(guó)”的宏大敘事，老百姓會(huì)怎么想？

或許會(huì)有人說(shuō)：“整個(gè)國(guó)都是你們愛(ài)新覺(jué)羅家的，是你們愛(ài)新覺(jué)羅家欠了洋人的錢(qián)，是李鴻章簽的字，冤有頭債有主，我們泥腿子已經(jīng)承擔(dān)了沉重的稅賦，憑什么還要加重到讓我們賣(mài)兒賣(mài)女？”

有了“喪權(quán)辱國(guó)”的宏大敘事，就有了新的借口，所有的一切不再是朝廷的爛賬，反而成為整個(gè)中華民族的苦難；不再是統(tǒng)治者的腐敗和無(wú)能，反而變成了全體國(guó)人的恥辱。

通過(guò)宏大敘事，用大清國(guó)的概念進(jìn)行綁架，統(tǒng)治者成功地告訴老百姓：盡管你沒(méi)有享受過(guò)大清國(guó)的保障，你照樣要承擔(dān)大清國(guó)的債務(wù)。

曾經(jīng)有這樣的景象：百姓們幫著幫洋人運(yùn)糧草，甚至幫著八國(guó)聯(lián)軍扶梯子……

原因很簡(jiǎn)單，在大清朝的奴隸眼里，大清朝廷從來(lái)不是“我的國(guó)”，而是“我的主人”，甚至是“我的仇人”。

大清皇帝把老百姓當(dāng)工具，當(dāng)奴隸，視民如草芥，甚至防民之口甚于防川；等到洋人來(lái)了，大清皇帝需要炮灰的時(shí)候，才想起來(lái)老百姓是同胞，讓老百姓去送死，可能嗎？

一個(gè)最樸素的道理：誰(shuí)對(duì)我好、給我飯吃，我?guī)驼l(shuí)；平日里誰(shuí)打罵我、欺負(fù)我，我就恨誰(shuí)。

真正的“民間疾苦”根源在大清朝廷，但是不能說(shuō)。如果說(shuō)多了，大清朝存在的合法性就沒(méi)了；“喪權(quán)辱國(guó)”的是洋人列強(qiáng)帶來(lái)的，說(shuō)的越多，大清朝的內(nèi)部矛盾就越容易轉(zhuǎn)變成對(duì)外矛盾。

宏大敘事掩蓋了一個(gè)真相：大清末年的普通百姓既沒(méi)有享受到國(guó)民權(quán)利，更沒(méi)有資格談?wù)搰?guó)事，只能老老實(shí)實(shí)地承擔(dān)所有的苦難和大清皇帝轉(zhuǎn)嫁到自己頭上的債務(wù)。

這種宏大敘事的忽悠，一定要當(dāng)心！

因?yàn)槲覀冏约翰辉谀莻€(gè)敘事里，只是承擔(dān)責(zé)任的代價(jià)。