頂刊JEBO炸了：“長得丑的人更愛打游戲”，真相是扎心還是偏見？

晚上10點，王者峽谷的“小學生”隊友又在搶藍buff——你多半聽過這種吐槽：“天天泡游戲的，肯定是現實里沒人約的”。

這話最近被經濟學頂刊JEBO（《JournalofEconomicBehavior&Organization》）給“實錘”了：沒錯，就是那個能讓學者擠破頭發論文的權威期刊，剛發了篇2025年的新研究：外貌吸引力越低的人，越愛打游戲，打得還越久。

先別罵“貼標簽”，看頂刊怎么“實錘”的

研究者扒了美國AddHealth的追蹤數據（覆蓋上萬樣本，從青少年跟到成年），先讓第三方給每個人的“外貌吸引力”打了分（1-5分，越高分越好看），再統計他們的游戲時長。

結果把網友看傻了：

外貌分前20%的人，每周游戲時長比后20%的人少了近3小時；

就算排除收入、學歷這些變量，“外貌分低→游戲時長久”的關聯還是藏不?。?/p>

最狠的是“因果驗證”：不是“打游戲變丑”，是外貌差的人線下社交機會少，打游戲的“機會成本”更低——畢竟別人約會、聚餐的時間，他們用來開黑，也沒損失啥。

游戲圈炸了：“我打游戲是因為隊友菜，不是臉菜”

論文一出來，游戲玩家的評論區直接“開團”：

暴躁型反駁：“我王者榮耀50星，現實里追我的人排到樓下便利店，打游戲是因為隊友菜得讓我放不下！”

扎心型自白：“現實里遞杯奶茶都被人躲著走，游戲里開麥組隊，沒人嫌我戴厚眼鏡、臉圓——這叫‘選對社交場’，不是‘長得丑’”；

補刀型案例：“我哥相親3次都因為‘長得普通’被拒，轉頭在LOL里拿五殺，隊友喊他‘野王爸爸’喊得比誰都親”。

真相哪是“丑人愛打游戲”？是游戲在“去顏值化”

其實JEBO的論文沒說“長得丑”，用的是“外貌吸引力”這個中性詞——但公眾為啥炸？

因為它戳中了一個潛規則：現實社交自帶“顏值濾鏡”，但游戲是個“去顏值化”的避風港。

你在峽谷拿五殺，沒人管你是圓臉還是方臉；你在原神肝出滿命角色，隊友只會喊“大佬帶帶”；你在《星穹鐵道》里凹出最優配隊，連陌生人都愿意加你好友——這里的社交貨幣是“技術”“肝度”“情商”，不是“臉”。

所以這篇論文的內核哪里是“貼標簽”？是那些在“顏值優先”的現實里沒拿到入場券的人，在游戲里找到了平等的舞臺。

別拿“外貌”定義游戲：它是平行世界，不是“備胎選項”

當然也有人吐槽：這是“學術版刻板印象”——很多顏值高的人也泡在游戲里，只是人家線下社交忙，分了點時間給游戲而已。

但不可否認的是：游戲從來不是“沒人要的人的歸宿”，是所有不想被外貌定義的人的“平行世界”。

你打游戲是因為啥？是現實社交太累，還是單純喜歡推塔的快樂？