### 明星“哭窮”風(fēng)波:暴露的不止是認(rèn)知錯(cuò)位,更是責(zé)任缺失
![]()
近期,一場明星直播引發(fā)的爭議,將“明星與公眾的認(rèn)知鴻溝”推到臺(tái)前——閆學(xué)晶在直播中抱怨家人在北京生活需年支出近百萬才夠周轉(zhuǎn),卻被網(wǎng)友扒出手握多套豪宅、高價(jià)資產(chǎn),這種“富人哭窮”的反差,瞬間點(diǎn)燃公眾怒火。
![]()
直播里,她眉頭緊鎖的焦慮,在普通人“月薪三千仍為生計(jì)奔波”的語境下,顯得格外刺眼。更讓人心生反感的是,面對(duì)質(zhì)疑她不僅未反思,反而關(guān)閉評(píng)論區(qū)、刪帖控評(píng),甚至陰陽怪氣稱網(wǎng)友“嫉妒”。這種“捂嘴”操作,不僅沒平息風(fēng)波,反倒撕碎了她此前“樸實(shí)”的人設(shè),露出背后的傲慢。
![]()
官方媒體隨后的銳評(píng)直指核心:明星享受公眾流量紅利,卻用“奢侈煩惱”要求普通人共情,本質(zhì)是一種冒犯。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,我國城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入僅5萬余元,一個(gè)普通家庭一年攢下幾萬已屬不易——此時(shí)聽明星說“年花百萬仍緊巴”,無異于“開豪車抱怨油價(jià)貴,卻怪路人不懂豪車煩惱”,這哪里是傾訴,分明是對(duì)公眾努力的漠視。
![]()
有趣的是,風(fēng)波中另一位藝人的名字被反復(fù)提及,卻因“正向標(biāo)桿”獲贊:韓紅二十余年扎根公益,從汶川到玉樹,她始終以“搬運(yùn)工”身份親力親為,扛物資、搭帳篷,滿身泥濘也不退縮。她曾因一個(gè)孩子攥著60元零花錢執(zhí)意捐款而紅了眼眶,這份信任不是靠人設(shè)炒作,而是靠一次次“用腳丈量災(zāi)區(qū)”的行動(dòng)攢下的。她談錢時(shí)說“賺得多但責(zé)任重”,這份對(duì)財(cái)富的敬畏,與閆學(xué)晶的“哭窮式貪婪”形成鮮明對(duì)比。
![]()
風(fēng)波發(fā)酵后,現(xiàn)實(shí)很快給出回應(yīng):合作品牌連夜解約,某醬菜品牌緊急更換包裝;原本敲定的遼視春晚邀約也悄然取消。更重要的是,演出行業(yè)協(xié)會(huì)已明確將“直播賣慘營銷”列入嚴(yán)打名單,監(jiān)管收緊讓此類操作空間大幅壓縮。
這場風(fēng)波給娛樂圈敲響警鐘:人設(shè)終是空,人品才是通行證。明星的名氣從來不是“特權(quán)”,而是“責(zé)任”——麥克風(fēng)握在手中,話語應(yīng)對(duì)誰有益?唯有放下“精英視角”,貼近群眾真實(shí)需求,以行動(dòng)傳遞正向價(jià)值,才能在流量浪潮中站穩(wěn)腳跟。畢竟,公眾心中的秤,從來不會(huì)被奢華蒙蔽,只會(huì)為真誠擔(dān)當(dāng)稱重。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.