川普：每人最多10萬美元

川普一直想要得到丹麥的自治領(lǐng)地格陵蘭島，前幾天，川普說他不排除使用武力手段奪取格陵蘭。

使用武力手段將別國領(lǐng)土據(jù)為己有，本就已經(jīng)極度錯(cuò)誤了。更何況，這個(gè)國家還是盟國，是北約的創(chuàng)始成員國。

如果美國真的動用軍隊(duì)強(qiáng)占格陵蘭島，對北約盟國發(fā)動入侵，那么崩潰的不僅僅只是北約。

我不認(rèn)為川普真的會派遣軍隊(duì)那樣做，盡管國防部長海格賽斯也曾揚(yáng)言不排除使用武力手段，但是海格賽斯是川普的復(fù)讀機(jī)。

即使川普不會那么做，但是這種不排除使用武力以攻占北約盟國領(lǐng)土的說法，也是完全不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

也難怪包括梅洛尼在內(nèi)的歐洲七國領(lǐng)導(dǎo)人要對此表示強(qiáng)烈反對了。

國務(wù)卿兼國家安全顧問盧比奧的態(tài)度，很有意思，他不支持武力手段。不過，作為內(nèi)閣成員，再加之考慮到川普的性格，他也不可能直接反對川普關(guān)于可能使用武力手段的說法。于是，盧比奧說：總統(tǒng)可以動用軍隊(duì)，但是外交手段更受青睞。

盧比奧這番話沒說錯(cuò)，總統(tǒng)確實(shí)可以動用軍隊(duì)，這是他的憲法權(quán)力，畢竟他是憲法明文規(guī)定的軍隊(duì)總司令。但是，有這個(gè)權(quán)力是一回事，該不該在此問題上運(yùn)用此權(quán)力則是另外一回事。于是，盧比奧說：外交方式更好。委婉地表達(dá)了他不支持動用軍隊(duì)的態(tài)度。

眾議院議長約翰遜也不認(rèn)為采取武力是個(gè)好主意，他說：對格陵蘭島采取軍事行動，是不合適的。

而參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖圖恩的想法，更是不言自明了，畢竟，他曾是麥康奈爾的助手。

在川普內(nèi)閣中，盧比奧不僅身居高位，身兼外交與國安的兩個(gè)要職，同時(shí)恐怕也是內(nèi)閣中最為理性、最少情緒化的那個(gè)人。也難怪白宮幕僚長說盧比奧是一個(gè)有原則的人。

所謂使用武力手段攻占格陵蘭島，更像是川普放出的容易令人窒息的煙霧彈，他真正的目的，應(yīng)該還是通過外交途徑獲取格陵蘭島。

丹麥方面雖然對格陵蘭島擁有主權(quán)，但是丹麥一直以來的態(tài)度是：格陵蘭島的未來，由格陵蘭島的人自行決定。

也就是說，如果格陵蘭島的人想要獨(dú)立，那么丹麥?zhǔn)遣粫磳Φ摹＊?dú)立后的事情，就與丹麥無關(guān)了。

現(xiàn)在，白宮開始討論購買格陵蘭島。根據(jù)福克斯新聞的報(bào)道，具體方式是，向每位格陵蘭人支付1萬至10萬美元，以換取格陵蘭人同意加入美國。

格陵蘭島上的居民有5萬多人，即使每人支付10萬美元，總共也才不到60億美元。

不過，無論是丹麥，還是格陵蘭島的自治政府，目前的表態(tài)都是：格陵蘭不是商品、不對外出售。

格陵蘭島有著重要的軍事、航運(yùn)與資源價(jià)值，如果從地緣政治角度出發(fā)，而對格陵蘭島有所擔(dān)憂，那么也有許多其他的解決辦法。根據(jù)丹麥與美國之間的協(xié)議，美軍在格陵蘭島，本就有著極大的行動自由。

總的來說，美國對格陵蘭島動用武力的可能性微乎其微。不僅國會會反對，選民們在總體上也會反對。川普的相關(guān)表態(tài)，更像是對丹麥的極限施壓，是想迫使丹麥與美國討論格陵蘭島問題。