被“撕裂”的匯源

“有匯源才叫過(guò)年。”今年過(guò)年，要么買不到匯源，要么可能買到兩種匯源。

重整三年多以來(lái)，北京匯源食品飲料有限公司（下稱“北京匯源”）沒(méi)有讓自己重回高光時(shí)刻，反而是和自己的“白馬騎士”上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司（下稱“文盛資產(chǎn)”）開(kāi)啟了新一輪的糾葛。

到底是誰(shuí)“撕裂”了匯源？匯源前路又在何方？

“重整”

眾所周知，北京匯源由朱新立于1994年在北京成立，河北匯源食品飲料有限公司（及關(guān)聯(lián)企業(yè)以下合稱“匯源集團(tuán)”）是北京匯源原來(lái)的大股東。

后來(lái)，北京匯源陷入嚴(yán)重的資不抵債境地，于2021年7月進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。2022年6月24日，北京市第一中級(jí)人民法院裁定批準(zhǔn)北京匯源重整計(jì)劃。

經(jīng)過(guò)重整，文盛資產(chǎn)作為重整投資人，通過(guò)旗下持股平臺(tái)諸暨文盛匯和天津文盛匯，承諾對(duì)北京匯源增資16億元，分3年完成（2022年7.5億元、2023年3.8億元、2024年4.7億元），并取得北京匯源70%股權(quán)，成為北京匯源的控股股東。

重整之后，北京匯源原來(lái)的管理團(tuán)隊(duì)和員工也得以留任，或許，這也給雙方當(dāng)下的糾葛埋下了隱患。

值得一提的是，重整之后的北京匯源，擁有“匯源”品牌及相關(guān)資產(chǎn)，但原料、生產(chǎn)等上游產(chǎn)業(yè)則被匯源集團(tuán)“拿捏”。

其實(shí)，重整之后的匯源業(yè)績(jī)雖有波動(dòng)，但也還算不錯(cuò)，并且各種營(yíng)銷動(dòng)作也是風(fēng)生水起。

財(cái)務(wù)方面，2023年和2024年，北京匯源的營(yíng)收分別為?27.45億元和24.75億元，分別同比增長(zhǎng)同比增長(zhǎng)?135.9%和-9.85%；凈利潤(rùn)分別為?4.24億元和3.44 億元。

“博弈”

正當(dāng)以為北京匯源能如愿重回資本市場(chǎng)時(shí)，北京匯源一則“公開(kāi)信”，將匯源集團(tuán)和文盛資產(chǎn)之間的矛盾公之于眾。

雙方爭(zhēng)議的點(diǎn)在于：

匯源集團(tuán)方面稱文盛資產(chǎn)的承諾投資的16億資金中，還有8.5億沒(méi)到位，而此前投入的7.5億資金，除由管理人支取少量用于清償破產(chǎn)費(fèi)用和小額債務(wù)外，其余6.47億余元分文未投入北京匯源的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，更未對(duì)北京匯源的現(xiàn)有利潤(rùn)有過(guò)任何貢獻(xiàn)。

而文盛資產(chǎn)方面則稱，北京匯源個(gè)別高管擅自決策或授權(quán)無(wú)權(quán)人員，向原控股股東河北匯源及其關(guān)聯(lián)企業(yè)支付了高達(dá)數(shù)億元的資金。并表示此舉有導(dǎo)致北京匯源隨時(shí)有破產(chǎn)的可能，重整后積累的凈利潤(rùn)有可能因此而被惡意掏空。

此后，雙方就在不斷的“聲明”中你來(lái)我往。當(dāng)然，也上演過(guò)類似搶公章、相互起訴等戲碼。

于是，匯源集團(tuán)憑借自身優(yōu)勢(shì)，選擇了給北京匯源“斷供”，此后，匯源果汁的旗艦店等多個(gè)線上店鋪產(chǎn)品被清空（僅剩一兩款）；而文盛資產(chǎn)方面則宣布招募新的管理人員、代工企業(yè)以及經(jīng)銷商合作伙伴。

今年元旦，文盛資產(chǎn)方面通過(guò)新注冊(cè)的“匯源果汁官方賬號(hào)”宣布：“2026年匯源全系包裝重磅升級(jí)！”1月8日，該賬號(hào)視頻號(hào)發(fā)布消息：“安徽滁州華冠工廠正式開(kāi)工投產(chǎn)。”

毫不夸張的說(shuō)，文盛資產(chǎn)方面準(zhǔn)備撇開(kāi)匯源集團(tuán)另起灶了。

而匯源集團(tuán)方面則宣布“重新接管匯源品牌”，并表示，文盛資產(chǎn)并非果汁生產(chǎn)企業(yè)，不具備任何生產(chǎn)果汁的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)果汁的上下游產(chǎn)品安全缺乏任何有效的管理經(jīng)驗(yàn)……

至此，北京匯源徹底被“撕裂”。

遐想

若不出意外的話，不就之后，市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)“匯源”，既匯源集團(tuán)和文盛資產(chǎn)分別主導(dǎo)的“匯源”。

最“懵”的當(dāng)屬經(jīng)銷商。一方面，匯源集團(tuán)稱：“非經(jīng)匯源集團(tuán)提供原料生產(chǎn)的果汁產(chǎn)品，不得冠以“匯源”的名義銷售。”另一方面，文盛資產(chǎn)方面則表示公司有“匯源”商標(biāo)，并已停止授權(quán)匯源集團(tuán)旗下工廠使用，未經(jīng)授權(quán)的相關(guān)經(jīng)營(yíng)行可能涉及侵權(quán)。

由此可見(jiàn)，隨便做哪一方的“匯源”，經(jīng)銷商可能都會(huì)被另一方推上被告席。

其實(shí)不管匯源集團(tuán)和文盛資產(chǎn)之間的矛盾如何解決，“匯源”現(xiàn)在在市場(chǎng)上日漸式微已經(jīng)比較明顯了：只有部分終端有100%匯源果汁產(chǎn)品在售，有消息稱其2025年三季度的市場(chǎng)份額僅剩3.45%。

據(jù)弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)顯示，2024年，國(guó)內(nèi)果汁類飲料的市場(chǎng)規(guī)模為1726億元，2019年至2024年的年復(fù)合增長(zhǎng)率為3.8%，預(yù)計(jì)2025年至2029年將以6%的復(fù)合增長(zhǎng)率增長(zhǎng)至2368億元。

但可以肯定的是，未來(lái)國(guó)內(nèi)果汁類飲料的增長(zhǎng)一定是以高濃度、低溫果汁為主要引擎，“匯源”主打的常溫產(chǎn)品會(huì)面臨越來(lái)越大的競(jìng)爭(zhēng)。而目前，無(wú)論哪一方匯源，都未開(kāi)啟低溫產(chǎn)品的布局，這將成為制約其未來(lái)發(fā)展的重要因素之一。

THE END

本文數(shù)據(jù)來(lái)自企業(yè)財(cái)報(bào)或媒體公開(kāi)報(bào)道，圖片源自網(wǎng)絡(luò)，留言和回復(fù)為自動(dòng)精選公開(kāi)，請(qǐng)大家文明、理性發(fā)言。歡迎添加小編微信：ZDXFBJB（記得備注個(gè)人信息喲），和行業(yè)讀者一起探討如何“讓消費(fèi)更純粹”。