內憂外患的lululemon，從耐克找了位新話事人

出品｜虎嗅商業消費組

作者｜劉紓含

編輯｜苗正卿

題圖｜視覺中國

近期風波不斷的lululemon，終于迎來了它的新任掌舵人。

當地時間4月22日，lululemon宣布，公司董事會一致批準任命Heidi O’Neill為公司新任CEO。Heidi O’Neill將于2026年9月8日就任CEO并加入董事會。

lululemon新任CEO的遴選過程充滿多方博弈。先是創始人Chip Wilson頻繁公開批評公司戰略，并要求推進董事會改革；再是激進投資機構Elliott Investment Management介入，力推屬意的CEO人選。在最終任命下達前，業界流傳最廣的三位潛在人選，分別是lululemon現任CFO Meghan Frank、首席商務官André Maestrini，以及來自Ralph Lauren的前高管Jane Nielsen。

但從最終的結果來看，Heidi O’Neill是lululemon董事會在“業績救急”和“品牌修復”之間選出的最大公約數人選。

回顧Heidi O’Neill的過往履歷，她是lululemon當下最需要的領導者：懂產品、懂品牌、懂女性消費者。虎嗅獲悉，Heidi O‘Neill在耐克任職超過25年，早年曾創建并領導耐克全球女性業務，用7年時間將這一邊緣品類打造成數十億美元規模的核心業務；在耐克的最后幾年，Heidi O’Neill升任消費者、產品與品牌總裁，整合全球消費者團隊、產品研發引擎及品牌營銷業務，主導縮短產品研發周期、提升上市效率。

然而，盡管這份任命再符合董事會的心意，Heidi O’Neill來得也有些晚了。直到9月，lululemon將繼續由臨時聯席CEO維持日常運營，但來自PFAS調查的輿論沖擊、北美市場的持續疲軟、市場上關于lululemon“創意不再”的論調，以及Alo和Vuori等品牌的步步緊逼，正如同不停轉動的滾輪，將lululemon拖入愈發被動的境地。

歸根結底，lululemon請來Heidi O'Neill，是一個務實的選擇，也是保守的選擇。她確實擁有lululemon眼下最需要的復合能力，但lululemon現在更重要的，是找到新的增長故事，不僅要把北美穩住，推進國際化進程，更要讓lululemon重新“酷”起來。

為什么是Heidi O’Neill？

CEO人選往往代表著一家公司未來的增長邏輯，Heidi O’Neill的過往經歷，幾乎精準對應了lululemon當下最迫切的幾項需求。

稍微關注運動市場的消費者，都會對近兩年市場關于lululemon的討論有些印象：質量不佳的“透光”瑜伽褲、越來越常見的打折活動、不再有驚喜感的新品設計和“泯然眾人”的品牌形象——lululemon急需止住品牌下滑的頹勢，重新錨定核心競爭力。

這對掌舵者提出了極高要求，既要懂品牌，又要懂產品，更需要懂得把消費者運營、產品節奏、零售效率和全球擴張放在同一套增長邏輯里重新梳理。從這個標準看，Heidi O’Neill幾乎是一個高度對口的人選。

獨立服裝行業分析師文竹對虎嗅表示，Heidi O’Neill在耐克的任職經歷最有價值的不是“資歷深”，而是她長期站在耐克最核心的增長軸線上。先是創建并領導耐克全球女性業務，又在后期直接統籌全球消費者團隊、產品研發引擎和品牌營銷體系。這意味著，Heidi O’Neill所習慣處理的不是單一業務條線，而是一個運動消費品牌最復雜、也最關鍵的幾條鏈路，“也就是消費者洞察、產品開發、品牌敘事和市場轉化，如何以更高效率協同起來。”

這幾項經歷，也與lululemon當前的需求存在明顯對應。

首先，lululemon的品牌資產本就建立在女性用戶之上。它最早的成功，來自對高消費力女性運動人群的精準把握；而當市場進入成熟期后，如何繼續理解并經營這批用戶，顯然比單純守住已有產品線更重要。Heidi O’Neill在耐克女性業務上的經驗，則具備現實價值。

其次，lululemon眼下需要的，已經不是單點修補，而是更系統的品牌和產品協同能力。過去幾年，市場對lululemon的爭議集中在創新放緩、品牌吸引力下降和增長節奏失衡上，這意味著公司需要的不只是一個會做營銷的人，也不是單純的財務型管理者，而是一個更熟悉消費者、產品與品牌聯動機制的高管。Heidi O’Neill在耐克后期負責的，恰恰是這類復合型業務。

隨著北美市場承壓、國際化重要性上升，lululemon也需要更成熟的全球品牌管理經驗。Heidi O’Neill未必是最懂lululemon內部文化的人，但她顯然更熟悉一個大型運動品牌如何在不同市場里協調產品、品牌和增長節奏。

但Heidi O’Neill光鮮的履歷之下也并非毫無爭議。

在耐克前任CEO John Donahoe任職期間，Heidi O’Neill深度參與了耐克的DTC直營轉型，而這正是導致耐克市場份額流失的深層原因。而在Heidi O’Neill負責耐克產品與品牌的這幾年，耐克也長期深陷“創新力不足”的爭議之中。換句話說，Heidi O’Neill并不是一個沒有爭議的“標準答案”。

但對lululemon董事會而言，這次任命本身已經傳遞出一個清晰信號：公司此刻更看重的，不是守成，也不是單純止血，而是品牌、產品、消費者和全球運營能力能否重新被組織起來。

lululemon，大船難掉頭

lululemon最近有點煩。

前段時間，lululemon發布最新年報，營收增速僅為5%，創上市以來新低，毛利潤和凈利潤也均同比下降。同時，業績主力北美市場營收同比下滑1%，只有中國市場保持大幅增長，同比提升29%。

lululemon在北美早就有些“賣不動”了，但更重要的是，lululemon寄予厚望的男裝和鞋類業務也始終沒能成為增長的第二曲線。過去五年，公司花大力氣布局的男裝在整體業務中的占比遲遲沒超過30%，定價千元以上的跑鞋也鮮有消費者關注，而作為對比，Alo和Vuori等新進入者則在北美發展如火如荼，一直在蠶食lululemon的市場份額。

新品牌左右圍攻之際，內部也“起了火”。創始人Chip Wilson連續多年公開討伐，指責lululemon逐漸“失去潮流感”“失去品牌靈魂”，甚至試圖推動董事會改革，解決公司的發展問題。除此之外，近期，lululemon又面臨著使用致癌材質的指控。

種種難題，雖然沒讓lululemon走到“危難之際，存亡之秋”的地步，但也不得不承認，lululemon的發展已經逐漸走上“下坡路”。

對于lululemon來說，它依然有清晰的品牌形象和高于行業平均的營收水平，也依然是全球運動服飾市場里少數仍能維持高端溢價的品牌之一。真正的問題在于，支撐它過去高速增長的那套邏輯，正在失效；而新的增長邏輯，還沒有完全建立起來。

先從品類上看，lululemon最早快速崛起，便是依托高品質瑜伽服切入女性運動服裝市場，通過與瑜伽教練和健身達人組成的社群網絡，把一個原本不算大眾化的運動場景，做成了中高收入女性生活方式的一部分。問題在于，這種成功路徑的另一面，就是對核心品類和核心人群的高度依賴。

直到現在，lululemon最強的標簽仍然是女性瑜伽服，是女性高端運動服飾，是都市中產女性的健身與通勤穿搭選擇。這個標簽是資產，但同時也構成了增長邊界。有服裝行業分析人士曾向虎嗅表示，一方面，對lululemon來說，市場的一線城市年輕中產女性不太夠用了。

更麻煩的是，lululemon所處的外部環境，已經不是它崛起時的那個市場。一方面，傳統巨頭正在回防。耐克、阿迪達斯等品牌過去幾年都在加碼女性業務、訓練場景和日常運動穿著，試圖把“運動表現”和“生活方式”重新打通。

另一方面，新銳品牌也在不斷分流lululemon原本最核心的用戶。Alo Yoga、Vuori等品牌往往更年輕化、更會做社交媒體傳播，也更懂得如何把“運動服”包裝成一種更時尚、更接近日常審美的選擇。它們未必在規模上已經超過lululemon，但在品牌熱度、社交媒體曝光和年輕消費者心智上，正在形成越來越明顯的侵蝕。

再往下看，“平替”和白牌也在削弱lululemon的護城河。隨著消費者對運動服飾的功能性認知越來越成熟，面料、剪裁、彈性、支撐性這些原本高度專業化的賣點，正在被更多品牌快速學習和復制。對一部分消費者而言，lululemon依然代表品質和身份感；但對另一部分消費者而言，“平替”遍地的情況下，已經“沒必要為lululemon多花錢”。

lululemon并不是沒有嘗試擴張，而是擴張并沒有真正改變它的增長結構。男裝沒有打透，鞋類沒有站穩，國際化雖然仍有亮點，但短期內也還不足以完全對沖北美市場的放緩。結果就是，一旦核心女裝和北美市場同時承壓，公司整體增長就會顯得格外脆弱。

更深的一層危機，則是lululemon正在失去它最寶貴的“特別感”。

lululemon之所以能長期維持高溢價，從來不只是因為產品功能做得好。更重要的是，它成功把自己變成了一種身份表達。對很多消費者來說，lululemon不只是運動服，而是一種更健康、更自律、更講究生活品質的象征。它的門店、社群活動、品牌語言和產品設計，長期都在強化這種認同感。

但所有高端消費品牌在走向規模化時，都會遇到同一個矛盾：越想擴大市場、品類和人群，原本那種稀缺感和圈層感就越容易被稀釋。對lululemon來說，這個矛盾尤其尖銳。這也是為什么，市場上關于lululemon“創意不再”的批評，不能只被理解為產品設計上的疲態。更深層的含義是：當一個品牌開始變得更大、更標準化、更強調效率時，消費者很容易感知到它不再像過去那樣“特別”。而高端品牌一旦失去“特別”，價格溢價就會被迅速重新審視。

對于一個靠品牌調性和身份認同“吃飯”的公司來說，這比短期業績波動更致命。某種意義上，這也正是Heidi O’Neill上任后必須回答的核心問題：lululemon的問題，到底只是執行層面的失速，還是品牌邊界已經逼近天花板。前者可以靠管理修復，后者則意味著，這家公司必須重新定義自己下一階段到底靠什么增長。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4853244.html?f=wyxwapp