穿透外包假象，給用工“正名”

【百姓聲音】

19歲的小郭躺在病床上，看著自己打滿石膏的左腿，眼淚在眼眶里打轉。前段時間，小郭通過應聘成了一名外賣騎手。工作期間，小郭按照度瞬公司的管理制度要求，按時參加站點的早會，風雨無阻地跑單送外賣。然而，2024年10月，小郭在一次送餐途中，不幸發生了交通事故，導致其腳踝骨折，小郭認為是工傷，想提出工傷認定申請，但卻被度瞬公司告知，小郭不是度瞬公司的員工，與度瞬公司不構成勞動關系，他是與覓優職公司簽訂的服務合同。小郭很困惑：明明自己是被度瞬公司招聘進來的，歸度瞬公司管理，工資也是度瞬公司發的，怎么發生交通事故后，自己就成了覓優職公司的員工？自己到底是給誰打工？自己的工傷賠償能落實到位嗎？經過這件事后，小郭更想知道，以后找工作時，要注意的重點是什么？

2025年2月，坐著輪椅、左腿打著石膏的小郭來到江西省贛州市章貢區勞動人事爭議仲裁委員會，向該仲裁委員會提起勞動仲裁。

之后，仲裁有了結果：認定小郭與度瞬公司構成勞動關系。拿到仲裁裁決書后，小郭本以為可以申請工傷認定了，但不服仲裁裁決的度瞬公司一紙訴狀，將小郭與覓優職公司訴至章貢區人民法院。

2025年4月，收到立案材料后，因該案涉及新業態勞動者權益，章貢區法院快速立案，并確定了開庭時間。

“這是我公司與覓優職公司簽訂的服務外包協議，證實我公司委托覓優職公司提供外賣遞送服務。這是覓優職公司與小郭簽訂的外賣配送協議，證實小郭不是度瞬公司的員工，與度瞬公司不構成勞動關系，他是與覓優職公司簽訂的服務合同。”庭審中，度瞬公司代理人張某在提供兩份協議時說道。

“我怎么成了覓優職公司的員工？我到底是給誰打工？”看到這兩份協議后，小郭疑惑了，后悔當初簽外賣配送協議時沒細看，就按度瞬公司的要求簽了協議。

“我是看到度瞬公司的招聘廣告才去應聘的，入職后，遵照的也是度瞬公司的制度規定。度瞬公司要求，我們每天必須送滿25單，遲到、早退或任務不達標都要扣錢，連我送外賣騎的電動車也是經度瞬公司站點的站長介紹租的，租金直接從我的工資里扣！”小郭臉漲得通紅，越說越激動，并當庭提交了他與站長核對工資的聊天記錄以及轉賬截圖，轉賬備注中“度瞬公司”的字樣格外醒目。

“小郭的崗前培訓是誰安排的？每天的考勤和派單是誰定的？工資標準又是誰定的？”承辦法官嚴慧查看雙方當事人提供的證據材料后，向張某提問道。

“我們只是依據外包協議，協助覓優職公司做好相關的管理工作。”張某吞吞吐吐說道。

“我們只負責代發工資，從沒參與對小郭的管理工作。”覓優職公司代表人李某為了撇清與此事的關系，趕緊補充道。

“請如實回答法庭的提問，不要回避！”庭審中，嚴慧嚴肅說道。

法庭的氣氛瞬間凝固，張某只得一一如實進行了回答。

“判斷是否構成勞動關系，關鍵要看哪家公司在實際支配小郭的工作。法庭剛才詢問的培訓、考勤、派單、薪酬標準等問題，正是為了查明上述問題。”庭審期間，嚴慧作了詳細解釋。

經審理查明，度瞬公司出具的那份服務外包協議，就是用“假外包”方式掩蓋“真用工”目的，因此，一審法院作出判決：小郭與度瞬公司構成勞動關系。

度瞬公司不服一審判決，上訴至贛州市中級人民法院，二審法院審理后依法維持原判。

2025年9月24日，小郭拿到了二審判決書。“小郭送外賣的工作，就是度瞬公司的主營業務。度瞬公司安排小郭上下班，并布置工作任務、核對工資薪酬，已經形成了實際的管理關系。度瞬公司不能光靠一份外包協議，就推掉應該承擔的責任。”二審法院承辦法官肖貴祥在送達二審判決書時，對當事人開展判后答疑工作時說道。

“工傷賠償何時能落實到位？”這是小郭最關心的問題。小郭拿著二審判決書，向人社部門提交了工傷認定申請，不久后，小郭就收到工傷賠償款13萬余元。

一石激起千層浪。小郭的故事在外賣小哥中很快傳播開來，也引起了更多外賣小哥的擔憂：以后找工作時，要注意的重點是什么？

構筑起一道勞動者權益保障的堅固屏障，是全社會的共同責任。黨的二十屆四中全會提出：加強勞動者權益保障。贛州中院意識到在快遞、網約車等新興行業中，像小郭這樣存在用工關系模糊、權益保障缺失、法律知識不足等問題的從業者十分普遍，與其在糾紛發生后當“消防員”，不如主動出擊做好糾紛的“預防員”。

2025年11月初，贛州中院的法官帶著編纂制作的《以案釋法迷你書之新就業形態勞動者權益保護篇》宣傳冊，主動走進工業園區，開展普法宣講活動。

“簽合同時一定要看仔細，看清楚合同主體是誰，才能知道是誰在用工。”“要注意留存考勤記錄、工作指令、工資流水等一切能證明‘誰在真正管理你’‘你在為誰干活’的各種證據，這是保護自己權益的關鍵。”法官根據大家普遍關心的問題，一一作了詳細解答。

像小郭一樣的從業者，認真地聽著法官們的普法宣講。“這次經歷教會了我很多，也讓我學到了更多法律知識。”小郭說道。

數據顯示成效。2025年，江西法院審結涉婚姻家庭、教育、就業、醫療、養老等民生案件60811件，有力維護了群眾的合法權益。

來源：人民法院報·1版
記者：胡佳佳 | 通訊員：肖貴祥 章露勻

責任編輯：孫林林｜聯系電話：（010）67550939｜電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯：段茜茜