連退31個群后，聯合國不再手軟，美收到通知：再欠錢或失去投票權

美國在國際舞臺上“耍無賴”的戲碼，終于演到了要收場的時候。

特朗普“二進宮”尚未滿一年，不僅大刀闊斧地“退群”——一口氣廢掉了31個聯合國實體成員身份，還把拖欠會費的“老傳統”發揚光大，累計欠款已經沖破30億美元大關。

原本以為靠著這種“我不繳費我也最大”的流氓邏輯能繼續橫行霸道，沒曾想，一向溫吞的聯合國這次終于拿出了《聯合國憲章》第十九條這把“尚方寶劍”。通知很直白：再不拿錢，投票權就歸零。

【特朗普的“退群狂熱”：霸權邏輯下的極限施壓】

2026年剛開年，華盛頓的政壇就刮起了一陣名為“毀滅多邊主義”的颶風。特朗普簽發的總統備忘錄里，列出了整整66個國際組織的“死亡名單”，其中聯合國下屬機構占了近一半。這位“交易大師”的邏輯極其簡單粗暴：凡是不能百分之百服務于美國利益的、凡是還要聽其他國家講道理的、凡是需要美國出錢卻不能讓美國獨攬大權的組織，一律視為“侵蝕主權”的累贅。

更絕的是，他在受訪時公開叫囂“國際法管不了我”。這其實是向全球釋放了一個極其危險且傲慢的信號——美國已經準備徹底撕下“基于規則的國際秩序”這塊遮羞布，轉而尋求一種完全不受約束的單邊霸權。

然而，特朗普這種“我可以欠你錢，但我必須管你事”的如意算盤，這次撞在了南墻上。

【聯合國“攤牌”：規則面前沒有“超級豁免權”】

長期以來，聯合國在華盛頓眼里就像是一個“高級物業”，而且還是個可以隨便欠物業費且不敢斷水斷電的物業。美國利用其第一大會費攤分國的地位，長期實施“邊緣性繳費”策略：即拖到最后一刻，在投票權面臨喪失的紅線邊緣，象征性地補一點，然后繼續以欠債人的姿態對秘書處指手畫腳。

但這一次，情況變了。

聯合國發言人迪雅里克直接甩出憲章規定：會員國如果連續多年拖欠會費，且欠款數額達到或超過前兩年應繳金額，就會喪失聯大投票權。這不再是外交辭令上的“關切”，而是已經進入程序的行政最后通牒。2022年已經有8個國家因為類似原因被踢出表決席，聯合國此時對美國“亮紅錢”，實際上是在向全球宣告：國際公器的權威，不能長期被一個“老賴”綁架。

如果美國真的丟了投票權，那可不是鬧著玩的。這意味著在安理會非常任理事國選舉、預算分配、維和授權甚至是涉及全球治理的關鍵議題上，美國將從“話事人”瞬間降級為“看客”。

【盟友體系的雪崩：華盛頓正在把“朋友圈”推向對立面】

美媒的焦慮并非空穴來風。如果說特朗普的“美國優先”是把盟友往外推，那么喪失聯合國投票權則是直接切斷了美西方在多邊體系內的“向心力”。

歐洲和日本這些盟友，雖然在安全上依賴美國，但在聯合國體系內，他們往往需要借助美國的選票和影響力來維護西方的集體利益。一旦美國成了沒有表決權的“殘疾大國”，這些盟友在處理全球變暖、公共衛生、國際貿易等議題時，將面臨空前的孤立。

話又說回來，民主黨人的擔心更有戰略眼光。他們看到的是，當美國在聯合國退潮時，中國正在以一個負責任大國的姿態迅速填補權力真空。無論是“一帶一路”在全球南方的深耕，還是在多邊治理中表現出的規則意識，都讓更多的中等國家和南方國家看到了另一種可能性——即國際秩序不需要一個隨時可能“掀桌子”的盟主。

【算盤打得太精：實用主義霸權還能走多遠？】

不過，歸根結底，特朗普真的是想徹底離開聯合國嗎？

當然不是。細看他的2026財年預算就能發現，在退出31個實體的同時，他給國際原子能機構、北約等“有用”的工具留足了銀子。這種“選擇性參與”本質上是一種投機。他想保留的是那種可以作為武器攻擊他國的國際平臺，而想踢開的是那些可能對自己形成約束的法律框架。

可問題在于，霸權紅利不是白吃的，如果不履行作為會員國最基本的財政義務，再強的軍事肌肉也無法彌補政治合法性的崩塌。

可以說，聯合國的這次最后通牒，是對“美式霸權”的一次集體抗議。美國如果不糾正這種“老賴”行徑，那么等待它的將不僅僅是失去一張選票，而是被整個多邊文明體系徹底邊緣化。

在這個大國博弈節奏飛速切換的時代，如果華盛頓還活在“唯我獨尊”的幻覺里，那么這次“失去投票權”的警告，很可能就是美式霸權走向終場的哨聲。