55-60 歲成 “黃金門檻”？多省法檢主官換防信號！

最近政法圈有個大新聞：天津的王紅衛跨省到了江蘇，當上高院黨組書記。新官上任，她沒坐辦公室，轉頭就跑去南京的水上“一站式”解紛中心搞調研。

停下細看，這可不是個例。最近省級法院、檢察院的“一把手”，調動密集。浙江的去了四川，陜西的去了遼寧，遼寧的回了浙江，云南的調天津，湖南的去山西……

這一連串調動，有個共同點：全是司法一線的“老江湖”，履歷拿出來，滿滿干貨。

先從“主角”王紅衛說起。 她是1966年的，今年整60，在省級“一把手”里算資深，但干勁一點不輸年輕人。她的路子很特別，是少見的“全能選手”。從法院里最難搞的行政審判（就是“民告官”的案子）干起，書記員一路干到庭長，基本功扎實。后來跨界，當過市司法局局長，管律師、公證、監獄；又去市委政法委管過日常，等于把審判、司法行政、政法協調全干了。這么一通折騰下來，都懂了，也能協調。現在去江蘇這個經濟、案件大省，應該是“量身定做”。她一上來就調研水上糾紛解紛中心，正是盯著江蘇水運發達、海事案件多的實際需求去的，務實。

再看看其他幾位，故事也挺有意思：

葛迪（1971年），算是這批人里相對年輕的。他早年從海南去了陜西，在法院干過審判管理（管全院案件質量的“中樞崗”），也當過民事庭長、中級法院院長，后來又去了檢察院。既懂審判又懂監督，經驗寶貴?，F在去東北的遼寧，那邊老工業基地的企業破產、債務糾紛等老難題不少，正需要他這種有經驗又有新思路的人去破局。

鄭青（1966年），和王紅衛同歲。她是云南人，卻在湖北檢察系統干了大半輩子，從基層干到省檢副檢察長。2021年又跨省去遼寧當了高院院長，這次又調去浙江。等于把南方北方、檢察審判的經驗全攢齊了?，F在去民營經濟活躍、司法創新走在前面的浙江，是不是具有那種“南北通吃”的資深經驗？正好能幫著把握方向，把好經驗融會貫通。

王光輝（1967年），他的背景很特別，是從最高檢“空降”下去的。在最高檢就參與過司法改革的頂層設計，像員額制、責任制這些，門兒清。2019年去了云南當檢察長，在邊疆地區積累了特色經驗。現在調任天津，既能帶去一些地方上的獨特做法，又能更好地對接全國的改革大局，屬于“既能仰望星空，又能腳踏實地”的類型。

熊文輝（1968年），則是“本土深耕”的代表。他長期在湖南檢察系統工作，特別是反瀆職侵權和法律監督，這是他的看家本領?，F在調去能源大省山西，那邊在資源開發、環境保護等領域，特別需要強有力的法律監督，他這專業正好對口，能很快上手。

翻完這些簡歷，我們似乎能看出組織上用人的幾個道道：

第一，絕不搞空降花瓶，就看真本事。你擅長處理復雜糾紛，就去案件多的省份；你懂改革設計，就去需要對接大局的地方；你專攻法律監督，就去監督任務重的省份?？傊非蟆叭藣徬噙m”。

第二，年齡卡在“黃金段”。這批人都是60后、70初，55到60歲之間。這個年紀，二三十年的實務經驗攢足了，見多識廣，能鎮得住場子；同時精力和干勁還在，能推得動改革、跑得了一線。正是扛大梁的時候。

第三，跨省流動是常態，也是為了避嫌。司法工作最怕人情干擾。在一個地方待久了，關系盤根錯節。異地任職，就像給司法公正加了道“防火墻”，讓“一把手”能更超脫、更硬氣地辦案。

當然啦，新官上任也有頭疼事。到了新地方，風土人情、辦案習慣都不一樣，怎么快速摸清門道？怎么把過去的經驗和當地實際結合起來？這都是考驗。像王紅衛這樣擅長協調的，怎么在抓統籌的同時，確保法院核心的審判職能不受干擾？這些都需要他們在新崗位上慢慢摸索。

總的來看，省級法檢“一把手”像這樣跨省交流，已經越來越平常。這是大好事。讓這些經驗豐富的“實務派”流動起來，能把各地的好做法、新思路帶起來，相互促進。最終，整個司法系統的水平提高了，受益的還是老百姓。

接下來各省馬上要開兩會了，這些新領導預計都會正式當選。到時候，咱們可以再瞧瞧，這些“老江湖”會在新地盤上，亮出哪些實打實的新招。

這輪調整可能才剛開始。接下來各地“兩會”前，估計還有一批省級法檢“兩長”會因年齡或任期到站而更換。

咱們不妨留心看看，這些新老交接和經驗流動，會給各地司法工作帶來什么實在的變化。人事動起來，經驗傳開來，司法這盤棋才能下得更活。