粟裕評孟良崮：不宜抹黑國軍，老蔣布局不差，張靈甫并非孤軍冒進

孟良崮戰(zhàn)役發(fā)生在1947年5月，那時候國民黨正對山東解放區(qū)發(fā)起重點進攻。蔣介石集結了大量兵力，試圖把華東野戰(zhàn)軍擠到黃河以北去。國民黨那邊安排得挺周到，三支精銳部隊推進時互相掩護，后方還守著要道，不讓對手輕易溜走。張靈甫的整編74師是中路主力，左右有其他師護著，本來陣型沒大問題。粟裕指揮華東野戰(zhàn)軍，沒硬碰，而是拉著敵軍轉圈子，消耗他們的體力。

國民黨高層覺得華東野戰(zhàn)軍快撐不住了，就催前線快點打。蔣介石還發(fā)了電令，要十天內解決對手。這么一急，推進速度就亂了套，兩翼師落后中路幾個小時。張靈甫部隊稍稍突出，粟裕抓準機會，調集幾個縱隊圍上去。國民黨援軍離得不遠，但地形復雜，沖不過來。整編74師被圍在孟良崮，苦戰(zhàn)幾天后全軍覆沒。

粟裕晚年談起這仗，說別總說張靈甫孤軍冒進。那樣講就把國民黨想得太笨了。其實蔣介石的計劃挺細致，國民黨兵團推進時層層保護，沒那么容易破。粟裕覺得，勝仗不是因為對手蠢，而是戰(zhàn)場上誰反應快誰贏。國民黨中路快了點，兩翼跟不上，華東野戰(zhàn)軍就鉆了空子。要是貶低敵人，自己的勝利反倒顯得不值錢。

戰(zhàn)役打完，國民黨那邊士氣低落，山東的攻勢緩了下來。華東野戰(zhàn)軍轉守為攻，接連打了南麻和臨朐，局面翻轉。張靈甫陣亡后，國民黨整合殘部，但精銳丟了，整體實力弱了。粟裕的看法提醒人，歷史得客觀看，別簡化成好人壞人。國民黨將領也不是沒腦子，張靈甫經驗老道，發(fā)電求援時就知道麻煩大。

國民黨為什么敗。蔣介石想穩(wěn)扎穩(wěn)打，但高層判斷錯了，以為對手要北逃，就壓著部隊沖。結果陣型拉開，華東野戰(zhàn)軍集中兵力先吃掉一個師。粟裕說，這仗贏在時機把握上，不是設個圈套等敵人鉆。國民黨有中央突破的打算，兩翼距中路就幾公里，算不上孤立。要是真那么傻，早輸光了。

粟裕的評價有道理。過去有些書把國民黨寫成只會送人頭，那樣不準。蔣介石布局時考慮了機動和后備，湯恩伯指揮下兵團互相靠攏。孟良崮失利是因為行軍中出了差池，泥路和協調問題放大漏洞。華東野戰(zhàn)軍五次迂回，把國民黨拖得精疲力盡，這步棋下得準。勝負往往在小細節(jié)上，別總用大帽子扣。

張靈甫不是莽撞人。他率74師時，裝備好，士兵訓練足，守山頭時還叫空投補給。發(fā)電給黃百韜和李天霞求速進，說明他警覺。可援軍被擋住，突圍又失敗。粟裕認為，這反映國民黨指揮鏈慢了半拍，不是戰(zhàn)略傻。貶低對手等于小看自己，粟裕這話說中要害，歷史研究得這么想才深。

國民黨后悔也沒用。蔣介石拍桌子，調第5軍北援，但勢頭已去。山東戰(zhàn)場從國民黨占優(yōu)轉為華東野戰(zhàn)軍主動。粟裕晚年糾正戰(zhàn)史，說敵人有企圖但沒孤軍。兩翼落后源于實際問題，不是蠢。這樣的看法讓后人明白，戰(zhàn)爭復雜，別用簡單詞概括。尊重對手實力，自己的成就才實打實。

再看整體背景。1947年國民黨重點進攻解放區(qū)，山東是關鍵。蔣介石用王牌師想速決，布局避開以往分散的毛病。粟裕拉敵奔走千里，國民黨輪換部隊，疲勞堆積。5月8日電令加速，成了敗因之一。粟裕覺得，這仗國民黨沒犯大錯，比的是執(zhí)行力。歷史得這么記，才有內涵。

粟裕1983年和軍官聊，說沒那么簡單。這否定了孤軍說，引導深挖真相。國民黨電臺每小時更新方位，警惕高。華東野戰(zhàn)軍行軍苦，但粟裕算準敵心理。國民黨想閘門擠壓，計劃不差。張靈甫死在峰頂，國民黨精銳折損，戰(zhàn)略轉折就此來。粟裕的話提醒，別抹黑才能見真章。

國民黨敗后，整合師團，但士氣難復。華東野戰(zhàn)軍彈藥也耗光，要是拖一天，結局不定。粟裕強調集中兵力和時機價值。蔣介石布局縝密，國民黨將領懂分割戰(zhàn)術，但實戰(zhàn)中失手。這樣的分析有邏輯，戰(zhàn)爭不是兒戲，得看清雙方長短。

軍事院校還辯論，要是援軍早兩小時，張靈甫能不能活。粟裕觀點給新思路，勝在判斷毫厘間。別用貶詞解釋，別把敵人當傻瓜。國民黨有經驗，74師不是白給。粟裕這評語，比戰(zhàn)功更值記。歷史研究得客觀，才有深度。

總的，孟良崮是轉折仗。國民黨布局不差，張靈甫沒冒進，粟裕贏在機動。別過度黑化對手，勝利才有分量。歷史得這么看，才接地氣，有內涵。