淺析古代不足值大錢的危害

筆者翻閱了一些資料，了解到所謂的“大錢”主要有兩個特征，一個是“大額”，顧名思義，其實就是額度比較大，價值遠高于普通的小平錢，可當十、當百乃至當千；另一個是“不足值”，指的是金屬含量與重量，與標榜的面值不匹配。

小小的一枚大錢背后，隱藏著一個又一個古代封建王朝的無奈。而出現這種情況，則是皇權為了暫時平息矛盾的一個手段，雖然是揚湯止沸，但也總算是能換來短暫的平穩。

當一個朝代遇到戰爭和天災的時候，這個朝代的經濟就會出現問題，讓突如其來的戰爭和天災打破朝代本來的預算。

朝代無法運轉了怎么辦？當然是搞錢了，因為只有國庫豐盈，才能打勝仗、才能賑災。但怎么搞錢是一個難題，直接加稅從老百姓兜里拿錢，會讓本就生活艱難的百姓拼死反抗。

怎么辦？皇權這個時候就會想到一個辦法，那就是發行不足值的大錢。這種手段既高效又隱蔽，無聲無息中就掠奪了百姓的財富。

“子母相權”的理念最早是由春秋時期單穆公提出的，鑄造大小兩種錢幣，按比例流通，以方便交易。當然，當時的想法是等額交易、流通，心思單純，沒有這么多彎彎繞。

但到了王莽時期，情況就變了，王莽然而進行幣制改革，從“大泉五十”到“契刀五百”、“一刀平五千”，再到“寶貨制”中“五物六名二十八品”的繁雜體系。

王莽將簡單的事情復雜化，目的只有一個，那就是通過鑄造名義價值極高而實際成本低廉的大錢，將民間財富收歸國有。

王莽實在太“聰明”了，難怪很多人都稱他是“穿越者”。但王莽的這種“聰明”，也帶來了巨大的反噬。由于大錢的利潤實在太高了，讓民間很多人都紅了眼，不惜頂著砍頭的罪名，也要瘋狂盜鑄。

民間鑄幣，直接導致貨幣系統崩壞，隨著而來的是經濟秩序全面崩潰，這么大一個窟窿，王莽再“聰明”也堵不上了，最后只能被自己引起的風暴粉碎。

三國時期，戰爭不斷，百姓生存都是問題，各國更管不了太多，直接將鑄造大錢和服務戰爭劃起了等號。蜀漢的“直百五銖”、孫吳的“大泉五百”，貶值速度直追王莽，也同樣讓蜀漢和東吳政權迅速的的消亡了。

有了這么多的“前車之鑒”，唐宋的朝廷就有福了，知道什么是對的，什么是錯的，自然就能規避掉不利的錢幣制度。所以，唐代前期的幣制很穩定，尤其是“開元通寶”，簡直堪稱后世的典范。

但唐朝就能完全避雷嗎？當然不能啊，因為筆者此前已經提到了，大錢的縮水背后，是王朝的無奈，是戰爭和天災帶來的后遺癥。

當一場足以重創唐朝的“安史之亂”爆發以后，唐朝也吃不消了，最終還是對錢幣下了手，著手鑄造“乾元重寶”與“重輪乾元重寶”。

這兩種不足值的大錢進入市場，仿佛是“猛龍過江”，瞬間就將市場經濟給鬧了個天翻地覆。市場經濟秩序瞬間混亂起來，“物價騰踴，米斗錢至七千”。

唐朝的飲鴆止渴式自救，被史思明借鑒，開始大量鑄造一種名為“得一元寶”的大錢。這一下對上號了，雙方開始拼命鑄造不足值大錢，一場戰爭背后，展開了一場“大錢戰”。

“大錢戰”的危害甚深，即便在戰爭結束之后，這種影響都沒能消失，即便唐朝進行了很多的努力，也還是沒能將唐朝的經濟恢復到戰爭之前。唐朝的輝煌，在這次重創之后再也沒能恢復元氣，逐漸走向了衰落。

宋代與之前的朝代不同，宋代有一個特點，那就是經濟非常發達。所以，宋代的經濟很穩定，貨幣流通也快。但也正因為如此，宋代的貨幣需求遠高于此前的朝代，這就導致宋代出現了“錢荒”，必須要大量鑄造才能解決。

但當時的銅料有限，手里的銅料不足以鑄造這么多的錢，怎么辦？當然是鑄造不足額的大錢。繞了一大圈，大錢鑄造的不足額的問題又回來了。

好在宋朝的這種情況與王莽時期和三國時期不同，畢竟市場壓力怎么說也要比戰爭壓力低。而且宋代對市場經濟頗為得心應手，對錢幣與市場之間的關系拿捏得比較到位，整體的管控還算可以。

但宋代的貨幣制度也還是有問題，尤其是在南宋孱弱不斷南退期間，整體的經濟開始失控。貨幣問題越來越凸顯，南宋朝廷雖然極力補救，但直至滅亡沒能解決。

時間來到元明清三代，大錢在中國貨幣史上的地位逐漸開始下滑，白銀開始占據主導。白銀搭配紙鈔的組合，讓大錢逐漸邊緣化，不再是市場上的主流。但大錢仍然以輔助貨幣存在，進入了緩慢的衰落期。

明代在洪武、嘉靖等朝也曾仿效前代鑄行過大錢，但規模和影響力都無法與宋代同日而語，且往往因市場抵制而不了了之。真正讓大錢在中國歷史上上演“最后瘋狂”的，是晚清的咸豐年間。

晚清的水平大家都清楚，不斷面臨著戰爭，對手也很強大，經濟崩盤是遲早的事情。咸豐帝當時不顧王茂蔭等務實官員“行鈔優于鑄錢”的建議，下令大規模鑄造大錢。

導致大錢的面值急劇攀升，而材質卻越來越差，導致這場大錢風暴，直接席卷了晚清。如何評價咸豐的這次大錢操作呢？簡直就是集歷代大錢弊病之大成！

晚清的貨幣系統遭到重創，私鑄的大錢遍地都是，物價飛漲，民怨沸騰。咸豐大錢的失敗，以一種極為慘烈的方式，宣告了依靠鑄造不足值大錢來挽救危局的傳統模式，在近代化的沖擊面前已徹底破產。