前74年,長安未央宮忽然傳出噩耗:漢昭帝劉弗陵,21歲就走了。
可你別急著嘆氣,這位皇帝8歲登基時,龍椅還沒坐熱,朝堂就像個火藥桶:
霍光在旁邊掌國政,上官桀、桑弘羊、鄂邑長公主、燕王劉旦卻在暗處磨刀,嘴上喊“清君側(cè)”,心里盤算的卻是“換皇帝”。
更要命的是,武帝晚年把天下耗得見底,百姓喘不過氣。
一個少年天子,怎么在刀尖上穩(wěn)住大漢,還給“昭宣中興”打下地基?
![]()
21歲停在平陵——一個“短命皇帝”的反差開場
前74年,長安城很安靜。
未央宮里傳出的消息卻很重——漢昭帝劉弗陵崩,年僅二十一歲。
如果只看壽命,劉弗陵在西漢皇帝里幾乎墊底;如果只看在位時間,十三年也談不上漫長。
問題在于:就是這十三年,恰好夾在兩個極端之間。
前面,是漢武帝后期的高度緊繃與全面透支;后面,是漢宣帝時期被后世反復(fù)稱道的“昭宣中興”。
也正因為夾在中間,昭帝長期被忽略。
可一旦把時間軸拉直,你會發(fā)現(xiàn)一個很反常的現(xiàn)象:
昭帝時代,既沒有大規(guī)模對外戰(zhàn)爭,也沒有顯赫的新功業(yè),卻偏偏完成了最難的一件事。
讓一個幾乎失控的帝國,重新回到可持續(xù)運的軌道上。
要理解這一點,得先回到他的終點。
昭帝死后,葬于平陵,謚號“孝昭”。
從制度層面看,這是一個再標準不過的結(jié)局;但從政治現(xiàn)實看,這個結(jié)局本身就意味著一件事:西漢政權(quán)在他手里,沒有發(fā)生斷裂。
![]()
要知道,他登基時只有八歲。
在西漢這樣一個高度集權(quán)、又長期依賴個人決斷的皇權(quán)體制中,幼主本身就意味著巨大風(fēng)險:
皇帝不能獨立裁決;
政令必須經(jīng)由輔政集團;
任何一次權(quán)力失衡,都可能演變?yōu)閾Q皇帝。
換句話說,昭帝的十三年,并不是在建功立業(yè),而是在不停拆雷。
因為昭帝接手的,并不是一個正常運轉(zhuǎn)的帝國,而是一個剛剛經(jīng)歷巫蠱之禍、繼承秩序被打碎、政治結(jié)構(gòu)高度敏感的危險局面。
接下來要看的,不是他做了多少事,而是在一個八歲孩子坐在皇位上的時代,這個國家是怎么被勉強穩(wěn)住的。
而這一切,得從他登基那一天說起。
巫蠱之后的皇位歸屬——從太子空缺到幼主即位
要理解漢昭帝劉弗陵為何會以八歲之身登上皇位,時間必須往前推,推到漢武帝晚年那場徹底改變繼承格局的政治風(fēng)暴——巫蠱之禍。
漢武帝劉徹在位后期,太子之位原本并不模糊。太子劉據(jù)監(jiān)國多年,朝野對其繼承地位并無根本爭議。
但巫蠱之禍爆發(fā)后,劉據(jù)兵敗自殺,太子體系隨之崩解,皇位繼承第一次出現(xiàn)了真正意義上的“空窗期”。
這場變故的影響,并不止于一位太子的死亡。
它帶來的直接后果是:
原本成熟、穩(wěn)定的繼承方案被徹底否定;
宗室諸王重新進入潛在繼承者的視野;
而漢武帝本人,也不得不在極短時間內(nèi),重新評估誰可以接班。
正是在這一背景下,年幼的劉弗陵被選中。
從資料可以看出,這一選擇并非順位,而是一種現(xiàn)實條件下的最優(yōu)解:
一方面,劉弗陵出身明確,血統(tǒng)無可置疑;
另一方面,他雖然年紀尚幼,但聰明伶俐,體格健壯,很像漢武帝年輕時候的自己, 因而深得漢武帝喜歡。遂有意將其立為太子。
隨后發(fā)生的兩件事,邏輯是連貫的。
一是對鉤弋夫人的處理。
鉤弋夫人作為太子生母,被賜死,史書明確指向立子殺母的制度傳統(tǒng),其核心目的在于防止外戚因皇帝年幼而干政。
![]()
二是輔政體系的明確建立。
在漢武帝病重之際,明確安排霍光、金日磾、上官桀、桑弘羊等人共同輔政,其出發(fā)點非常清晰:
皇帝年幼,必須由經(jīng)驗豐富、各掌要害的大臣協(xié)助處理政務(wù);通過多人并立避免權(quán)力過早集中于單一集團。
因此,昭帝的即位,并不是意外推上去的孩子皇帝,而是在巫蠱之禍打碎原有繼承秩序后,一套謹慎設(shè)計的繼承與過渡方案。
這一點非常關(guān)鍵。
昭帝所面對的政治現(xiàn)實,不是皇位不穩(wěn),而是:皇位已經(jīng)確定,但如何在幼主在位期間,維持朝廷運轉(zhuǎn)與權(quán)力平衡。
但問題是:皇位已定,這套輔政結(jié)構(gòu),能不能長期穩(wěn)定運行?
輔政并立到權(quán)力失衡——裂縫,是從“人心不同”開始的
昭帝即位之初,朝廷表面上顯得格外穩(wěn)。
輔政格局已經(jīng)明確:由霍光、金日磾、上官桀、桑弘羊共同輔佐,分掌軍政與財政要害。
從制度設(shè)計上看,這是一個典型的多人輔政、相互牽制的安排,其目標只有一個——保證幼主在位期間,政權(quán)不被任何一方迅速吞并。
但現(xiàn)實很快證明:制度只能分權(quán),并不能確保矛盾不能激化。
在漢武帝在世時,這些矛盾被壓在同一面權(quán)威之下;可一旦皇帝變成八歲的昭帝,誰來定奪的問題就無法回避。
關(guān)鍵轉(zhuǎn)折,出現(xiàn)在金日磾去世之后。
金日磾在輔政集團中,扮演的是獨特的制衡器的角色。
當(dāng)他去世后,原本尚可維持的平衡被打破,霍光在朝中的分量迅速上升,開始成為事實上的核心決策者。
![]()
隨著霍光地位上升,上官桀一系的焦慮也同步加深。
上官桀既掌軍職,又通過婚姻關(guān)系與宮廷產(chǎn)生聯(lián)系,他很清楚:一旦霍光在輔政體系中形成不可撼動的優(yōu)勢,自己與其背后的勢力,未來將很難再有空間。
于是,輔政的分工合作,開始向陣營對立轉(zhuǎn)化。
朝廷表面依舊運轉(zhuǎn),但水面之下,權(quán)力的重新分配已經(jīng)啟動。
而當(dāng)輔政矛盾無法通過內(nèi)部調(diào)解解決時,目光自然轉(zhuǎn)向了更高層級的變量——宗室。
從“清君側(cè)”到“動皇位”——宗室、外戚與政變的合流
輔政體系一旦失衡,問題就不再只是誰說了算,而會迅速升級為——這套結(jié)構(gòu)還能不能繼續(xù)存在。
在霍光地位日益穩(wěn)固的同時,另一條線開始在暗處成形,這條線的核心人物,不在輔政名單之內(nèi),卻始終對皇位保持著高度關(guān)注——宗室諸王。
其中,最關(guān)鍵的一個人,是燕王劉旦。
劉旦是漢武帝之子,論血統(tǒng)、論年齡、論資歷,都遠在昭帝之上。
巫蠱之禍后,太子體系崩解,皇位曾短暫進入重新選擇的階段;
最終由年幼的劉弗陵即位,本身就意味著:宗室諸王被整體排除在繼承序列之外。
這一結(jié)果,在制度上已經(jīng)塵埃落定,但在心理層面,卻并未真正消化。
太子劉據(jù)兵敗自殺后,劉旦以自己年長自居,早覬覦太子之位,昭帝的存在,不只是一個已經(jīng)登基的皇帝,更是一道橫亙在自己與皇位之間的現(xiàn)實屏障。
而霍光,則是這道屏障最關(guān)鍵的支撐者。
![]()
于是,矛盾開始匯合。
一方面,是對霍光權(quán)力不斷集中的不滿;
另一方面,是宗室對被排除在繼承之外的不甘;
再加上朝中部分舊臣對霍光獨攬大權(quán)的警惕,這些情緒,逐漸找到了一個共同的出口。
這個出口,就是清君側(cè)。
于是,霍光的政敵鄂邑長公主、上官桀、桑弘羊等人與燕王勾結(jié)謀亂,借助清君側(cè)的名義,試圖改變現(xiàn)有格局。
但在具體邏輯中,清君側(cè)只是手段,真正的目標,是殺掉霍光,廢掉漢昭帝。
到這一步,問題已經(jīng)不再是輔政方式之爭,而是:皇位是否還能繼續(xù)維持。
政變的輪廓,已經(jīng)清晰。
但事情的發(fā)展,并沒有按照他們預(yù)想的方向走下去。
關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點,在于漢昭帝劉弗陵對局勢的判斷。
史料顯示,在上官桀、桑弘羊等群臣一同試圖以霍光專權(quán)、威脅社稷為由,威脅昭帝下詔誅除霍光時,昭帝并未順勢而為,因為他看穿了他們的陰謀。
上官桀、桑弘羊等人的陰謀被揭穿后,準備發(fā)動武裝政變,結(jié)果被漢昭帝和霍光先發(fā)制人,將他們逮捕起來后誅滅其家族。
燕王劉旦的企圖也隨之破產(chǎn)。后與鄂邑長公主先后自殺身亡。
政變被平定之后,朝廷進入一個新的階段:輔政權(quán)力不再處于拉鋸狀態(tài),霍光的輔政地位得到穩(wěn)固,逐漸獨攬大權(quán);皇位繼承的合法性也被再次確認。
前74年,昭帝病逝,年僅二十一歲。這一年,他在位整整十三年。
從時間長度看,這并不是一個完整人生的皇帝;甚至連親政的高光時刻都很難找到。
但從政治階段看,他恰好完成了一個階段該完成的全部任務(wù)。
首先,是國家運行狀態(tài)的改變。
到昭帝晚年,西漢已經(jīng)明顯走出武帝后期的極度緊繃狀態(tài):
對外用兵趨于克制;
財政政策不再一味擴張汲取;
朝廷允許并完成了對既有制度的公開討論與調(diào)整。
這些變化,并不會在短期內(nèi)立刻轉(zhuǎn)化為盛世景象,但它們有一個共同點——都指向長期可持續(xù)。
也正因為如此,昭帝去世后,朝廷才能在相對穩(wěn)定的條件下,迎來新的繼承者——漢宣帝劉詢。
![]()
宣帝后來所展現(xiàn)出的政治才能、治理成效,往往被歸功于個人能力;
但從結(jié)構(gòu)上看,他之所以有空間施政,正是因為昭帝已經(jīng)完成了最困難、卻最不顯眼的那一步:把一個剛從劇烈震蕩中走出來的帝國,穩(wěn)穩(wěn)放回正軌。
所以,回頭再看漢昭帝的一生。
一個八歲登基、二十一歲離世的皇帝,在最容易出事的十三年里,沒有讓國家出事。
這,本身就是一種極高難度的成功。
參考信源:
華迪威. 野心家的布局:昭、宣繼位與霍光輔政新研[J]. 秦漢研究, 2022, (01): 145-153.
《漢書》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.