重慶一女子請(qǐng)17人吃自助，寫(xiě)著302元一位，也就5000多，結(jié)果賬單卻高達(dá)14535元，女子嚇了一跳！

在我們的日常生活中，請(qǐng)客吃飯本是件高興的事，但有時(shí)候卻會(huì)因?yàn)橐恍┱`會(huì)或疏忽，讓原本愉快的聚會(huì)變成一場(chǎng)鬧劇。

最近，在重慶就發(fā)生了這樣一件事：一位女子為了慶祝升職，請(qǐng)了17位同事吃自助，原本預(yù)計(jì)五千多元就能搞定，結(jié)果賬單卻高達(dá)14535元，讓人瞠目結(jié)舌。

這究竟是怎么一回事呢？

0 1

黃女士是重慶一家公司的會(huì)計(jì)，多年來(lái)勤勤懇懇，去年年底終于升職為部門(mén)主管。同事們紛紛要求她請(qǐng)客，為了慶祝這個(gè)重要的時(shí)刻，黃女士決定請(qǐng)大家吃一頓好的，于是選擇了一家在團(tuán)購(gòu)APP上標(biāo)注著“302元/人”的日料店。

她心想，18個(gè)人，五千多塊錢(qián)，應(yīng)該能夠承受得起。

約定的日子到了，同事們興高采烈地來(lái)到日料店。

黃女士隨手翻了翻菜單，看著圖片上的美食，忍不住點(diǎn)了很多，包括特大份的刺身拼盤(pán)、新鮮的帝王蟹、現(xiàn)切的和牛、法國(guó)紅酒等。

雖然看到菜單上的菜品都帶著價(jià)格，但她心想反正是按人頭收費(fèi)，隨便吃就行。

同事們還調(diào)侃她這次怎么這么大方。

然而，當(dāng)大家吃得差不多，準(zhǔn)備結(jié)賬去KTV唱歌時(shí)，黃女士卻遇到了麻煩。服務(wù)員遞過(guò)來(lái)的賬單上顯示：他們這一桌一共消費(fèi)了14535元！

黃女士聽(tīng)到這個(gè)數(shù)字，瞬間愣住了，她質(zhì)問(wèn)服務(wù)員：“你們弄錯(cuò)了吧？怎么可能這么貴？我們就18個(gè)人，一個(gè)人302啊！”

服務(wù)員指著賬單解釋：“誰(shuí)告訴您按人頭收費(fèi)了？我們是按菜品的價(jià)格收費(fèi)的。”黃女士著急了：“你們店在團(tuán)購(gòu)APP上明明寫(xiě)著302元/人，這不就是自助餐的意思嗎？”

店長(zhǎng)聽(tīng)到吵鬧聲也走了過(guò)來(lái)，解釋說(shuō)他們從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)是自助餐，APP上那是人均消費(fèi)大概是一個(gè)人302，而且黃女士點(diǎn)菜的時(shí)候，服務(wù)員也提醒過(guò)可以看看套餐。

黃女士不想在同事面前鬧得太難看，只能咬著牙先把錢(qián)付了。

回到家后，她越想越覺(jué)得日料店是在故意坑人，把“302元/人”寫(xiě)得那么顯眼，卻不說(shuō)清楚這不是自助餐。于是，第二天一大早，她就向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴了這家店，說(shuō)他們虛假宣傳。

0 2

那么，日料店的這種標(biāo)價(jià)行為是否構(gòu)成虛假宣傳呢？我們來(lái)分析一下。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的價(jià)格、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面、明確。

日料店在團(tuán)購(gòu)APP上標(biāo)注“302元/人”的做法顯然不夠明確，因?yàn)檫@種表述方式很容易讓消費(fèi)者對(duì)價(jià)格產(chǎn)生誤解。雖然黃女士在實(shí)際點(diǎn)餐時(shí)可以看到具體價(jià)格，但商家的初始價(jià)格告知義務(wù)并沒(méi)完全履行。

再來(lái)看《廣告法》的規(guī)定，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假?gòu)V告。日料店的標(biāo)價(jià)雖然不能認(rèn)定為主觀故意的虛假?gòu)V告，但確實(shí)帶有引人誤解的成分。

“××元/人”的標(biāo)價(jià)方式很容易讓消費(fèi)者聯(lián)想到這是“按人頭收費(fèi)”或“自助餐”的消費(fèi)模式。這種價(jià)格表述方式雖然沒(méi)達(dá)到虛假?gòu)V告的程度，但也觸及了誤導(dǎo)消費(fèi)者的邊界。

最終，在市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的調(diào)解下，考慮到價(jià)格標(biāo)注確實(shí)存在不夠清晰的問(wèn)題，商家退還黃女士1450元作為和解補(bǔ)償。

這件事在網(wǎng)上引起了熱議，有網(wǎng)友表示：“在302元前面標(biāo)明是人均消費(fèi)很難嗎？明顯就是日料店故意下套。”

也有網(wǎng)友認(rèn)為：“雙方都有責(zé)任，如果黃女士問(wèn)清楚，或者日料店能標(biāo)注成‘人均消費(fèi)參考價(jià)’或‘人均消費(fèi)約302元’，那就沒(méi)有這些事了。”

確實(shí)，這起事件給我們敲響了警鐘。作為消費(fèi)者，在消費(fèi)前一定要問(wèn)清楚商家的收費(fèi)方式和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，避免因?yàn)檎`解而產(chǎn)生不必要的糾紛。

而作為商家，也應(yīng)該更加明確和透明地標(biāo)注價(jià)格信息，避免誤導(dǎo)消費(fèi)者。只有這樣，我們才能共同營(yíng)造一個(gè)和諧、誠(chéng)信的消費(fèi)環(huán)境。