現在的閆學晶,估計連腸子都要悔青了!
![]()
據網友爆料,其在多家短視頻平臺的賬號已被標注“禁止關注”提示。
面對評論區的批評聲浪,她深耕多年的“草根藝術家”形象已然崩塌。
此次風波的導火索,源于她直播中的不當言論。
![]()
一句“年入幾十萬不夠花,百八十萬才夠維持體面”的表述,成為輿論爭議的核心。
![]()
這一結果與其說是平臺監管介入,不如說是其個人言論失當引發的必然后果。
![]()
客觀而言,閆學晶提及的生活成本并非完全脫離現實。
北京學區房動輒千萬的價格是公開事實,她在北京核心區及三亞的房產所需的物業費、取暖費等開銷,確實遠超普通工薪階層數年收入;團隊運營、家政服務等支出,再加上家人的高端消費,均需持續投入。
![]()
此外,其子女依托她的行業資源發展事業,相關人脈維系與日常開銷水漲船高,一年幾十萬的支出規模確有可能存在。
![]()
但關鍵在于,此類表述不應面向普通觀眾公開傳播。
對于多數為薪資奔波、為房貸車貸操勞、為子女學費精打細算的普通人而言,“幾十萬不夠花”的抱怨顯然脫離大眾生活實際。
![]()
作為公眾人物,閆學晶不應遺忘自身的成長路徑——她曾憑借《劉老根》中山杏等樸實的農村角色深入人心,觀眾對她的喜愛,源于其塑造的形象貼近生活,能夠共情百姓的柴米油鹽之難。
而直播中的抱怨,恰恰消解了這份群眾基礎。
不可否認,高收入對應高消費具有一定合理性,但公眾人物需清晰界定表達場景與受眾邊界。
![]()
對于年均收入僅數萬元的普通家庭而言,“幾十萬不夠花”的表述難免引發反感,被解讀為脫離群眾的炫耀。
更令人爭議的是,她后續提及的“酸黃瓜”“農民種地也能掙幾十萬”“你窮是因為沒本事”等言論,即便屬隨口閑談,在公共傳播場景下也極易引發誤解,導致大量觀眾流失信任,認為其已然脫離草根本質,滋生傲慢心態。
![]()
當前賬號被限制關注、口碑跌至谷底的局面,皆由其言論失當所致。
不難推斷,閆學晶或許正反復復盤直播場景,懊悔于未能管控言論。
事實上,此次風波的責任完全在于其自身——娛樂圈高收入群體不在少數,但多數從業者均能把握言行尺度,明晰公共場合的表達邊界。
![]()
閆學晶的核心問題在于定位認知模糊,未能準確把握公眾情緒。
她所認為的“實話”,在普通民眾視角下淪為刺眼的炫耀;她期待的理解,忽視了不同階層間客觀存在的認知鴻溝。
農村出身的經歷與早年的奮斗歷程,不應成為向普通人“訴苦”的資本。
![]()
即便憑借個人努力實現階層跨越,公眾人物也應共情普通民眾的生活艱辛,避免以自身“體面開銷”刺痛大眾。
平臺以“違反社區規定”為由限制其賬號關注,實則起到了降溫輿論的作用,否則風波或將進一步發酵,加劇口碑損耗。
但這并不意味著責任消解,閆學晶仍需深刻反思自身問題。
![]()
世間并無后悔藥,此次事件也為所有演藝從業者敲響警鐘:公共場合的言論需審慎考量。
公眾人物有權享有高品質生活與高消費自由,但絕不應在普通民眾面前抱怨“收入不足”。
![]()
閆學晶的經歷,已然成為公眾人物言行失當的典型警示案例。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.