若特朗普掌控格陵蘭或引發(fā)四大后果：從第三次世界大戰(zhàn)到北約解體

大量報道顯示，特朗普先生一直在探索多種獲取丹麥領土格陵蘭島的方案，其中令人震驚地包括使用軍事力量。多年來，特朗普先生從未掩飾他對該島的渴望，但在他未經(jīng)預警向拉丁美洲部署美軍之后，歐洲領導人似乎開始更加嚴肅地對待這些威脅。

自北約成立以來，其盟友首次不得不考慮，如果它們最強大的軍事伙伴真的入侵另一個聯(lián)盟成員國，可能會發(fā)生什么。

“沒有人會為了格陵蘭島的未來與美國開戰(zhàn)。”特朗普最親密的盟友之一斯蒂芬·米勒本周表示。此前白宮新聞秘書警告稱，使用軍事力量“始終是一個選項”。突然間，這些威脅顯得非常、非常真實。

對于數(shù)十年來一直是美國忠誠盟友的丹麥來說，這個消息令人震驚。丹麥軍隊曾在阿富汗與美軍并肩作戰(zhàn)。丹麥首相梅特·弗雷澤里克森直言不諱地表示，如果襲擊發(fā)生，那么“一切都將停止，包括北約”。

盡管她所言不虛——一個北約成員國攻擊另一個成員國顯然意味著該聯(lián)盟的終結——但殘酷的事實是，弗雷澤里克森肯定明白，即使丹麥想阻止特朗普，也無力做到。美國軍事實力遠超丹麥，其國防預算比緊隨其后的十五個國家總和還要多。

如果特朗普想要格陵蘭島，那么無論丹麥如何外交斡旋都無法改變他的主意。因此，她打出了手中僅剩的一張牌：向她其他的朋友求助。

隨后發(fā)表的聲明，在幾周前人們看來會是難以理解的。英國、法國、德國、意大利、西班牙和波蘭發(fā)布通告稱，該地區(qū)的安全只能通過包括美國在內(nèi)的北約盟友集體實現(xiàn)，并且只有丹麥和格陵蘭島自身才能決定該島的未來。

幾小時內(nèi)，美國發(fā)布了其自己的回應，實際上加倍強硬，并宣布正在“討論一系列選項”。但是，現(xiàn)實可能發(fā)生什么？

國務卿馬可·盧比奧將于下周與丹麥官員會面。至少從歐洲的角度來看，最樂觀的結果之一是美國人直接買下格陵蘭島。盧比奧本人淡化了軍事方面的擔憂，暗示特朗普政府正在考慮購買選項。

問題何在？即使特朗普在入侵問題上讓步，損害已經(jīng)造成。美國突然暗示其可能真的會攻擊自己的盟友，這番言論已嚴重損害了其在歐洲的信譽。北約成員國本已因此舉感到震驚，現(xiàn)在可能完全不再信任美國。簡而言之，將歐洲凝聚了八十年的跨大西洋紐帶將被揭示為是有條件的。

如果特朗普失去耐心，且談判進展過于緩慢，那么他可能干脆選擇完全退出北約。畢竟，他對這個聯(lián)盟經(jīng)常表示不滿。一個剛剛變得更為大膽的特朗普，為何要留在一個束縛他的聯(lián)盟里？

據(jù)報道，安全專家們目前正在為這種情景做準備。沒有美國的軍事支持，歐洲安全很可能輕易陷入混亂。而沒有北約的聯(lián)合支持，烏克蘭能否維持其對抗俄羅斯入侵的英勇防御，無疑將面臨嚴重質(zhì)疑。

這無疑是最不可能發(fā)生的情景，但本周有報道稱其存在可能性。如果美軍登陸格陵蘭島，他們將遭遇保衛(wèi)本國領土的丹麥軍隊的抵抗。

本周有報道稱，格陵蘭已向其軍隊下達常備指令，允許其在不請求直接命令的情況下射殺入侵者。這實際上意味著美軍可能遭到北約盟國的射擊。

我們根本無法預知那種情況下會發(fā)生什么。北約的第五條集體防御條款會啟動嗎？歐洲軍隊會動員起來對抗美國嗎？芬蘭外交部長埃琳娜·瓦爾托寧本周發(fā)言時確認，格陵蘭受到第五條的保護，這意味著對格陵蘭的攻擊將觸發(fā)集體防御義務。

但第五條條款的制定基于一個假設，即美國永遠不會成為攻擊者。簡而言之，我們并不真正清楚該條款能否經(jīng)受住這些難以想象的考驗。