![]()
誰能想到,一句年入幾十萬不夠花,竟讓閆學(xué)晶徹底翻車?
1月11日,佐香園官方突然發(fā)布聲明,正式終止與閆學(xué)晶的代言合作,原因是她此前的直播言論引發(fā)全網(wǎng)抵制,品牌扛不住輿論壓力只能緊急切割。
而就在前一天,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她的抖音、快手賬號(hào)已被標(biāo)注“禁止關(guān)注”,掉粉超20萬,曾經(jīng)的國民藝術(shù)家一夜之間口碑崩塌。
表面是親民演員分享生活,實(shí)則是暴發(fā)戶脫離群眾的傲慢炫富。
閆學(xué)晶出身農(nóng)村,靠著二人轉(zhuǎn)走紅,多年來一直打造接地氣、懂百姓的人設(shè),可如今早已忘了本。
她代言佐香園這類面向下沉市場(chǎng)的品牌,代言費(fèi)高達(dá)數(shù)百萬,卻在直播間對(duì)著普通網(wǎng)友感慨:“我兒子一家一年就掙幾十萬,根本維持不了家庭運(yùn)轉(zhuǎn)”。
更諷刺的是,她還曾口出狂言“中國沒有窮人,窮是因?yàn)閼小薄?/strong>
要知道,她口中不夠花的幾十萬,是多少普通人一輩子都?jí)虿恢奶旎ò澹?/p>
就像網(wǎng)友說的,農(nóng)村里有太多像我婆婆這樣的老人,一年收入才2000塊,晚上連燈都舍不得開,一件衣服穿好幾年,幾十萬對(duì)她們來說簡直是天文數(shù)字。
更矛盾的是,閆學(xué)晶自己住著豪宅、戴名表,兒子開豪車、住大house,所謂的生活壓力,不過是奢侈生活下的無病呻吟。
事件發(fā)酵后,她的團(tuán)隊(duì)不僅不道歉,反而忙著控評(píng),結(jié)果越洗越黑。
佐香園因?yàn)樗臓幾h言論遭網(wǎng)友集體抵制,被迫全線停產(chǎn)更換包裝,還要追究她的經(jīng)濟(jì)損失。
![]()
事件初期,還有少數(shù)網(wǎng)友辯解,明星消費(fèi)高,幾十萬可能真不夠花,也許是被斷章取義了。
但更多人根本不買賬,我辛辛苦苦一年掙5萬,還能養(yǎng)活一家老小,他幾十萬不夠花?
拿著普通人幾輩子掙不到的錢哭窮。
有網(wǎng)友質(zhì)疑,你從村婦變成貴婦,就忘了農(nóng)村老人一年2000塊怎么活嗎?
拿著數(shù)百萬代言費(fèi),代言的是老百姓買的調(diào)味品,轉(zhuǎn)頭就看不起普通人的收入,太諷刺了。
更有人聯(lián)想到自己的經(jīng)歷,我進(jìn)城打工十幾年,省吃儉用供孩子上學(xué),明星一句話就否定所有普通人的努力,說窮是因?yàn)閼校@是對(duì)勞動(dòng)者的侮辱。
大家抵制的從來不是明星賺錢,而是賺著普通人的錢,還鄙視普通人的生活。
隨著爭議發(fā)酵,網(wǎng)友挖出的細(xì)節(jié)越來越驚人。
有人爆料閆學(xué)晶的代言費(fèi)遠(yuǎn)超外界想象,僅佐香園一家就支付了數(shù)百萬,她名下還有多家公司,資產(chǎn)早已過億。
還有人翻出她早年的采訪,說自己從不買便宜貨,生活必須精致,與如今的哭窮形成鮮明對(duì)比。
更離譜的是,她兒子出面澄清言論被惡意剪輯,卻拿不出任何證據(jù),反而被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)澄清視頻是舊內(nèi)容移花接木。
有知情人透露,她的團(tuán)隊(duì)早就知道言論會(huì)引發(fā)爭議,卻沒想到大眾反應(yīng)這么激烈,直到品牌解約、賬號(hào)被封才慌了神。
![]()
閆學(xué)晶的塌房,從來不是一個(gè)人的問題,而是整個(gè)演藝界脫離群眾的縮影。
她不是孤例,而是一群人的代表。
那些靠著時(shí)代紅利賺得盆滿缽滿,卻忘了本、失了心的明星。
這讓人想起不久前賈乃亮解約趣店預(yù)制菜事件,同樣是明星代言翻車,同樣是因?yàn)闆]有底線地賺錢,最終被大眾拋棄,還有馬伊琍代言的奶茶品牌涉嫌加盟詐騙,最后也只能緊急解約道歉。
這些事件的本質(zhì),都是明星高收入背后的責(zé)任缺失。
為什么明星能拿天價(jià)收入?
因?yàn)榇蟊姷年P(guān)注和喜愛給了他們流量,可很多明星卻把這份信任當(dāng)成了斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/strong>
他們對(duì)代言的產(chǎn)品一竅不通,既不了解品質(zhì),也不做質(zhì)檢,只憑著商家給的腳本胡說八道,把代言費(fèi)賺到手就萬事大吉。
更離譜的是,他們的收入與普通人的差距早已天差地別,普通工人一輩子掙的錢,不夠明星一場(chǎng)直播的坑位費(fèi)。
農(nóng)村老人一年2000塊的生活費(fèi),不及明星一件衣服的零頭。
說到底,大眾憤怒的不是明星賺錢,而是賺錢后的傲慢與冷漠,不是反對(duì)明星代言,而是反對(duì)他們不負(fù)責(zé)任地欺騙消費(fèi)者。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.