戀愛期間消費、婚前買房買車，是否屬于彩禮？

點擊藍字關注“云上膠州”

最高法發布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例

1月9日，最高人民法院發布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例，進一步統一涉彩禮糾紛案件裁判標準，積極回應司法實踐出現的新情況新問題。

以婚姻為目的給付的購房款、購車款能否視為彩禮？

本次發布的典型案例明確，以婚姻為目的給付的購房款、購車款等具有彩禮性質，可按照彩禮裁判規則予以處理。實踐中，在締結婚姻時，有的當事人除了給付彩禮禮金、“五金”等財物外，還存在購房款、購車款等金錢給付。這種給付行為可能是基于當地習俗，也可能是基于雙方當事人間的協商，應當結合當事人的給付目的予以處理。

根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱“涉彩禮糾紛司法解釋”），以婚姻為目的依據習俗給付彩禮后，因要求返還產生的糾紛，適用該解釋。如果一方當事人以婚姻為目的向另一方給付購房款、購車款等大額款項，應視該款項具有彩禮性質，可按照彩禮裁判規則予以處理。

本次發布的“趙某訴李某等婚約財產糾紛案”即涉及到購車款的處理問題。案例中，趙某認為購車款屬于彩禮，應全部返還；李某則認為購車款系趙某對其的贈與，不應返還。人民法院結合雙方當事人提交的聊天記錄等證據查明，因李某答應趙某，在趙某為其買車后辦理結婚登記，趙某遂向李某給付購車款，故趙某的給付行為系以婚姻為目的，該購車款具有彩禮性質。現雙方未能辦理結婚登記，人民法院綜合考慮實際消耗、共同生活時間、孕育等事實，酌定李某返還部分金額，對李某關于該購車款系贈與的主張未予支持。

借婚姻索取財物可能構成犯罪嗎？

本次發布的典型案例重申禁止借婚姻索取財物的司法態度。在民事案件中，依法判令索取財物一方返還相應財物；構成犯罪的，依法追究刑事責任。在審理涉彩禮糾紛案件時，認定當事人是否存在借婚姻索取財物行為，人民法院不僅要審查當事人是否辦理結婚登記這一形式要件，還要結合雙方當事人的相識背景、共同生活情況、過錯等事實，予以綜合判斷。

“鄭某訴吳某離婚糾紛案”中，鄭某與吳某經他人介紹相識僅3天后便辦理結婚登記，吳某接收彩禮后結婚10余天就借故離開，鄭某多次要求其返回、共同生活，吳某均推諉拒絕，并對鄭某稱要離婚。人民法院認為，雖然雙方已辦理結婚登記，但共同相處時間明顯較短，結合具體案情，支持了鄭某要求解除雙方婚姻關系、吳某返還全部彩禮的訴訟請求。

同時，如果當事人借婚姻索取財物行為構成犯罪，還要承擔刑事責任。本次發布的“盧某等詐騙案”是涉及詐騙罪的涉彩禮糾紛典型案例。人民法院在審理民事案件時發現，盧某身涉多起彩禮糾紛，且受案時間集中、部分交往時間存在重合。經向公安機關移送線索，查實盧某存在以相親、訂婚為名騙取財物行為，檢察機關審查起訴后，人民法院判決被告人盧某犯詐騙罪，并承擔相應刑事責任。

婚前同居期間的日常消費支出算彩禮嗎？

本次發布的典型案例注重區分消費性支出與彩禮給付行為。涉彩禮糾紛司法解釋規定：“下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；（三）其他價值不大的財物。”可見，雖然消費性支出與彩禮均有表達、促進感情的目的，但二者仍存在一定差別。戀愛交友期間的消費性支出，屬于情誼行為范疇，不宜由司法予以調整。

“劉某訴張某婚約財產糾紛案”中，劉某在同居關系結束后，要求張某全部返還的款項系日常多次轉賬形成，其中包含特殊含義的轉賬，且雙方互有轉賬，張某亦有生活消費和為劉某購買衣物、充值話費等支出。人民法院認為，雙方雖未辦理結婚登記，但按照習俗辦理了結婚儀式，結合雙方互有轉賬的情況、劉某的特殊轉賬金額、張某為家庭的開支、雙方的共同生活時間等，在雙方同居生活期間，并非劉某單方面為共同生活付出，應認定劉某的轉賬系用于家庭共同生活開銷，并不具有彩禮性質，故判決駁回劉某的訴訟請求。

來源：人民網

編輯：趙奕菲

責任編輯：李鳳艷

《膠州故事》新聞線索征集

助人為樂、見義勇為、誠實守信、敬業奉獻、孝老愛親……

如果您身邊有這樣的好人、好事、感人故事，請告訴我們。

讓我們，一同記錄感人故事，攜手傳遞溫暖瞬間！

新聞熱線：

82288958；82201212；

82288562；82200001。

重要提醒

鑒于微信修改了推送規則，粉絲需經常留言和點亮“在看”“點贊”，才能每天看到我們的推送，所以，請將“云上膠州”加為星標并點亮頁面下端的“在看”“點贊”，確保每天收到最新鮮、最重要的膠州資訊。

新聞線索、廣告合作：

0532-82201860

別忘了點亮和哦！