中美一旦開戰，美軍將全面轟炸中國？基辛格曾稱：中美正走向懸崖

基辛格生前見過大風大浪，他直言不諱說中美兩國關系已經站在懸崖邊上，一不小心就可能滑下去。

基辛格從上世紀七十年代就開始跟中國打交道，那時候他幫尼克松打開中美大門，現在他看中美走向對抗，心里肯定不是滋味。

美國的一些智庫天天搞兵棋推演，模擬中美打起來，美軍會不會像海灣戰爭那樣，對中國來個全面轟炸？

這位1923年生在德國的猶太老兵，15歲那年為了躲納粹跑到美國去了，后來的人生幾乎都圍著戰爭轉：先是在二戰情報系統里摸爬滾打，再到哈佛研究核威懾，最后站到尼克松身邊，成了美國安全和外交路線的操盤手。

他見過戰爭最極端、最失控的一面，所以一輩子反復強調一個詞克制和平衡，在他眼里大國博弈不是比誰更狠，而是比誰更懂得收手，可惜這套想法在今天的華盛頓越來越像老古董。

現在美國戰略圈的主流興趣，已經不是“如何避免戰爭”，而是“如果打起來該怎么打”，各路智庫一輪接一輪推演臺海和南海，報告寫得像軍事大片分鏡。

設想中的美軍幾乎每一步都完美無缺：先切斷對方眼睛和耳朵，再從遠處投送隱形轟炸機，把關鍵目標一一點名清除，力求在最短時間內打垮對手的作戰能力。

這種思路本質上還是停留在上世紀的勝利記憶里，海灣戰爭的成功，讓不少人形成了路徑依賴：只要掌握制空權，只要火力足夠精準，對手就會迅速失血、失控、失去抵抗意志。

但現實已經變了，對手不再是技術代差明顯、防空薄弱的國家，而是一個長期圍繞反介入、反制空體系做過系統準備的對手，基辛格反復提醒過，美國習慣用國際象棋思維看世界，追求一招制勝。

而東方更像下圍棋，重視整體態勢和長期消耗，放到今天這種差異體現在防空網絡、遠程打擊能力和體系化作戰上，想象中的“安全航線”和“單向透明戰場”，未必真的存在。

即便是最樂觀的推演，也無法回避一個問題：美軍自身將付出什么代價，就連智庫自己也得承認，要靠幾波轟炸讓對手癱瘓，不僅難度高，美軍航母和機群可能面臨難以承受的戰損。

也許是預感到“大基地”策略不靈了，美國軍方開始盯上太平洋那些二戰舊遺址，這些被時代遺忘的小島突然被重新擺上作戰地圖，說白了就是怕基地太集中，一旦開打被人一鍋端。

于是美軍干脆把目光投向那些偏遠、分散、看起來不起眼的地方，希望靠“藏”和“散”來提高生存率，2024年兩座冷清多年的小島被拉回現實。

一座是天寧島北場，當年B?29從這里起飛轟炸日本，如今推土機再次進場，跑道翻修、設施重建，目標很直接：讓F?22這種高端隱身戰機能落腳。

另一座是帕勞的貝里琉島，位置離南海、臺海都不算遠，美軍干脆用加油機實測起降，確認這塊“老戰場”還能派上用場。

美軍把這套做法叫“敏捷戰斗部署”，聽起來高端，本質就是把人和飛機撒開，把火力攥緊，讓對手不好判斷主攻方向，可真正的問題不在戰術名詞，而在現實條件，打仗拼的不只是飛機性能，而是補給能力。

像天寧島這種地方，平時連油料儲備都成問題，彈藥、維修、人員輪換全靠空運支撐，一旦進入高強度沖突，運輸線本身就成了高風險目標。

關島那樣的保障體系都未必安全，更別說這些臨時翻新的小島，結果很可能是：飛機是好飛機，卻因為缺油缺彈，只能趴在跑道上挨打。

相比這種緊繃到極致的軍事思路，基辛格的世界觀顯得格格不入，他始終不認同“接觸失敗”的說法，幾十年下來，中美從破冰到深度貿易，美國農場、制造業、出口企業都實實在在吃過紅利。

可如今的華盛頓更像是被單極時代慣壞了，一旦發現優勢被追近，第一反應不是調整節奏，而是急剎車、硬攔路。

關稅、科技封鎖、軍事冒進輪番上陣，甚至有人設想從周邊國家起飛，直接打到對方沿海，完全不考慮失控風險，蘭德公司的經濟賬算得清清楚楚：開戰，美國GDP受創是災難。

即便基辛格離世這種緊張感也沒消，2024年中美元首打了電話，看起來像是給外界一點緩和，但實際上幕后動作絲毫沒停，美國會不停推出法案，要么增加對臺軍售，要么批準航母去臺灣海峽“秀存在感”。

智庫也沒閑著，各種推演不停更新：先派無人機試探，把對方防空火力耗掉，再讓主力機群藏在后面找機會出手，整個思路就像玩升級版戰爭游戲，從圖紙直接走向實戰可能性。

問題是中國的防空體系、東風系列導彈和殲-20戰機，讓美軍航母不敢隨便靠近第一島鏈，原本想的“持久戰”，在現實面前變成高風險賭博。

基辛格一生信奉現實主義，他看得透世界的擁擠和危險。晚年的他說過：“世界夠大，可以容下中美兩個國家”，這話現在聽起來不是預言，而像一聲無奈的請求。

2025年的現實是美國依舊在懸崖邊搖擺試探，一邊在兵棋桌上模擬轟炸，一邊在荒島上修跑道，一邊算經濟賬，算出的都是災難性的損失。

敏捷部署、航母演練、無人機消耗戰、增加臺軍售，所有這些把戰爭當作游戲升級版的思維，正在從圖紙一步步走向現實。

而面對中國的遠程火力和先進戰機，航母和機群的靠近，都是拿自己冒險，基辛格最后看到的世界，是危險、緊張、缺少剎車的局面，如今美國的緊張感仍然讓局勢充滿不確定性和危險。