俄羅斯看清特朗普，別看美總統為所欲為，卻仍然唯獨不敢惹中國

近幾個月，世界很多地方的緊張局勢似乎有上升的趨勢，美國總統在對外做事方面，變得強硬很多，從拉美地區到北大西洋的格陵蘭島，再到中東的伊朗，動作頻繁且方向明確，這些行為讓很多人關注，很多人也為此擔憂，他們把這種全球性的強硬姿態，與未來大國之間的關系走向聯系起來，尤其是中美關系。

回過頭看去年，中美兩國在關稅、貿易、經濟方面全面開打，那一輪對抗在外界看來是雙方達成暫時?；?、告一段落，美國做出讓步，被外界視為在壓力之下退讓，那個?；饏f議并不穩固，很難保證長時間的和平，美國當時并沒有占到太多便宜，付出的代價也不小，被逼退之后，外界普遍認為相關決策者心里肯定不舒服，基于這種判斷，只要他們覺得時機成熟，重新挑起爭端只是時間問題，而不是可能性問題。

對未來的判斷要把幾方面的現實放在一起看，俄羅斯科學院世界經濟與國際關系研究所的一份報告指出，新的一年里，美國不太會像去年那樣搞大規模經濟打擊行動，報告認為中美雙方都沒動力再把貿易戰搬出來，雙方都更愿意讓經貿關系保持一種可預期狀態，這樣的?；饘蓢P系穩定有好處，也能給企業和市場帶來點確定性。

中國方面現在的主要事情就是把精力放在國內經濟發展上，不愿意被外界的紛爭牽扯進去，這是公開的政策態度，也是現實的需要，美國自身也有事情要做，現階段美國對外的部署明顯有重心傾向，政策上試圖在西半球打造更大的影響力，這套策略被一些分析人士稱為“唐羅主義”，按照這個思路，美國把大量軍事資源和政治注意力集中到美洲事務上在太平洋地區展開正面沖突，這對美國的資源調配和政治承受力確實是個考驗。

稀土問題成為去年爭端中暴露出的脆弱點，稀土在現代高端產業鏈中的地位特殊，一旦成為政策工具，另一方短時間內很難找到替代方案，美國面對這一局面基本只有兩條路可走，要么拿出更厲害的手段，要么在稀土產業鏈上實現快速的突破，這兩條路都不好走，如果有了更厲害的手段，去年就應該能看出來，如果指望短期內建立起完全獨立的稀土供應鏈，需要長時間的技術，資金和產業投入，現任美國總統任期還有三年多，短期內取得決定性改變的可能性不大。

政策制定者和顧問團隊會記取以往的教訓，去年交鋒的成本會讓相關陣營在下次出手時更為小心，再加上美國內部和國際上的種種現實限制，貿然在對華問題上采取激進步驟并不是優先選項，前新加坡總理，現任國務資政對于當前局勢的判斷也指向類似，他認為美國在現階段不太可能刻意去破壞與中國的基本關系，新加坡在地區政治中常常被視為一個風向標，資深政治人物的看法往往會被外界所參考。

這并不是說中美之間不會再有摩擦，實際的博弈會在多個領域繼續進行，只是大規模沖突爆發的門檻暫時更高，委內瑞拉局勢就是一個已經開始出現摩擦的地方，圍繞那里的行動讓雙方都開始動起來，可能成為未來緊張的來源之一，最敏感的長期風險仍然在臺灣問題上，那里的事情對中美雙方都涉及國家核心利益和政治底線，處理不當就可能造成嚴重后果，美國領導人對臺灣問題在公眾場合的表態有隨意性，有時會用比較模糊且帶情緒的語句來描述中方的做法，中國外交部一再強調，臺灣問題屬于中國內政，任何外部干涉都不被接受。

還有個現實是個人決策風格的不確定性，現在的美國領導人并不總是按部就班，他有時會有情緒性，個人偏好，這種風格意味在關鍵時刻的決策節奏可能會突變，軍隊在委內瑞拉等地的行動，也許會影響他的判斷和自信，他的自信有時會使他對風險評估比較樂觀，進而改變節奏。

綜合起來看，比較符合現實的判斷是，新一年還是謹慎樂觀的判斷，短期內全面升級的可能性不大，局部沖突和摩擦仍然存在，關鍵還是在于對幾類指標的監測，一個是雙方在經貿上的動作，停戰能維持多久，稀土等供應鏈敏感點是否被當武器使，美國在西半球軍事和政治上的投入是否會帶來更大的外部動作，臺灣方向是否會出使得紅線被觸碰的突發事件，對這些動向保持警覺，有助于更好判斷風險和機會。

現在的局勢要耐心觀察，企業及政策制定者方面，把風險管理做好，保持選擇的多樣化是應對將來不確定性的一種辦法，公眾層面而言，認識大國博弈的復雜之處，自覺抗拒過分悲觀或者過分樂觀，都有利于在波動中穩固下來，觀察者在留意短期事件的時候，也要跟進結構性變動，像各國在關鍵科技和重要資源上的長期布置，這才是關乎未來的深層次要素。

這篇文章只在頭條發布，所述觀點不代表平臺立場。