是閆學(xué)晶在說謊，還是中央戲劇學(xué)院在甩鍋？

戲子的嘴，騙人的鬼。

1月11日，中央戲劇學(xué)院就演員閆學(xué)晶之子違規(guī)就讀“中戲新疆班”發(fā)布澄清聲明，稱“林某霏曾就讀中戲新疆班”的相關(guān)信息均不屬實(shí)，2012年，中戲未招收新疆班。

聲明直接否定了林某霏系中央戲劇學(xué)院2012屆新疆班學(xué)生這一信息的真實(shí)性。

此前，閆學(xué)晶在直播帶貨與網(wǎng)友互動(dòng)時(shí)曾主動(dòng)透露，當(dāng)年她的兒子林某霏因高考成績分?jǐn)?shù)偏低，最終是通過“新疆班”的相關(guān)政策獲得照顧，才得以順利進(jìn)入中央戲劇學(xué)院。

說這話的時(shí)候，閆學(xué)晶風(fēng)頭正盛。

她的這番表述或許是為了拉近與網(wǎng)友的距離，或是作為直播中的談資，卻沒料到，這番隨口之言，為日后她“凡爾賽式哭窮”引發(fā)的人設(shè)崩塌，埋下了致命的伏筆。

閆學(xué)晶口口聲聲林某霏系中戲新疆班畢業(yè)生，但現(xiàn)在中戲的一紙聲明卻否定了這一說法。

中戲的官方聲明與閆學(xué)晶的直播自述形成尖銳對立。那么問題來了，林某霏的中戲新疆班學(xué)歷究竟是真是假？這出羅生門里，到底是閆學(xué)晶刻意說謊，還是中戲在急于甩鍋？

在中戲聲明發(fā)布后不久，我看見有網(wǎng)友爆料，稱林某霏并非2012屆中戲?qū)W生，實(shí)際他是2011屆中戲新疆班學(xué)生，網(wǎng)友甚至還曬出了相關(guān)圖片作為佐證。

這一傳聞讓林某霏中戲新疆生的學(xué)歷真假事件變得撲朔迷離。

如果該傳聞屬實(shí)，那么閆學(xué)晶此前所說的林某霏2012年入學(xué)新疆班，便是明顯的表述錯(cuò)誤；如果傳聞不實(shí)，那么林某霏的中戲?qū)W歷便成了徹頭徹尾的謊言。

其實(shí)，學(xué)歷高低從來不是評判演員演技的唯一標(biāo)準(zhǔn)。草根出身的王寶強(qiáng)，并非科班院校畢業(yè)，卻憑借鮮活的表演功底，塑造出多個(gè)深入人心的角色。

可見，只要肯沉下心打磨、有足夠的天賦與努力，即便是非科班出身，也能在演藝行業(yè)闖出一片天。畢竟，演員的核心競爭力，從來不止于業(yè)務(wù)能力，更在于職業(yè)素養(yǎng)與道德誠信。

話扯的遠(yuǎn)了，回到閆學(xué)晶兒子林某霏這場學(xué)歷風(fēng)波上。

勇哥評說認(rèn)為，在當(dāng)下這個(gè)人情世故主宰社會(huì)的環(huán)境中，其實(shí)不管林某霏是憑借自身努力逆襲成為演員，還是依托閆學(xué)晶的資源優(yōu)勢獲得機(jī)會(huì)，只要他演技出色，作品過硬，公眾都愿意給予認(rèn)可與支持。

可現(xiàn)實(shí)卻是，林某霏的演技未見什么亮眼之處，閆學(xué)晶的人設(shè)也隨著凡賽爾的哭窮而崩塌。

這娘倆，連戲里的角色都演不好，又怎能奢望他們在生活中能守住真誠的底線？

過去，閆學(xué)晶憑借幾個(gè)接地氣的熒幕形象，積累了不少觀眾緣。可如今，在直播帶貨的流量漩渦里，她卻口無遮攔、信口開河，連涉及家人的重要信息都能隨意編造。

這樣的她，又如何讓大眾信服，她在鏡頭前展現(xiàn)的種種，不是精心偽裝的人設(shè)？

人生如戲，全靠演技。但生活終究不是舞臺，真實(shí)也不能被演技替代。

公眾人物在享受著流量帶來的紅利的同時(shí)，除了在公開場合的言論更需嚴(yán)謹(jǐn)審慎，更要扛起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)守誠信底線。

舞臺上的角色可以虛構(gòu)，生活中的言行必須真實(shí)；流量與利益固然誘人，可一旦失去公眾的信任，所有的光鮮亮麗，終將化為泡影。

只有真實(shí)與誠信才能贏得尊重，虛假的人設(shè)，只會(huì)耗盡自己多年積攢的口碑。