俄烏戰(zhàn)場動(dòng)態(tài)：俄軍發(fā)動(dòng)庫皮揚(yáng)斯克大反攻，紅利曼包圍圈已經(jīng)形成

大家好，歡迎來到松林聊時(shí)事，1月第三周，俄烏沖突的焦點(diǎn)集中于庫皮揚(yáng)斯克、紅利曼（利曼）與康斯坦丁諾夫卡三大方向。根據(jù)前線戰(zhàn)報(bào)與美國戰(zhàn)爭研究所（ISW）最新地圖更新，俄軍在紅利曼方向取得顯著突破，庫皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)線逐漸明朗化，而康斯坦丁諾夫卡則維持膠著態(tài)勢。這場“三足鼎立”的戰(zhàn)場格局，不僅反映了雙方戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的靈活性，更揭示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中“火力與機(jī)動(dòng)”“攻防轉(zhuǎn)換”的深層邏輯。

一、紅利曼：俄軍“多點(diǎn)突破”撕開烏軍防線，步兵推進(jìn)與火力覆蓋成關(guān)鍵

1月10日的戰(zhàn)報(bào)顯示，紅利曼方向成為俄軍本輪攻勢的“突破口”。俄軍以斯維亞托戈?duì)査箍藶楹诵模驏|南西北四個(gè)方向發(fā)起立體化進(jìn)攻：北部攻占科羅維亞爾以東據(jù)點(diǎn)，切斷科羅維亞爾至卡爾皮夫卡的公路，形成“交通封鎖鏈”；西南部沿溝壑推進(jìn)，占領(lǐng)人工林陣地并滲透至奧列克桑德里夫卡東部；南部突破亞羅瓦西北部森林，直逼西頓涅茨河；東部則肅清亞羅瓦以北森林，迫使烏軍從新謝利夫卡南部撤退。20平方公里的推進(jìn)面積與6公里的步兵突進(jìn)距離，標(biāo)志著俄軍在局部戰(zhàn)場實(shí)現(xiàn)了“以點(diǎn)帶面”的戰(zhàn)術(shù)效果。

值得注意的是，俄軍的突破并非單純依賴裝甲突擊，而是將“步兵滲透”與“火力覆蓋”緊密結(jié)合。視頻畫面顯示，俄軍突擊部隊(duì)在斯維亞托戈?duì)査箍四喜拷紖^(qū)推進(jìn)時(shí)，后方炮兵持續(xù)對烏軍陣地實(shí)施壓制，無人機(jī)則實(shí)時(shí)修正火力坐標(biāo)。這種“步炮協(xié)同+無人機(jī)偵察”的作戰(zhàn)模式，有效彌補(bǔ)了俄軍在信息化水平上的短板，使其在復(fù)雜地形中仍能保持進(jìn)攻銳度。烏克蘭軍事分析機(jī)構(gòu)DeepState承認(rèn)：“俄軍通過多方向施壓，使烏軍防御體系出現(xiàn)裂痕，亞羅瓦亞及其東部地區(qū)已完全失控。”

然而，俄軍的突破仍面臨“縱深不足”的隱憂。盡管占領(lǐng)了斯維亞托戈?duì)査箍酥苓叴迓洌珵踯娫谑袇^(qū)核心區(qū)域仍保留有生力量，且可能通過預(yù)設(shè)雷場與反坦克壕溝遲滯俄軍推進(jìn)。此外，紅利曼方向的地形以丘陵與森林為主，不利于裝甲部隊(duì)展開，俄軍若想鞏固突破成果，需盡快將步兵優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為對交通樞紐的絕對控制。

二、庫皮揚(yáng)斯克：烏軍“反攻乏力”暴露后勤短板，俄軍“增援到位”后發(fā)起反撲

與紅利曼的“攻勢如潮”形成鮮明對比，庫皮揚(yáng)斯克方向正經(jīng)歷“攻防角色轉(zhuǎn)換”。過去一個(gè)月，烏軍在此方向發(fā)起多輪反攻，試圖奪回戰(zhàn)略要地，但受制于后勤補(bǔ)給線過長與俄軍火力封鎖，進(jìn)展微乎其微。1月第三周，隨著俄第47坦克師增援部隊(duì)抵達(dá)，戰(zhàn)場態(tài)勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)：俄軍在霍盧比夫卡地區(qū)恢復(fù)進(jìn)攻，奪取拉德基夫卡以東森林陣地；突擊小組越過烏軍薄弱防線，滲透至蒂什切尼夫卡灰色地帶；東南部反攻中，俄軍甚至奪回庫皮揚(yáng)斯克東北部工業(yè)建筑，并沿道路向波多利東部推進(jìn)。

烏軍的困境，本質(zhì)上是“戰(zhàn)術(shù)激進(jìn)”與“戰(zhàn)略保守”的矛盾產(chǎn)物。一方面，烏軍為緩解其他方向壓力，被迫在庫皮揚(yáng)斯克投入精銳部隊(duì)，但缺乏足夠的炮兵支援與防空掩護(hù)；另一方面，俄軍通過“增援+火力”的組合拳，逐步壓縮烏軍活動(dòng)空間。例如，在庫皮揚(yáng)斯克南部，烏軍雖成功肅清尤維列伊高層住宅區(qū)，但中心醫(yī)院等關(guān)鍵建筑仍被俄軍控制，導(dǎo)致烏軍難以建立穩(wěn)固防線。這種“碎片化占領(lǐng)”與“局部清剿”的拉鋸，反映出雙方在城市化作戰(zhàn)中的經(jīng)驗(yàn)差異：俄軍更擅長利用建筑廢墟設(shè)置伏擊點(diǎn)，而烏軍則因缺乏重型裝備難以實(shí)施徹底清剿。

更值得警惕的是，庫皮揚(yáng)斯克的戰(zhàn)線明朗化可能引發(fā)“連鎖反應(yīng)”。隨著俄軍控制更多交通要道，烏軍在該方向的補(bǔ)給將進(jìn)一步受阻，而俄軍則可借此機(jī)會(huì)向斯拉維揚(yáng)斯克等更深遠(yuǎn)目標(biāo)推進(jìn)。若烏軍不能在短期內(nèi)調(diào)集預(yù)備隊(duì)反撲，庫皮揚(yáng)斯克可能重演巴赫穆特“絞肉機(jī)”的悲劇。

三、康斯坦丁諾夫卡：膠著背后的“戰(zhàn)略平衡”，雙方均忌憚“決戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)”

相較于前兩個(gè)方向的激烈交火，康斯坦丁諾夫卡戰(zhàn)線顯得“波瀾不驚”。根據(jù)ISW地圖，該區(qū)域仍維持“動(dòng)態(tài)對峙”狀態(tài)：烏軍依托預(yù)設(shè)陣地實(shí)施防御，俄軍則通過小規(guī)模滲透試探防線漏洞。這種“默契”的膠著，實(shí)則是雙方戰(zhàn)略考量的結(jié)果——對烏軍而言，康斯坦丁諾夫卡是連接頓涅茨克與斯拉維揚(yáng)斯克的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，一旦失守將導(dǎo)致整個(gè)頓巴斯防線崩潰；對俄軍而言，強(qiáng)行突破需付出巨大代價(jià)，且可能陷入城市巷戰(zhàn)的泥潭。

從戰(zhàn)術(shù)層面看，康斯坦丁諾夫卡的“平靜”掩蓋著激烈的電子戰(zhàn)與情報(bào)戰(zhàn)。雙方均投入大量無人機(jī)進(jìn)行偵察，同時(shí)通過電子干擾設(shè)備癱瘓對方通信系統(tǒng)。例如，烏軍近期在該方向部署了更多“星鏈”終端，以提升前線指揮效率；而俄軍則通過“摩爾曼斯克-BN”電子戰(zhàn)系統(tǒng)對“星鏈”信號實(shí)施壓制。這種“非接觸式對抗”雖不顯眼，卻直接影響著戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)的歸屬。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。