成都老大爺將17厘米紅薯塞入肛門(mén)，醫(yī)生花3個(gè)多小時(shí)取出

當(dāng)成都肛腸專(zhuān)科醫(yī)院的醫(yī)生從61歲患者腹腔取出17厘米長(zhǎng)的紅薯時(shí)，手術(shù)室里的醫(yī)護(hù)人員或許沒(méi)想到，這個(gè)離奇病例正在揭開(kāi)老年群體心理健康問(wèn)題的冰山一角。這根直徑6-7厘米的紅薯，不僅卡在了患者的直腸末端，更暴露出中老年群體長(zhǎng)期被漠視的心理困境——據(jù)接診醫(yī)生徐國(guó)林描述，患者是在深夜11點(diǎn)獨(dú)自完成這個(gè)危險(xiǎn)動(dòng)作，直到凌晨4點(diǎn)劇痛難忍才就醫(yī)。

異常行為背后的心理求救信號(hào)

類(lèi)似案例在肛腸科并非孤例。陜西58歲男子用15厘米火腿腸通便導(dǎo)致手術(shù)、多地醫(yī)院接診的黃瓜茄子等異物案例，都指向同一個(gè)問(wèn)題：這些非常規(guī)行為往往是心理失衡的外在表現(xiàn)。心理學(xué)研究顯示，中老年人刻意傷害身體或進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)行為，可能是對(duì)長(zhǎng)期孤獨(dú)、抑郁或存在感缺失的病態(tài)宣泄。

成都這起案例中，患者選擇在深夜獨(dú)處時(shí)實(shí)施行為，恰符合"隱蔽性自傷"特征。與青少年沖動(dòng)性自傷不同，老年人這類(lèi)行為往往帶有更復(fù)雜的心理動(dòng)機(jī)——可能是對(duì)衰老的抗拒，對(duì)關(guān)注度的渴望，或是對(duì)身體控制權(quán)的病態(tài)確認(rèn)。當(dāng)語(yǔ)言表達(dá)渠道閉塞時(shí)，身體就成了最后的表達(dá)媒介。

被忽視的"銀發(fā)抑郁"危機(jī)

臨床數(shù)據(jù)顯示，65歲以上老年人抑郁癥狀檢出率達(dá)15%-25%，但實(shí)際就診率不足10%。這個(gè)群體普遍存在"病恥感"，認(rèn)為情緒問(wèn)題是軟弱表現(xiàn)，轉(zhuǎn)而通過(guò)軀體化癥狀表達(dá)痛苦。前述紅薯案例中，患者忍受5小時(shí)劇痛才就醫(yī)，這種異常耐受性正是老年抑郁的典型特征。

更值得警惕的是，社會(huì)對(duì)老年心理問(wèn)題的認(rèn)知仍停留在粗淺階段。家人往往將異常行為簡(jiǎn)單歸結(jié)為"老糊涂"，醫(yī)療系統(tǒng)也更多關(guān)注軀體治療。成都肛腸醫(yī)院在完成紅薯取出手術(shù)后，是否進(jìn)行過(guò)心理評(píng)估？這個(gè)問(wèn)題暴露出當(dāng)前老年健康管理的盲區(qū)。

構(gòu)建三級(jí)預(yù)防體系迫在眉睫

預(yù)防老年心理問(wèn)題引發(fā)極端行為，需要家庭、社區(qū)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)形成閉環(huán)：

初級(jí)預(yù)防：子女應(yīng)建立"心理探視"習(xí)慣，不僅關(guān)注父母衣食住行，更要留意其非常規(guī)言行。如發(fā)現(xiàn)老人突然研究人體解剖、購(gòu)買(mǎi)特殊器具等苗頭，需提高警惕。

二級(jí)干預(yù)：社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)配備簡(jiǎn)易心理評(píng)估工具，對(duì)反復(fù)就診的"疑難雜癥"患者進(jìn)行篩查。成都案例若在早期發(fā)現(xiàn)心理異常，或能避免開(kāi)腹手術(shù)的創(chuàng)傷。

三級(jí)處置：綜合醫(yī)院各科室需建立心理危機(jī)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。當(dāng)肛腸科、急診科接診異常病例時(shí)，心理科應(yīng)及時(shí)介入，而非僅解決表面問(wèn)題。

從身體治療到心靈療愈的轉(zhuǎn)變

那根17厘米的紅薯最終通過(guò)開(kāi)腹手術(shù)被取出，但患者心理上的"梗阻"是否得到疏通？醫(yī)學(xué)發(fā)展到今天，我們已能完成高難度的異物取出術(shù)，卻常常對(duì)咫尺之遙的心理痛苦束手無(wú)策。

這個(gè)案例的價(jià)值不在于獵奇，而在于警示：當(dāng)老人開(kāi)始用身體"說(shuō)話(huà)"時(shí)，往往已是心理困境的晚期表現(xiàn)。預(yù)防下一次"紅薯事件"，需要我們從理解老年人的沉默開(kāi)始——他們?nèi)塍w內(nèi)的或許不是異物，而是無(wú)法言說(shuō)的孤獨(dú)。