品牌方連夜解約！閆學(xué)晶因兒子深陷泥潭，一句“分低”害了全家

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

官方澄清！品牌解約！閆學(xué)晶做夢(mèng)也沒(méi)想到，自己在直播間里的那句“分低”，竟又成了一顆引爆輿論的炸彈。

當(dāng)中戲的錄取程序撞上“高考移民”的敏感話題，即便校方緊急發(fā)布聲明自證清白，也難平息網(wǎng)友對(duì)特權(quán)猜想的討論。

人也分三六九等？

2025年12月的某場(chǎng)直播，成了這次風(fēng)波的起點(diǎn)。

閆學(xué)晶當(dāng)時(shí)在鏡頭前算起了兒子林傲霏的家庭開支，小兩口一年掙個(gè)四十來(lái)萬(wàn)，在她眼里屬于“緊巴巴過(guò)日子”的水平。

她的原話是，要維持這個(gè)家的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，怎么著也得百八十萬(wàn)打底。

這話說(shuō)出口的時(shí)候，她可能壓根沒(méi)意識(shí)到問(wèn)題在哪。娛樂(lè)圈見慣了高額片酬、天價(jià)代言，在這個(gè)圈子里待久了，自然會(huì)覺得四十萬(wàn)不算什么。

但她忘了一個(gè)最基本的常識(shí)：來(lái)看直播的人，絕大多數(shù)人的年收入遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)數(shù)字。

這就好比當(dāng)年晉惠帝那句“何不食肉糜”，身居高位者不知百姓疾苦，說(shuō)出來(lái)的話自然與大眾認(rèn)知脫節(jié)。

閆學(xué)晶的問(wèn)題也一樣，她站在自己的生活圈層往下看，看到的全是“不夠花”的焦慮。

可觀眾站在普通生活的視角往上看，看到的卻是脫離現(xiàn)實(shí)的“凡爾賽”。

犯錯(cuò)后依舊傲慢

有人開始深挖閆學(xué)晶的家底，這一挖，更多爭(zhēng)議點(diǎn)被擺到了臺(tái)面上。

北京的房產(chǎn)、三亞的度假房，還有那些價(jià)值不菲的廣告代言，這些硬資產(chǎn)擺在那里，跟她嘴里的“困難戶”形象完全對(duì)不上號(hào)。

更要命的是，后續(xù)還流出了一段她疑似回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑的視頻片段。

雖然后來(lái)有人澄清那是剪輯拼湊的內(nèi)容，但在輿論場(chǎng)上，情緒往往比真相跑得更快。

這讓我想起了李佳琦那次翻車，2023年他因?yàn)橐痪洹澳睦镔F了”被罵上熱搜，后來(lái)道歉、反思，能做的補(bǔ)救措施都做了，可親民人設(shè)還是塌了大半。

原因很簡(jiǎn)單，觀眾消費(fèi)的不是你的產(chǎn)品，更是你與他們“站在一起”的共情感。

一旦這種共情破裂，再多的解釋都是蒼白無(wú)力。

閆學(xué)晶團(tuán)隊(duì)后續(xù)的操作，堪稱是危機(jī)公關(guān)的反面教材：刪評(píng)論、關(guān)評(píng)論區(qū)、限制相關(guān)話題討論。

這種操作不是在滅火，而是在澆油。

觀眾本來(lái)還只是覺得你“飄了”，現(xiàn)在直接認(rèn)定你“心虛了”。

到了1月中旬，她的社交賬號(hào)被采取“禁止關(guān)注”的限制功能，代言品牌開始密集切割關(guān)系。

碰瓷教育公平

如果只是“炫富”挨罵，頂多算是藝人言行失當(dāng)，風(fēng)波或許還能慢慢平息。但網(wǎng)友們?cè)谏钔诘倪^(guò)程中，又揪出了一個(gè)更敏感的話題：林傲霏的升學(xué)路徑。

閆學(xué)晶曾在某次直播里隨口提過(guò)一句，“新疆班分低，我兒子報(bào)了”。這句話本來(lái)可能只是她的個(gè)人記憶偏差，但在輿論風(fēng)波的節(jié)點(diǎn)被翻出來(lái)，立刻引發(fā)了軒然大波。

中央戲劇學(xué)院的新疆班，是國(guó)家為了扶持少數(shù)民族藝術(shù)人才設(shè)立的定向培養(yǎng)項(xiàng)目。這類政策通常對(duì)考生的戶籍、學(xué)籍、民族身份都有明確且嚴(yán)格的要求。

林傲霏是吉林籍漢族，全家長(zhǎng)期在北京生活，從公開信息來(lái)看，跟新疆班的招生條件并不匹配。

1月11日，有博主發(fā)布視頻，質(zhì)疑林傲霏涉嫌“高考移民”。這件事的嚴(yán)重性在于，它觸碰到了中國(guó)社會(huì)最敏感的那根神經(jīng)——教育公平。

回想一下2024年的那爾那茜事件，她通過(guò)父母的戶籍安排，以內(nèi)蒙古少數(shù)民族身份參加高考，最終被北京大學(xué)錄取。

事發(fā)后全網(wǎng)嘩然，經(jīng)過(guò)官方核查，她的入學(xué)資格被取消，相關(guān)責(zé)任人也受到了相應(yīng)處理。

那次事件之所以鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，根本原因就是它戳中了大眾的痛點(diǎn)：有些人可以用資源和關(guān)系，輕松跨越普通人拼盡全力都未必能邁過(guò)的門檻。

閆學(xué)晶這次面臨的質(zhì)疑，在輿論邏輯上跟那爾那茜事件有相似之處。

但關(guān)鍵區(qū)別在于，中央戲劇學(xué)院在同一天就迅速發(fā)布了官方聲明，明確表示林傲霏是2012年以北京生源身份，通過(guò)正常高考和專業(yè)課考試考入表演系普通本科班，且當(dāng)年該校并未招收新疆班。

這份聲明從程序和事實(shí)層面，澄清了“高考移民”“違規(guī)錄取”的指控。但問(wèn)題是，閆學(xué)晶自己嘴里說(shuō)出來(lái)的那句“分低”，已經(jīng)在大眾心里種下了疑問(wèn)的種子。

就算學(xué)校出面辟謠，部分網(wǎng)友還是會(huì)追問(wèn)：那她為什么要那么說(shuō)？是不是存在記憶混亂之外的其他原因？

品牌方快速止損

商業(yè)世界的反應(yīng)，永遠(yuǎn)是最直接、最現(xiàn)實(shí)的。

品牌方花錢買的不是明星的臉，而是明星背后的粉絲群體和大眾認(rèn)可度。一旦這種好感度崩塌，藝人就會(huì)從品牌的“資產(chǎn)”變成“負(fù)債”。

佐香園和統(tǒng)廚的解約聲明發(fā)得干脆利落，前者表示會(huì)盡快更換產(chǎn)品包裝，后者直接表態(tài)未來(lái)不再計(jì)劃啟用明星代言人。

與其被消費(fèi)者連帶抵制，不如主動(dòng)割肉離場(chǎng)，及時(shí)止損。

這讓我想起了2021年吳亦凡事件后的品牌大逃亡，當(dāng)時(shí)幾十個(gè)合作品牌在一夜之間發(fā)布解約聲明，損失的代言費(fèi)高達(dá)數(shù)億元。

那次事件給整個(gè)娛樂(lè)圈和商業(yè)圈都上了一課：公眾人物的人設(shè)崩塌，速度可以快到讓你來(lái)不及反應(yīng)。

閆學(xué)晶的遭遇雖然沒(méi)有吳亦凡事件那么嚴(yán)重，但背后的商業(yè)邏輯是相通的。

結(jié)語(yǔ)

閆學(xué)晶的困境在于，她一邊享受著演藝圈的高收入，一邊又想保留底層出身的親民標(biāo)簽。

這種身份認(rèn)知的矛盾，最終導(dǎo)致了口碑的“穿底”。

參考資料