日本急了，喊話中國，“無法容許”加強對日本出口兩用物項的管控

快訊！

日本急了，喊話中國

1月11日，日本首相高市早苗直言“無法容許”中國加強對日本出口兩用物項的管控。她強調已通過外交渠道向中方“強烈抗議”，并喊話希望與七國集團（G7）“攜手冷靜應對”，同時呼吁“降低對特定國家的依賴”。（高市早苗 1 月 11 日通過 NHK 節目表態，內容為 1 月 8 日錄制）

兩用物項，簡單說就是可以同時用于民用和軍用的技術和產品。

在全球制造業和軍事工業高度融合的今天，這類物項的出口本身就帶有極強的敏感性。

中國對其加強監管，理由非常明確：防止敏感技術流入可能威脅國家安全的方向。

這種做法不僅是主權國家的正常行為，也早已是國際社會的通行規則。

事實上，無論是美國、德國還是日本自己，早就對中國進行類似的技術限制多年。如今中國進行反制，日本卻反應如此激烈，說到底，是因為它真的受到了實質性沖擊。

最核心的沖擊來自稀土資源，稀土可以說是現代高科技產業的“骨骼”，尤其是重稀土元素，在高性能永磁體、導彈制導系統、雷達設備等領域幾乎不可替代。

長期以來，日本在這方面高度依賴中國供應，并未建立起有效的替代機制。

盡管早在2010年中日關系緊張之際，日本就開始推動所謂“稀土多元化戰略”，希望通過開發澳大利亞、越南等地的資源來擺脫對中國的依賴，但十幾年過去了，現實依舊很骨感。

這就意味著，一旦中國在稀土出口方面進行針對性限制，日本多個高科技領域的生產線將面臨斷裂風險。

高市早苗的“喊話”看似果敢，實則是對這類產業風險的被動回應。

更讓日本政府尷尬的是，在安全政策和經濟合作之間，他們始終在玩一場危險的平衡游戲。一

方面，高市內閣推動對華更強硬的安全政策，加緊與美方在區域事務上的軍事合作，不斷在一些敏感議題上制造摩擦；

另一方面，又幻想在高科技原材料和核心產業鏈上，繼續從中國獲取紅利。

這種“嘴上強硬、手上依賴”的兩面策略，在現實中注定無法持續。

中國這次的出口管制措施，目標非常明確，既不搞全面封鎖，也不打擊普通貿易，精準對接最終用途和用戶，確保這些關鍵材料不會被用于對中國構成安全威脅的軍事項目。

這種管制方式，是一種對等防御。在對方不斷試探中國底線的情況下，中國用法律和技術手段保護自身利益，合情合理。

更值得注意的是，中國在“卡脖子”反制方面并未止步于稀土。

就在1 月 7 日當天，中國商務部宣布對日本出口的半導體關鍵材料“二氯二氫硅”進行反傾銷調查。

這種材料是芯片制造過程中的重要化學原料，日本企業在全球具有較強市場份額。

中方的調查，不僅可能對日本半導體產業鏈造成打擊，也顯示出中國在應對外部技術限制時，已不再只是被動防御，而是具備了主動出擊的能力。

與此同時，日本試圖通過深海采礦擺脫困境。

其“地球號”鉆探船已在南鳥島海域展開稀土開采試驗，意圖建立屬于自己的戰略儲備。

但現實依舊殘酷，5600米的深海作業，技術、資金、時間缺一不可。即便開采成功，如何提煉、加工、商業化依然是巨大難題。

G7是否真的能成為日本的“后援團”？這恐怕也是高市政府不愿承認的現實。

眼下的七國集團早已分裂成多個利益小團體，法國總統馬克龍態度明確，不支持G7變成反華聯盟，德國則一心想穩住對華貿易，不愿在經濟面臨衰退的背景下繼續激化關系。

就連美國自身也難以在稀土問題上給予日本實質性幫助，其國內稀土開采計劃受環保法規制約，且成本高昂，短期內無法擺脫對中國稀土的依賴。

這種情況下，美國自身尚未解決供應問題，又怎能真正支持日本與中國“脫鉤”？

高市政府將此次中日貿易管控矛盾抬高至G7層級，意在制造國際輿論壓力，實質上卻是把一場本可通過溝通解決的經貿問題復雜化、政治化。

在全球產業鏈高度融合的今天，任何單邊施壓的嘗試，只會帶來更多不確定性。

合作應基于相互尊重，安全問題不能與經濟利益混為一談。

這場風波的實質，是日本在面對現實地緣政治格局時的認知失衡。

在高度全球化的產業結構中，任何國家都無法在對抗中尋求真正的“安全”。

日本的真正出路，不在于依賴外部聯盟施壓中國，而在于重新審視與中國的關系定位，平衡好國家安全與經濟發展之間的合理界限。

中國的做法是對長期被動局勢的一種制度性調整，從合法合規的出口管制，到精準打擊產業鏈軟肋，再到對關鍵物項的溯源監管，反映出中國在全球經濟博弈中不僅擁有資源，更有戰略定力和技術支撐。

這既是國家安全利益的體現，也是全球規則多極化趨勢下的一種新常態。

高市早苗的“喊話”或許只是開始，未來類似的摩擦還可能繼續。

但真正值得思考的是，在這場你來我往的較量中，誰能更早意識到合作才是穩定的前提，誰就能在下一個產業周期中占據更有利的位置。

你怎么看日本這次的“喊話”和中國的反制？歡迎在評論區說出你的看法。

參考來源：NHK 節目