準(zhǔn)備收網(wǎng)？一列火車抵達(dá)基輔，英方企圖活捉普京，120國(guó)收逮捕令

最近英國(guó)國(guó)防大臣希利，乘火車到了基輔，他的這趟行程，可不僅僅是訪問(wèn)那么簡(jiǎn)單。首先他人一到，就和烏克蘭方面探討了英國(guó)將為烏克蘭研發(fā)新型導(dǎo)彈的事情，這意味著什么？西方的援助，正在發(fā)生一個(gè)實(shí)質(zhì)性的、危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)向，以前主要是給烏克蘭“送槍送炮”，現(xiàn)在呢，是想幫烏克蘭建起自己的“戰(zhàn)爭(zhēng)造血”能力，讓它能持續(xù)、批量地生產(chǎn)關(guān)鍵裝備。這是一個(gè)從“輸血”到試圖“造血”的戰(zhàn)略變化，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，比送幾批武器更大。

其次，希利在訪問(wèn)期間，公開(kāi)承認(rèn)了自己想要綁架普京的意圖，并表示還要追究普京的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)”，這話非常敏感，為什么？

第一，一國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)公開(kāi)談?wù)摗敖壖堋绷硪粐?guó)總統(tǒng)，這本身就極其罕見(jiàn)，近乎瘋狂，這讓人聯(lián)想到之前美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的一些動(dòng)作。如果大國(guó)都憑自己的好惡和認(rèn)定，就去抓捕他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，那國(guó)際秩序的基礎(chǔ)就徹底崩壞了。

第二，美國(guó)對(duì)馬杜羅那樣做，是建立在美國(guó)在拉美地區(qū)壓倒性的武力優(yōu)勢(shì)，和地緣控制力基礎(chǔ)上的，但英國(guó)面對(duì)的是擁有龐大核武庫(kù)的俄羅斯，顯然不具備這種能力。所以，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃就直接痛批英方，這是“英國(guó)人變態(tài)的白日夢(mèng)”。

那么，希利為什么敢這么說(shuō)？他的底氣，或者他這么說(shuō)的目的，到底是什么？首先，我們必須清楚，這話的政治象征意義，遠(yuǎn)大于實(shí)際執(zhí)行可能。英國(guó)不可能、也沒(méi)能力真的去“綁架”普京，希利說(shuō)這話，首要目的是表演，是姿態(tài)，表演給誰(shuí)看？一是給烏克蘭看，表明英國(guó)支持烏克蘭的“政治正確”已經(jīng)到了一個(gè)無(wú)比決絕、不計(jì)言辭的地步。二是給國(guó)內(nèi)和部分西方輿論看，進(jìn)行一次激烈的“輿論動(dòng)員”，塑造一種“必須徹底追究到底”的道德氛圍。

其次，注意他話里的關(guān)鍵詞——“戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)”，國(guó)際刑事法院之前已經(jīng)對(duì)普京發(fā)出了逮捕令，全球有123個(gè)國(guó)家簽署了《羅馬規(guī)約》，締約國(guó)在法律上有義務(wù)配合執(zhí)行法院發(fā)出的逮捕令。希利的底氣，或者說(shuō)他試圖借用的“大義名分”，正是來(lái)自這120多個(gè)國(guó)家共同簽署的這套國(guó)際法律框架。

但在俄羅斯看來(lái)，這套邏輯有個(gè)根本的漏洞，那就是俄羅斯根本不是《羅馬規(guī)約》的締約國(guó)，而且早就退出了相關(guān)程序，所以，克里姆林宮的立場(chǎng)非常明確：這個(gè)逮捕令對(duì)俄羅斯“無(wú)效”，我們沒(méi)有任何遵守它的義務(wù)，用扎哈羅娃的話說(shuō)，就是“一文不值”。國(guó)際刑事法院的權(quán)威，在非締約國(guó)面前，尤其是一個(gè)軍事大國(guó)面前，顯得非常脆弱。

而就在希利高調(diào)談?wù)摗敖壖芷站钡臅r(shí)候，西方陣營(yíng)內(nèi)部卻傳出了截然不同的聲音，特朗普直接表態(tài)說(shuō)“我認(rèn)為這沒(méi)有必要”，并且強(qiáng)調(diào)“我與普京關(guān)系一直很好”，這是什么意思？其實(shí)就是呈現(xiàn)了美西方內(nèi)部巨大的分歧。英國(guó)代表的是歐洲多數(shù)國(guó)家，它們高舉道德和法律大旗，要推動(dòng)對(duì)俄羅斯的“全面追責(zé)”和“審判”，而美國(guó)卻表現(xiàn)出明顯的現(xiàn)實(shí)主義和地緣交易思維，這種分裂是根本性的：歐洲感覺(jué)安全威脅就在家門口，所以更傾向于徹底削弱俄羅斯，而特朗普政府，則可能更看重全球大國(guó)平衡，以及未來(lái)可能的利益交換。這種內(nèi)部分歧，讓烏克蘭和英國(guó)所極力推動(dòng)的“法律追責(zé)”敘事，在實(shí)際操作中布滿荊棘。沒(méi)有美國(guó)全力、一致且持久的推動(dòng)，所謂覆蓋120多個(gè)國(guó)家的“法律之網(wǎng)”，就很難真正收口。那張逮捕令，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，更大程度上仍然是一種政治和輿論上的施壓工具，一種象征。

總的來(lái)說(shuō)，這件事放在俄烏沖突的全局來(lái)看，反映了兩個(gè)新動(dòng)向，一是，歐洲正在改變對(duì)烏援助的方式，要授烏克蘭以“漁”。二是，圍繞“追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”的法律和輿論戰(zhàn)已經(jīng)擺在了臺(tái)面上，成為施壓俄羅斯的新維度，但由于俄羅斯的非締約國(guó)地位，以及美歐之間的戰(zhàn)略溫差，這場(chǎng)施壓的結(jié)果可能就是雷聲大、雨點(diǎn)小，短期內(nèi)難以取得實(shí)質(zhì)突破。