最近一則報道提起了一個老話題:《阿房宮2025考古重大突破:確認宮殿“選址于水”》,報道除了陳述阿房宮遺址考古的重大突破之外,阿房宮“宮殿從未建成、未被火燒的結論”再次被提起。
在很多人的認知里,秦始皇營建的阿房宮極盡奢華,后來卻被項羽一把火燒毀。考古卻得出宮殿從未建成、也從未被火燒的結論,那么事實到底是怎樣的?
![]()
秦始皇營建阿房宮的資料記載于《史記·秦始皇本紀》中:
“于是始皇以為咸陽人多,先王之宮廷小,吾聞周文王都豐,武王都鎬,豐鎬之間,帝王之都也。乃營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房,東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬人,下可以建五丈旗。”
從這個記載來看,秦始皇營建阿房宮的地址,位于周文王時的豐京和周武王時的鎬京之間,也就是現在的西安市西南郊的灃河東岸和西岸之間,這和現代報道中所說的阿房宮“選址于水”、“秦代工匠變水澤為地基”、“這個區域在阿房宮營建之前是一片面積廣闊的水池或湖泊”的結論相符,也就是說阿房宮建在西安西南郊的灃河之中。
![]()
阿房宮建在西安,那被項羽一把火燒掉的到底是不是阿房宮呢?資料還是記載于《史記》中。
《史記·項羽本紀》記載:“項羽引兵西屠咸陽,殺秦降王子嬰,燒秦宮室,火三月不滅;收其貨寶婦女而東。”根據這個記載,項羽攻破咸陽后,燒毀的是咸陽的秦宮,應該就是秦始皇嫌小的那座宮殿,而不是建于西安、尚未完工的阿房宮。
史書記載得這樣清楚,那阿房宮已經建成、并被項羽一把火燒毀的信息又是從哪兒來的呢?主要來源于唐朝詩人杜牧的《阿房宮賦》中。
![]()
在《阿房宮賦》中,杜牧描寫了一座“覆壓三百余里,隔離天日”、無比雄偉奢華的阿房宮。這座皇宮之內,五步一樓,十步一閣,所占區域則從西安驪山一直綿延到咸陽。更能打動讀者的,是詩人那既無比夸張又細致入微的生動描寫。在詩人筆下,阿房宮中廊橋迂回,裝飾精美,長橋靜默如龍,橋與橋之間的通道如同雨后美麗寬廣的彩虹。這華美的皇宮如此廣闊,有的地方春意融融,陽光溫暖,有的地方卻是風雨凄凄,冷意襲人。
優美的景色會給人留下深刻印象,瑰麗的辭藻與語句更能打動人心,所以杜牧的文章產生了比《史記》更強大的影響力。很多人記住了巍峨奢靡的阿房宮,雖然歷史上它根本就沒有建成;人們也記住了《阿房宮賦》中那句“楚人一炬,可憐焦土”,將燒毀阿房宮的責任記到了楚王項羽的頭上。
![]()
當文學真實超越了歷史真實,人們似乎更傾向于詩人的夸張想象,而不是歷史學家的忠實記錄。這顯然是感情超越理智的錯誤認知,不過我們卻不能否認,之所以產生這種結果,還有一部分因素是強秦犯下的累累暴行。正因為對強秦暴行的憤恨,所以人們寧愿相信那耗盡天下民力與財力的皇宮終于付之一炬。這顯然正是杜牧寫文章時想要引發的情感共鳴。
值得注意的是,杜牧作品中除了那生動的刻畫與描寫引發人們共鳴之外,還有更為振聾發聵的有力控訴“使天下之人,不敢言而敢怒”,這控訴表達的不僅是天下人的情緒,更具有超越時代的警示意義。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.