封面新聞記者粟裕：于細微處見法理，讓人民群眾觸摸到司法的溫度 | 2025記者看法院

開欄詞

他們，可能是一年來最忙的人，撲下身子、沉下心去，深入審判執(zhí)行第一線，抓取鮮活素材，以獨特的視角、生動的語言，忠實記錄人民法院工作中的每一個精彩瞬間。

他們，肩扛“長槍短炮”，指尖“筆走風云”，生動書寫人民法院做實為大局服務、為人民司法，扎實推進審判工作現代化的不懈實踐，努力推出有思想、有溫度、有品質的作品。

鐵肩擔道義，妙手著文章。他們，就是日常采訪最高人民法院的“跑口記者”。

最高人民法院新聞局聯合人民法院新聞傳媒總社，近期陸續(xù)邀請“跑口記者”講述2025年采訪報道人民法院工作的體會和感受，與讀者一起重溫他們在這一年的代表作品。

想看到這些“跑口記者”的廬山真面目嗎？

想知道他們關注人民法院的哪些工作、案件和故事嗎？

一起來“圍觀”吧！

封面新聞記者 粟裕

過去一年，作為跑口最高法的記者，我在新聞發(fā)布廳的問答里、在典型案例的解讀中、在基層法庭的走訪間，見證了人民司法事業(yè)緊扣時代脈搏、回應民生關切的不凡征程。一次次法槌起落定分止爭，一份份裁判文書彰顯正義，一項項創(chuàng)新舉措破解難題……司法的力度與溫情，正通過更精準的裁判指引、更高效的糾紛化解、更普惠的服務延伸，讓看得見的正義觸手可及。

公平就在指尖，67類示范文本升級訴訟體驗。7月14日起，67類起訴狀、答辯狀示范文本在全國法院推開，這也意味著2016年以來一直沿用的訴辯狀文書樣式正式“換臉”、擴容升級。以勾選、填空等方式引導當事人準確表達訴求，對訴訟當事人來說，示范文本在打破溝通壁壘，充分保障訴訟權利方面發(fā)揮著重要作用。

司法為民營經濟“撐腰”，向網暴傷企“亮劍”。針對惡意詆毀、造謠中傷等侵犯企業(yè)名譽權行為，最高法印發(fā)貫徹落實民營經濟促進法指導意見，依法打擊侵犯民營經濟組織名譽權和經營者人格尊嚴、隱私權等違法行為。充分發(fā)揮人格權侵害禁令和行為保全制度功能，及時制止惡意詆毀民營經濟組織及其經營者名譽等違法行為。

守護好老百姓錢袋子，嚴打“卷款跑路”亂象。本想圖個實惠辦張卡，不料商家卷款跑路，預付的錢打了水漂——這樣的遭遇，在健身、理發(fā)、培訓等預付式消費中屢見不鮮。針對"收款不退、丟卡不補、限制轉卡"等霸王條款，最高法出臺預付式消費糾紛司法解釋，明確這些“潛規(guī)則”依法無效，更以嚴厲打擊“卷款跑路”行為，為消費者的錢袋子扎緊司法“安全繩”。

司法暖人心，親情有法依。父母離異時，孩子權益不容忽視。最高法發(fā)布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》，將“最有利于未成年子女”確立為原則，明確當一方存在家暴、賭博等情形時優(yōu)先考慮另一方撫養(yǎng)。這把司法保護傘讓家事審判不僅是分割權責，而是真正守護每個孩子的未來，為未成年人撐起一把法治保護傘。

護航高水平對外開放。2025年9月，最高法發(fā)布推進國際商事法庭高質量發(fā)展意見，簡化域外公文書證明手續(xù)、統一常用涉外司法文書、健全國際條約適用機制……中國司法智慧正在走向世界舞臺中央。

“百姓之事無大小”，人民法院用一個個公正裁判、一項項務實舉措，于細微處見法理，讓人民群眾觸摸到司法的溫度。新的一年，我將繼續(xù)記錄法治進程中的擔當與溫暖，讓更多人了解司法、信賴司法、信仰司法，讓法治的陽光照亮社會的每一個角落。

代表作品

封面新聞專訪最高法副院長李勇：嚴懲惡性報復社會各類案件 依法從重判處刑罰

近年來，危害公共安全案件，刺痛社會的神經，引發(fā)了公眾的廣泛關注。公共安全，這是關乎每個人切身利益的重要議題，如何加強風險源頭防控、依法從重判處刑罰、嚴防發(fā)生極端案件，更是擺在司法機關面前的課題。

2024年廣東珠海樊維秋駕車沖撞行人案、江蘇宜興徐加金持刀行兇案等重大惡性案件，造成重大傷亡后果，珠海、無錫兩地司法機關依法從快從重予以審判。2025年1月20日，經最高人民法院核準，珠海市、無錫市中級人民法院分別對樊維秋、徐加金執(zhí)行了死刑，這一判決體現了人民法院對危害公共安全犯罪的零容忍態(tài)度。

公共安全是最基本的民生，面對嚴重危害公共安全和公民人身安全、觸發(fā)公眾安全焦慮的極端惡性犯罪，人民法院如何審理此類案件？怎樣嚴厲打擊危害公共安全犯罪？如何避免“同案不同判”？

今年全國兩會期間，封面新聞記者專訪最高人民法院副院長李勇，他表示精準貫徹寬嚴相濟刑事政策，依法嚴懲惡性報復社會各類型案件，強化警示震懾，堅持嚴格依法辦案，確保案件辦理經得起歷史和法律的檢驗。

“依法從重判處刑罰是強化法律震懾、維護社會公平正義的重要手段，不僅是對受害者的交代，也是對社會公平正義的捍衛(wèi)，更是對潛在犯罪行為的強力震懾?！崩钣抡f。

危害公共安全犯罪影響惡劣 運用社會綜合治理手段預防

封面新聞：近年來人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能作用，依法判處了一大批危害公共安全犯罪分子，有效維護了社會安全穩(wěn)定。當前危害公共安全案件發(fā)案態(tài)勢如何？有哪些犯罪特點以及成因？

李勇：危害公共安全類犯罪涉及眾多罪名，既有故意犯罪，也有過失犯罪，實踐中較為引發(fā)公眾關注的是以危險方法危害公共安全類犯罪，例如以駕車沖撞、縱火等方式危害公共安全。這類犯罪發(fā)生在公共場所、人員密集地，例如在公園、體育館、商場、學校、步行街等場所，犯罪后果往往較為嚴重，社會影響特別惡劣。

這類案件作案人大多因情感、生活、工作等遇到挫折或者認為受到不公平對待，所以動機一般都是惡意殺害多人以制造社會影響或發(fā)泄個人不滿情緒。這類犯罪人大多存在認知方式偏激、容易沖動、人際關系不睦，甚至精神障礙的情況，因此案件具有突發(fā)性和隨機性，個案的預防和及時處置較為困難，所以需要社會各方形成合力、實質化解矛盾糾紛、加強風險隱患排查，運用社會綜合治理手段來預防和減少此類犯罪的發(fā)生。

封面新聞：去年廣東珠海樊維秋駕車沖撞行人案、江蘇宜興徐加金持刀行兇案等重大惡性案件引發(fā)社會關注，對于這類極端惡性犯罪如何審理？怎樣依法嚴厲打擊危害公共安全犯罪？

李勇：人民法院在處理此類極端惡性犯罪時，必須提高政治站位，貫徹總體國家安全觀，發(fā)揮審判職能。精準貫徹寬嚴相濟刑事政策，依法嚴懲惡性報復社會各類型案件，強化警示震懾，把案件的辦理放在維護國家安全、社會安定、人民安寧的高度去謀劃和思考，通過依法嚴懲惡性犯罪增強人民群眾的安全感，不斷厚植黨的長期執(zhí)政根基。

同時，要堅持嚴格依法辦案，確保案件質量、效率和效果相統一，做到案件事實清楚、證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，特別是要做到打擊犯罪與保障人權相統一，確保案件辦理經得起歷史和法律的檢驗。

駕車在街道撞擊他人 兩種罪名最高均可判死刑

封面新聞：一些犯罪分子因生活不順欲報復社會，駕駛機動車在街道撞擊他人行為時有發(fā)生。當前司法實踐中，對“以危險方法危害公共安全罪”與“故意殺人罪”的量刑標準如何界定？

李勇：故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權利，而以危險方法危害公共安全罪侵犯的客體是社會的公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。區(qū)分二者的標準是犯罪手段是否足以危害公共安全。

如果行為人駕駛機動車在街道上撞擊不特定人或以類似方法實施犯罪，其行為足以危害公共安全的，就構成以危險方法危害公共安全罪，如果行為人僅針對特定目標實施殺人行為，其行為不足以危害公共安全的，則應按故意殺人罪定罪。

無論是以危險方法危害公共安全罪還是故意殺人罪，《刑法》均根據罪狀、情節(jié)規(guī)定了不同的法定刑幅度，需根據案件具體情況依法量刑。犯以危險方法危害公共安全罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。犯故意殺人罪一般判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，判處三年以上十年以下有期徒刑。

影響重大案件發(fā)揮刑法震懾 規(guī)范量刑避免“同案不同判”

封面新聞：危害公共安全犯罪涉及行業(yè)領域廣泛，人民群眾關注度高，司法實踐中存在的問題較多，如何正確理解、準確適用法律，確保相關案件特別是影響重大案件得到依法妥善處理？如何統一裁判尺度，避免“同案不同判”？

李勇：危害公共安全犯罪是我國刑法分則第二章的類罪名，是指故意或者過失地實施危害不特定或者多數人的生命、健康或者公私財產安全的行為。危害公共安全犯罪，嚴重擾亂社會秩序、威脅人民群眾的生命財產安全，此類犯罪通常涉及行業(yè)領域廣泛，人民群眾關注度高，司法實踐中存在證據收集和認定難度大、法律適用復雜、量刑標準和司法裁判把握難等方面的諸多問題。

對于進入審判環(huán)節(jié)的危害公共安全犯罪，特別是影響重大的案件，人民法院堅持寬嚴相濟的刑事政策，充分發(fā)揮審判職能作用，對危害嚴重、社會影響惡劣的各類型危害公共安全犯罪依法嚴厲打擊，充分發(fā)揮刑法的震懾和教育功能。

2021年最高人民法院和最高人民檢察院聯合發(fā)布了《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》，旨在進一步規(guī)范量刑和量刑建議工作，增強量刑的公開性和公正性。為了統一裁判尺度，避免“同案不同判”，最高人民法院還出臺了多項重要舉措，建立健全法律統一適用機制，解決法律適用不統一的難題。

如2020年7月出臺的《最高人民法院關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》，2021年12月出臺的《最高人民法院統一法律適用工作實施辦法》，2023年上線了法答網，2024年上線了最高人民法院案例庫，這些舉措聚焦如何解決刑事審判實踐中遇到的疑難問題和法律適用不統一問題，作出了有針對性、可操作性的規(guī)定。

同時，最高人民法院還注重發(fā)揮《最高人民法院公報》《刑事審判參考》等典型案例和指導案例的總結審判經驗、指導審判實踐的作用，提升司法人員的審判智慧和審判能力，更好地服務刑事審判工作。

依法從嚴從快審判 推動相關部門加強社會矛盾化解

封面新聞：向無辜者發(fā)動暴力攻擊，在任何時候、任何國家都是不能容忍的惡行，應受到法律的嚴懲和輿論的譴責。對于“報復社會”型惡性案件，是否支持“頂格量刑”以強化震懾？下一步，人民法院如何嚴懲危害公共安全犯罪，保障人民安全和社會穩(wěn)定？

李勇：以“報復社會”為動機的重大惡性案件，因為具有極端性、隨機性和嚴重危害性，犯罪行為人主觀惡性深，社會影響特別惡劣，一貫是人民法院依法嚴厲打擊的重點，也是貫徹維護總體國家安全觀的要求，這類案件不僅嚴重侵害無辜群眾的生命財產安全，還對社會秩序和公眾心理造成極大傷害，人民法院將這類案件的審理擺在更為突出的重要位置。

人民法院在嚴懲危害公共安全犯罪方面的舉措包括：

一是依法從嚴從快審判。對危害公共安全的犯罪行為，人民法院將嚴格依法審判，在確保案件事實清楚、證據確實、充分、量刑適當，審判程序合法的前提下，從快審理。對于情節(jié)惡劣、后果嚴重的案件，依法從重處罰，彰顯法律權威。

二是推動源頭治理。在依法懲處的同時，人民法院將積極參與社會治理，通過司法建議等方式，推動相關部門加強社會矛盾化解、心理健康服務等工作，從源頭上減少極端事件的發(fā)生。

三是，加強典型案例宣傳。通過公開審判、發(fā)布典型案例等方式，以案釋法，警示社會，預防類似犯罪的發(fā)生。

人民法院依法嚴懲危害公共安全犯罪，不僅是履行司法職責的體現，更是維護人民群眾安全感、幸福感的重要保障。通過嚴格司法、公正審判，人民法院將為建設更高水平的平安中國、法治中國提供堅實的司法保障，確保社會和諧穩(wěn)定，人民安居樂業(yè)。

2025-03-08 11:52 | 來源：封面新聞

更多作品

《最高法答封面新聞：堅決杜絕“關系案”“人情案”“金錢案” 改進執(zhí)行工作作風》

《最高法：追星中侮辱、誹謗他人 應依法承擔侵權責任》

來源： 最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社

封面設計：趙藝璇

編輯：王譽霏