不只委內瑞拉，特朗普將對三國發兵，抗議聲響徹全美

繼抓捕馬杜羅以后，特朗普仍不止步，還將對三國發兵？是哪三國呢？特朗普如果這么做，會有什么后果呢？

近日在抓捕馬杜羅成功后，特朗普頻頻做出表態，在不同的場合下，他已經先后提到了三個新目標，分別是格陵蘭島、墨西哥以及哥倫比亞。首先他在接受《大西洋月刊》采訪時說：“我們絕對需要格陵蘭島。”他補充稱，該地區似乎“被俄羅斯和中國的船只環繞包圍”。

再者，據美聯社報道，特朗普認為墨西哥應更好地打擊毒品走私，他對媒體稱“必須對墨西哥采取一些行動”。他甚至還提到，自己曾數次提議向墨西哥派遣美軍，但被該國總統辛鮑姆拒絕。美聯社對此解讀稱，特朗普是在暗示美軍可能會在墨西哥采取行動。

最后，特朗普在搭乘“空軍一號”專機從佛羅里達州回返華盛頓途中，再次發聲威脅哥倫比亞總統佩特羅，稱佩特羅“當不了太久（總統）”。而當隨行記者詢問他“美國是否會在哥倫比亞開展一次類似行動”時，他聲稱“這聽上去挺不錯的”。

截至目前，馬杜羅被逮捕還不足三天，特朗普已經先后暗示將再對三國發兵了。既然這樣，大伙覺得特朗普是不是真的即將對丹麥、墨西哥以及哥倫比亞三國發兵呢？我們從多個角度進行分析。

需要說明的是，我們不能將這三國一概而論，這三國的實際處境是不一樣的。就拿哥倫比亞來說，這是世界上最大的毒品國家，佩特羅從去年開始和特朗普之間的關系就非常緊張。墨西哥是美國的鄰國，雖然同樣毒品泛濫，但辛鮑姆政府和美國之間的關系其實還馬馬虎虎，不久前為了討好美國，辛鮑姆政府還對中國進一步加征關稅，并且因此受到特朗普的顧問納瓦羅的贊賞。至于丹麥，屬于歐盟和北約成員國。

所以特朗普雖然近期表現出了對這三國動武的野心，但是我認為，特朗普對這三國采取行動的可能性是不一樣的，我們不能說特朗普一定會對三國動手，也不能說他一定不會對三國動手，總之三國無法一概而論，我們只能逐一分析。

目前看來，特朗普對墨西哥動手的可能性最大，因為特朗普在去年就已經以打擊毒販為由，向墨西哥政府提議過派兵進入墨西哥，但墨西哥政府拒絕。這表明特朗普是有真有心對墨西哥采取軍事行動，他之所以有這個打算，不是為了禁毒，而是為了打擊非法移民，很多國家的非法移民，都是從美墨邊境進入美國境內的，而特朗普極端反移民，他肯定要想辦法關閉從墨西哥輸送非法移民到美國這個窗口，這就是他想對墨西哥采取行動的真正原因。

相比于墨西哥，特朗普對哥倫比亞采取行動的可能性稍微低一點，因為雖然佩特羅去年頻頻叫板美國，但特朗普骨子里根本沒有禁毒的決心，他抓馬杜羅也好，施壓墨西哥也罷，都只是以禁毒為借口達成其他目的而已，掛羊頭賣狗肉罷了。基于這樣的現實，他打擊哥倫比亞，收益不大。

至于丹麥，雖然特朗普很眼饞格陵蘭島，因為格陵蘭島有著豐富的礦產資源，戰略意義也很大，但丹麥畢竟是歐洲國家，歐洲在國際上的聲量比拉美國家大得多。如果對歐洲動手，很可能引發嚴重的政治反噬。

所以總體來看，特朗普接下來對墨西哥采取行動的可能性大于對哥倫比亞行動的可能性，對格陵蘭島行動的可能性最低。但是，他無論對誰采取行動，后果都有可能極端不可控，甚至超出特朗普的承受范圍。因為別說更進一步的行動了，光是抓捕委內瑞拉一事，特朗普的行為已經引發了嚴重政治后果。

第一，一國在任領導人享有豁免權，除非涉及戰爭罪、反人類罪之類重大罪行，否則不應被執法。特朗普對馬杜羅的涉毒指控本就存在爭議，因此美軍擄走馬杜羅的行徑已經違反了國際法。

第二，美軍這次擄走馬杜羅的行動，并沒有得到美國國會授權，因此美軍的行動就算基于美國國內法，合法性也很堪憂，美國國會尤其是民主黨方面已經發聲痛批特朗普。

第三，僅憑個人意志擄走別國領導人的做法，涉嫌顛覆委內瑞拉政權，加上特朗普事后還叫囂美國要監管委內瑞拉，這本質上不就是侵略嗎？所以近期，美國國內一百多座城市都爆發了抗議，反對特朗普的所作所為。

第四，美國垂涎委內瑞拉的石油，一直是公開的事實，但自查韋斯上臺以來，美國主要是通過經濟上制裁、政治上封鎖的方式來削弱委內瑞拉，進而引發顏色革命。這就是為什么美國過去致力于扶持委內瑞拉反對派領導人馬查多。可特朗普這次軍事行動，等于把美國過去幾十年的努力全部作廢，美國再也無法通過和平方式接管委內瑞拉。

正因如此，大家別看特朗普政府近期似乎一直在吹噓他們取得了多大的勝利，實際從政治角度來看，特朗普當下很可能已經焦頭爛額。無論國際社會還是美國國內的反對派，都在嚴厲譴責他的非法行徑。在這個抗議聲響徹全美甚至全球的情況下，隨著時間繼續推移，特朗普自己的權威能不能保住？咱們都得打個問號，他更別提要打其他國家了。