一頓遲到的飯，四個(gè)丟掉的“鐵飯碗”：評(píng)標(biāo)專家集體叫120被解聘

一頓送錯(cuò)的午餐，四名評(píng)標(biāo)專家在飯后堅(jiān)持呼叫救護(hù)車離開評(píng)標(biāo)現(xiàn)場，最終等來的是一紙解聘通知。

近日，青海省公共資源交易網(wǎng)發(fā)布的一則通報(bào)引發(fā)關(guān)注。四名評(píng)標(biāo)專家在項(xiàng)目評(píng)審期間，因外賣送餐延誤導(dǎo)致身體不適，在就餐后仍堅(jiān)持要求120急救服務(wù)，拒絕繼續(xù)工作。

青海省數(shù)據(jù)局隨后作出決定，不再聘任這四名專家，并將其調(diào)整出省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)?/strong>。一頓遲到的飯，讓四人丟掉了評(píng)標(biāo)專家的“鐵飯碗”。

外賣員送錯(cuò)致午餐延誤

2026年1月4日，青海省一次跨省遠(yuǎn)程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)工作正在進(jìn)行中。當(dāng)天，隨機(jī)抽取的鄭某、吳某、劉某、曹某等四名評(píng)標(biāo)專家參與評(píng)審。

評(píng)標(biāo)工作具有責(zé)任重、強(qiáng)度高的特點(diǎn)，評(píng)標(biāo)時(shí)長不確定，時(shí)常需要加班加點(diǎn)，甚至進(jìn)行隔夜評(píng)標(biāo)。這對(duì)評(píng)標(biāo)專家的身體和精神狀態(tài)都提出了較高要求。

中午時(shí)分，意外發(fā)生了。由于送餐員將外賣送錯(cuò)了地方，導(dǎo)致四位專家的午餐延誤。這直接引發(fā)了后續(xù)一系列令人意想不到的情況。

餐后仍集體叫救護(hù)車

餐食延誤后，四位評(píng)標(biāo)專家出現(xiàn)了低血糖、頭暈等身體不適癥狀。他們隨即表示自己無法繼續(xù)履行評(píng)標(biāo)職責(zé)，并提出需要呼叫救護(hù)車進(jìn)行醫(yī)療救助。

現(xiàn)場工作人員迅速作出反應(yīng)，為專家們提供了餐食。然而，就餐后四位專家稱癥狀并未緩解，仍然堅(jiān)持要求120急救服務(wù)。

面對(duì)這一情況，交易場所工作人員只好呼叫了救護(hù)車，將四位專家接離評(píng)標(biāo)現(xiàn)場，送往青海大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行救治。據(jù)悉，四人在醫(yī)院接受救治后已自行離開。

評(píng)審中斷與后續(xù)處理

由于四位評(píng)標(biāo)專家中途離開，當(dāng)天的評(píng)標(biāo)工作被迫中斷。項(xiàng)目招標(biāo)人不得不重新補(bǔ)充抽取評(píng)標(biāo)專家，才最終完成了本次評(píng)標(biāo)工作。

這一突發(fā)事件引起了青海省數(shù)據(jù)局的高度重視。評(píng)標(biāo)專家需要全程保持清醒判斷力，他們的身體健康狀況直接關(guān)系到評(píng)標(biāo)活動(dòng)的順利進(jìn)行和評(píng)標(biāo)質(zhì)量。

根據(jù)《評(píng)標(biāo)專家和綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)旃芾磙k法》相關(guān)規(guī)定，入庫專家應(yīng)當(dāng)具備正常履行職責(zé)的身體條件。青海省的管理辦法也明確要求“入庫專家須身體健康”。

4名專家不再進(jìn)專家?guī)?/strong>

在認(rèn)真調(diào)查事件經(jīng)過后，青海省數(shù)據(jù)局依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出了處理決定。根據(jù)《評(píng)標(biāo)專家和綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)旃芾磙k法》第二十六條，對(duì)于入庫后不再具備規(guī)定條件的評(píng)標(biāo)專家，評(píng)標(biāo)專家?guī)旖M建單位應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)有關(guān)情形后30日內(nèi)與其解除聘任關(guān)系，調(diào)整出庫。

青海省數(shù)據(jù)局研究決定，不再聘任鄭某、吳某、劉某、曹某等四名專家為省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)煸u(píng)標(biāo)專家，并將他們調(diào)整出庫。

評(píng)標(biāo)專家隊(duì)伍負(fù)面頻出

此次事件并非個(gè)例。近期，山西省也通報(bào)了多起評(píng)標(biāo)專家處理案例。山西省發(fā)展和改革委員會(huì)1月9日發(fā)布通報(bào)，暫停了邢某等5名評(píng)標(biāo)專家6個(gè)月的評(píng)標(biāo)資格，原因是他們?cè)谠u(píng)標(biāo)過程中“對(duì)依法應(yīng)當(dāng)否決的投標(biāo)不提出否決意見”。

同一天，陽泉市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局也通報(bào)了4名評(píng)標(biāo)專家被暫停資格的情況，原因是“不按照招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行評(píng)標(biāo)”。其中一名專家被禁止12個(gè)月內(nèi)參加依法必須招標(biāo)的項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，另外三名專家被禁止10個(gè)月。

這些案例表明，各地對(duì)評(píng)標(biāo)專家的管理日趨嚴(yán)格，不僅關(guān)注專家的專業(yè)能力，也越來越重視專家的職業(yè)操守和身體狀況。