“倒賴”在即，鄭麗文的1份名單、暴露3重目的！藍營高層突然反水

文/編輯丨

賴清德的彈劾案，眼下已經(jīng)推進到了關(guān)鍵時刻。2026年1月14日至15日，立法機構(gòu)將舉行一場被外界高度關(guān)注的公聽會。

這不僅是程序上的一道門檻，更是政治上的一次大考。

就在這個節(jié)骨眼上，國民黨主席鄭麗文突然公布了一份出席公聽會的專家名單，名單一出，立刻在政壇掀起波瀾。

與此同時，新北市長侯友宜卻在這時公開發(fā)表“應(yīng)多一些寬容”的言論，被不少人解讀為“反水”。

一邊是精心布陣的名單，一邊是突如其來的發(fā)聲，這兩件事背后，其實揭示了藍營內(nèi)部復(fù)雜的博弈和路線矛盾。

鄭麗文的名單，不只是一張“出席表”

鄭麗文這次公布的公聽會名單，不是隨便找?guī)讉€人湊數(shù)，而是精心挑選、層層布局的結(jié)果。從名單可以看出，她的安排有明確的策略導(dǎo)向，背后藏著三重深意。

首先，從人員搭配來看，名單里有法律界的專家，也有政治評論人，還有深藍陣營的代表性人物。這種配置，不只是想在專業(yè)上站得住腳，更想在輿論上占據(jù)主動。

像仉桂美、游毓蘭這些法律學(xué)者，就是來為彈劾案提供法理依據(jù)的。

鄭麗文顯然想讓這場彈劾在法律程序上顯得更規(guī)范、更有正當(dāng)性，而不是單靠情緒或黨派對立來推動。

再看名單中有幾位在社交媒體上頗具影響力的民代，比如徐巧芯、王鴻薇，這些人平時就擅長在網(wǎng)絡(luò)上引導(dǎo)話題，帶動輿論節(jié)奏。

鄭麗文把她們安排進來，顯然是想把戰(zhàn)場從立法機構(gòu)延伸到公眾視野，在網(wǎng)絡(luò)上搶占話語權(quán)，這也是對綠營長期以來在輿論上的主導(dǎo)地位發(fā)起反擊。

最引人注意的，是名單中出現(xiàn)了張亞中這個名字。張亞中過去和鄭麗文的關(guān)系并不算親密，甚至還有過公開分歧。

但這次他被安排進公聽會專家名單中，說明鄭麗文在試圖打破內(nèi)部的舊有矛盾，向黨內(nèi)不同派系做出姿態(tài)。

張亞中的納入，其實有三層用意。第一，是要穩(wěn)住深藍陣營的支持。張在深藍群體中有一定號召力，尤其是在兩岸議題上立場鮮明。

請他加入，是為了避免彈劾過程中深藍力量出現(xiàn)“觀望”甚至“冷處理”的情況。第二，是要借重他的理論功底。

張亞中在政治學(xué)方面有很強的論述能力，能在面對綠營專家時打出“學(xué)理戰(zhàn)術(shù)”，幫助藍營在辯論中占據(jù)上風(fēng)。

第三，更重要的一點，是展現(xiàn)出整合姿態(tài)。鄭麗文在這個節(jié)骨眼上愿意放下個人成見，把黨內(nèi)過去的“對手”拉入隊伍，就是想傳遞出一個信號：面對當(dāng)前的政治局勢，藍營需要的是團結(jié)，不是內(nèi)斗。

這份名單，從人選到安排，都是鄭麗文對藍營內(nèi)部重新整合的一次嘗試。

她不只是為了打這場“倒賴”戰(zhàn)，更是想借此機會，梳理黨內(nèi)關(guān)系，為未來布局打基礎(chǔ)。

侯友宜的“寬容論”，背后藏著什么算盤

就在鄭麗文忙著排兵布陣的時候，侯友宜卻突然跳出來說話了。1月初，他在多個場合公開表示，政黨之間應(yīng)當(dāng)“多些寬容”，要“傾聽民眾的聲音”。

這番話在輿論場上引起不小反響，尤其是在彈劾案進入關(guān)鍵階段時，這種發(fā)言就顯得格外敏感。

不少人解讀，這是一次“反水”行為。在鄭麗文帶領(lǐng)藍營發(fā)起強攻時，侯友宜突然示弱，等于是在給綠營送彈藥。但從侯友宜的角度來看，這番話并不是毫無章法，而是有其現(xiàn)實考量。

首先，他在政治上顯然有自己的盤算。2024年選舉失利后，侯友宜的政治聲量有所下降。面對2028年可能再次挑戰(zhàn)“領(lǐng)導(dǎo)人”職位，他需要重新設(shè)定自己的公眾形象。

而“理性”、“中立”這種標(biāo)簽，更容易吸引中間選民，特別是在藍綠對峙嚴(yán)重的氛圍中，適度“降溫”的形象反而可能加分。

其次，他也在為自己在地方政治板塊爭取空間。目前新北市長的接班人選并未確定，侯友宜屬意的劉和然，與黨中央支持的李四川之間存在競爭。

侯友宜此時釋放“不同調(diào)”的信號，也可能是為了強化自己在地方的影響力，對黨中央形成制衡。

但問題在于，他這番“寬容論”，給“倒賴”行動帶來的負(fù)面影響是顯而易見的。彈劾賴清德的整體戰(zhàn)略，是要在程序上站得住腳，在輿論上形成壓力，在政治上形成合力。

然而，侯友宜的發(fā)言，直接削弱了這一合力。他不但沒有站在戰(zhàn)線上，反而在關(guān)鍵時刻“踩剎車”，讓不少藍營支持者感到困惑甚至氣憤。

從更深的層面看，侯友宜這番舉動暴露出藍營內(nèi)部長期存在的路線分歧。本土派和深藍派之間，不只是風(fēng)格不同，更在基本理念、兩岸態(tài)度、選民結(jié)構(gòu)上存在差異。

而這一次的彈劾案，恰恰把這種分歧公開化、擴大化了。

侯友宜不是唯一有分歧意見的人，但他是目前藍營中最具地方行政經(jīng)驗、也是最具全國知名度的政治人物之一。他的立場，對整個藍營的團結(jié)和戰(zhàn)斗力都有現(xiàn)實影響。

鄭麗文在整合隊伍、統(tǒng)一節(jié)奏時，侯友宜的“打岔”，等于讓這場戰(zhàn)役的節(jié)奏變得撲朔迷離。

名單與反水交錯，臺島政治格局悄然轉(zhuǎn)變

隨著公聽會進入倒計時，彈劾案的政治氛圍也日漸升溫。鄭麗文的名單與侯友宜的發(fā)聲，看似只是黨內(nèi)事務(wù)，其實已經(jīng)對整個臺島政治格局產(chǎn)生了實質(zhì)影響。

短期來看，藍營若能在公聽會上展現(xiàn)出專業(yè)度和團結(jié)度，輿論可能會對彈劾案的正當(dāng)性給予更多認(rèn)同。

尤其是在社會對綠營執(zhí)政方式存有疑慮的背景下，藍營只要能理性表達、合法推進，仍有可能贏得一部分中間選民的理解。

但現(xiàn)實是，立法機構(gòu)要通過彈劾案需要76席支持，而藍白陣營目前加起來也就62席，這中間的差距不是靠一兩場辯論就能彌補的。

更現(xiàn)實的問題是藍營內(nèi)部的整合難題。鄭麗文試圖通過名單展示自己的整合作用，但侯友宜的“反水”卻提醒大家，藍營并不是鐵板一塊。

彈劾案如果最終失敗，黨內(nèi)矛盾可能進一步激化，影響2026年地方選舉的整體布局。

賴清德方面也并非毫無動作。過去幾個月，綠營在司法、媒體、政策等多個方面加強了對在野陣營的“反制”，包括對部分藍營地方組織的調(diào)查，也被外界解讀為“政治施壓”。

如果藍營內(nèi)部持續(xù)內(nèi)耗，就等于讓賴清德輕松化解危機，甚至可能借此機會進一步穩(wěn)固執(zhí)政基礎(chǔ)。

而在兩岸關(guān)系層面，大陸方面近期的表態(tài)與軍事行動，持續(xù)對“臺獨”勢力形成壓力。在這種大背景下，鄭麗文如果后續(xù)推進訪陸計劃，將會成為兩岸政治互動的重要節(jié)點。

綠營可能利用這一點繼續(xù)打“親中”標(biāo)簽，但也可能成為藍營重新爭取兩岸話語權(quán)的機會。

不管彈劾是否成功，這場“倒賴”行動已經(jīng)讓臺島政治生態(tài)發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變。

藍營內(nèi)部的矛盾、綠營的反應(yīng)策略、兩岸的政治氣氛，都在這場斗爭中被重新定義。

鄭麗文的名單，是一次看似技術(shù)性的安排，實則代表著藍營整合與突圍的努力；侯友宜的“反水”，也不是意外之舉，而是藍營路線之爭的真實反映。

彈劾賴清德的行動，不只是政治程序，更是一次對在野陣營整合力、執(zhí)行力與戰(zhàn)略力的全面考驗。

眼下的臺島政局，表面上是一次彈劾案，骨子里卻是一次全面的政治洗牌。能否真正走出內(nèi)耗、回應(yīng)民意，考驗的不只是某一個人或某一場會議，而是整個藍營的政治成熟度。

在這場大戲里，真正決定結(jié)局的，不是名單上的名字，也不是一句“寬容”，而是藍營有沒有能力把握住這次改變格局的機會。