2026春晚徹底變味？柳巖主持遭質疑，導演懸而未決，春晚到底誰看

央視大樓外的長槍短炮又支棱起來了。隨著2026馬年春晚彩排啟動，各路媒體蹲守門口扒明星名單，把“誰來上春晚”炒成了頂流話題。可沒人發現，這場全民期待的年夜飯，早已悄悄變得面目全非——陌生的演員名單、堆砌的高科技、懸而未決的導演人選，再加上柳巖主持引發的“關系論”爭議，這屆春晚，從一開始就陷入了“討好所有人，卻得罪所有人”的尷尬。

先看那份讓人摸不著頭腦的演員名單：唐詩逸、劉宇寧、田曦薇、王安宇、閆鶴祥……一堆名字列出來，某娛樂博主直言“一大半不認識”，零零后觀眾勉強認出個魏晨，中老年群體更是滿臉茫然，連沙溢、馬麗、蔡明這些熟面孔，都被淹沒在陌生名字里。大家翻來覆去等的趙本山、馮鞏、郭冬臨，連個影子都沒有，沒有任何過渡期的“斷檔式換血”，直接把中老年觀眾的情懷濾鏡撕得粉碎。

這幾年春晚的流量焦慮早已寫在臉上，一門心思邀請愛豆、網紅，想靠年輕面孔留住Z世代，卻忘了這些明星大多困在“流量繭房”里——出了粉絲圈無人知曉，反倒把真正守在電視機前的中老年觀眾晾在一邊。更扎心的是，不少跨界來的演員，除了唱首歌啥也不會，原本該是重頭戲的語言類節目被邊緣化，春晚最核心的“合家歡”底色，早就被流量稀釋得只剩空殼。

更讓人唏噓的是春晚造星能力的衰退。曾經上一次春晚就能一夜爆紅，小沈陽靠著2009年《不差錢》火遍大江南北，可近些年登上春晚的演員，播完就查無此人，連點水花都說不上。當春晚從“造星工廠”變成“流量鍍金場”，失去了口碑沉淀的舞臺，終究只剩虛假的熱鬧。

官方顯然也想破局。早在2025年12月28日，春晚就官宣了哈爾濱、義烏、合肥、宜賓四大分會場，相關負責人明確表態要打造“有文化味、科技感和國際范”的馬年春晚。1月7日倒計時40天之際，官方再放大招，發布全球推介片，把“歌舞傳情、科技添翼、傳統煥新”定為核心基調，還搬出了XR擴展現實、VP虛擬制作、8K超高清+三維菁彩聲等一堆高科技，號稱要實現“首次多技術融合直播”。

初衷看似美好，實則暴露了致命問題。自2024年底春晚申遺成功后，官方就一門心思往“全球化”上靠，想把春晚打造成“世界共享的盛會”。可歌舞節目或許能跨越語言壁壘，語言類節目卻陷入兩難——既要讓國人笑出聲，又要讓外國人get到梗，還要兼顧教育意義，最后只能越做越平庸。為了湊“科技感”和“國際范”，硬生生把春晚從“家人圍坐的年夜飯”，改成了炫技的科技展，丟了煙火氣，也丟了初心。

比節目更亂的，是幕后主創的迷局。有消息稱，連續三年擔任總導演的于蕾已經卸任，換成了80后作家張一一，于蕾僅負責統籌其他環節。可這個消息至今沒有得到央視官方確認，讓春晚陷入“導演懸而未決”的尷尬。更讓人不安的是張一一的“黑歷史”：公開向李湘求婚、起訴足協、被質疑賄賂諾貝爾文學獎評委，甚至策劃過裸奔事件，還拋出“我們是羊的傳人”的奇葩言論。這樣一個爭議滿滿的人，真能扛起春晚的大旗？不少網友表示半信半疑，畢竟腦洞大不代表能做好一臺合家歡晚會。

導演還沒定數，主持陣容又爆雷。柳巖現身彩排現場的消息一出，全網炸鍋，質疑聲瞬間刷屏：“她怎么能上春晚主持？”“背后肯定有人推”。隨后就有網友翻舊賬，稱柳巖與張一一既是大學校友，還傳過戀情，是這位準導演力薦她上位，“關系戶”的帽子直接扣了過來。可沒人愿意回望她的打拼路——從護士轉型主持，在娛樂圈摸爬滾打多年，靠自己站穩腳跟，如今卻被一句“關系論”否定所有努力。

最諷刺的是，大家一邊吐槽春晚老氣橫秋，喊著要新鮮感；一邊又對柳巖這樣的新鮮血液吹毛求疵，用最陳舊的“關系論”揣測一切。更混亂的是內容定位：一邊扒小虎隊、白娘子這類考古IP炒情懷，一邊堆冬奧回憶殺和流量偶像，想把“敬老院”和“幼兒園”的審美硬湊一桌，結果兩邊都不討好。情懷炒多了變餿味，流量堆久了顯油膩，成龍和愛豆同框的尷尬，不過是代際審美沖突的縮影。

其實大家糾結的從來不是柳巖能不能主持，也不是有沒有高科技，而是春晚忘了“到底為誰而辦”。是為了討好年輕人丟了中老年觀眾，還是為了全球化丟了本土煙火氣？是靠情懷續命，還是靠科技炫技？在這些問題沒理清之前，再熱鬧的彩排、再爭議的名單，都只是無用功。

導演懸而未決，爭議此起彼伏，2026春晚的迷霧還沒散去。或許真該讓子彈飛一會兒，給柳巖一個證明自己的機會，也給春晚一個找準定位的時間。畢竟除夕夜的那臺晚會，要的不是科技堆砌的奇觀，也不是流量扎堆的熱鬧，而是能讓一家人圍坐在一起，笑著說“這才是過年”的溫暖。至于這屆春晚能不能做到，只能等除夕夜見分曉了。