沉默5天后，高市早苗開腔了，對中國說了一句，不敢對美國說的話

沉默5天后，高市早苗開腔了，對中國說了一句，不敢對美國說的話

2026-01-13 11:51·墨染史程

作品聲明：內容取材于網絡

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：

沉默幾天后，高市早苗終于在一片嘩然中露面，面對中國對戰略物項的嚴厲管控，她急不可耐地大潑臟水，指責中方破壞規則。

諷刺的是，當美軍在拉美肆意妄為時，這位女強人卻乖巧得發指，這背后不僅是日本外交的軟弱，更是其軍工命脈被死死掐住后的垂死掙扎。這場關于資源與尊嚴的地緣豪賭已經拉開，日本還能裝多久？

在1月11日，高市在11日播出的節目中終于開口了，這個開口的時機耐人尋味，她在面對中國的出口管制時保持了數天的沉默，但在美軍突襲委內瑞拉這件事上，她從頭到尾連半個“不”字都沒說。

這種選擇性失語背后，藏著的是一本精密的政治算賬本。而這筆賬，最早可以追溯到1985年的廣場協議。那年美國在紐約逼迫日本簽字，直接導致日元暴漲和泡沫經濟破滅。從那時起，日本的政客們內心就刻下了一條鐵律：華盛頓的賬單，永遠不能拖欠。

中國在1月6日宣布對日本實施兩用物項出口管制后，東京陷入了罕見的集體失語。這種沉默不是什么冷靜應對，而是一場內部的權力博弈和利益撕扯。

日本防衛省那邊急了，因為他們剛批下來的軍工訂單可能全部泡湯，企業那邊更急，沒有稀土原料，那些昂貴的生產線就得停擺。但首相官邸里必須掂量更復雜的盤算，那就是怎么既能安撫國內的右翼勢力，又不至于徹底撕破和中國的臉面。

這幾天的時間里，日本政府內部開了無數次協調會，最終的結果就是高市早苗在NHK上的那番表態，既要表現出強硬，又得留點余地，所以她選擇了違背國際慣例這種模糊的措辭。

可問題在于，她的這套說辭，在本月初美軍抓捕馬杜羅時，完全沒用上。那時候她發了一條不痛不癢的推文，全文避開了任何對美國的直接評價。這種前后對比，把她那套規則至上的人設徹底撕碎了。

日本的軍工野心，這兩年確實膨脹得厲害，從修改安保文件到提高導彈射程，從允許武器出口到增加防務預算，一系列操作下來，儼然是要重走當年的老路。

但有一個致命的問題他們始終沒解決，那就是原材料高度依賴外部供應，特別是稀土這塊，日本的進口來源極其集中，一旦供應鏈被切斷，整個軍工復合體就得癱瘓。

這不是什么新鮮事，早在2010年，類似的情況就發生過一次，當時釣魚島撞船事件后，中國暫停了對日稀土出口，東京方面立刻慌了神，后來他們花了大力氣去開發替代來源，搞儲備和技術升級，但十幾年過去，這個結構性依賴依然沒有根本改變。

到了1月10日，消息已經瞞不住了，日本企業陸續收到通知，稀土合同停止新簽，那些正在進行的軍工項目，瞬間面臨原料斷供的危機。這才是高市早苗真正坐不住的原因，不是什么國際慣例被破壞，而是產業鏈上的金主們已經炸鍋了。

高市早苗的這番表態，本質上是一種弱者的表演，她很清楚自己惹不起華盛頓，所以在美軍越境抓人這種明顯違反國際法的事情上，她選擇裝聾作啞。但面對中國的合法管制，她卻要拿出一副受害者的姿態來博取同情。

這種雙標玩法，在冷戰后的日本外交中屢見不鮮，1999年北約轟炸南聯盟時，日本政府表示理解和保留立場，2003年美國入侵伊拉克時，日本派出了自衛隊支援。但每當涉及到自身利益受損時，日本就會搬出國際規則來說事。

問題是這套邏輯在今天已經行不通了，中國的出口管制有明確的法律依據，針對的是軍事用途，這在國際上是通行做法。美國對華為和中興的制裁，歐盟對俄羅斯的能源禁運，哪一個不是同樣的邏輯？

高市早苗敢對中國說不合規矩，卻不敢對美國說半個不字，這本身就說明了她口中的規則是有選擇性的。

日本現在面臨的，是一個自己造成的死局，一方面，他們在安全上完全依賴美國，美軍基地遍布全境，關鍵時刻根本沒有說不的余地。但另一邊他們在經濟上深度嵌入亞洲產業鏈，特別是制造業原材料的供應，根本離不開周邊國家。

這種結構性矛盾，在過去幾十年里一直靠著和中國經熱政冷的模式勉強維持。但當日本開始突破專守防衛的紅線，開始發展進攻性武器，這個平衡就被打破了。中國的反應很明確，日本要搞軍備競賽，中國可沒義務給日本提供彈藥。

類似的案例并不少見，1973年石油危機時，阿拉伯國家對支持以色列的西方國家實施石油禁運，直接導致全球經濟衰退。那一次，資源成為了地緣政治博弈的核心武器。

高市早苗幾天的沉默，其實已經給出了答案，她知道誰是真正的主子，也知道誰掌握著產業命脈，只是她試圖用雙重標準來平衡這兩者，結果只能是兩頭不討好。

未來的日子里，東京恐怕還會繼續在抗議和求援之間反復橫跳，但地緣政治的博弈從來不是靠嘴炮贏的。當日本選擇了一條危險的道路，就別指望別人還會為日本鋪路，這就是大國博弈最樸素的道理，沒有誰會為想要傷害自己的刀劍提供鋼鐵。

高市早苗那句不敢對美國說的話，最終成了她對中國的指責，這種倒錯的邏輯，恰恰證明了日本外交的真實處境，在強者面前沉默，在規則面前選擇，在利益面前翻臉，日本這樣的外交，還能走多遠？

信息來源