特朗普不敢做的，英國(guó)做？英防長(zhǎng)揚(yáng)言活捉普京，俄方回應(yīng)侮辱極強(qiáng)

哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析英國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)公開揚(yáng)言要“綁架”普京，而俄方強(qiáng)硬回應(yīng)稱“癡人說夢(mèng)”，這一場(chǎng)博弈將會(huì)對(duì)歐洲格局產(chǎn)生什么影響？

2026年1月9日，英國(guó)國(guó)防大臣希利到訪烏克蘭基輔，這一行程本是為了簽署烏英國(guó)防合作路線圖，卻因一句毫無(wú)底線的狂言，徹底搶走了所有風(fēng)頭。

當(dāng)天結(jié)束與烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)什梅加爾的會(huì)談后，希利在基輔街頭接受記者群訪，現(xiàn)場(chǎng)不乏俄烏沖突相關(guān)的尖銳提問。

當(dāng)被問及“如果可以選擇綁架一位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，你會(huì)選誰(shuí)”時(shí)，這位英國(guó)防長(zhǎng)沒有絲毫猶豫，當(dāng)場(chǎng)宣稱自己會(huì)選擇俄羅斯總統(tǒng)普京。

理由更是冠冕堂皇，為了追究普京的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)”，從而早日結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，這番言論一出，現(xiàn)場(chǎng)瞬間嘩然。

要知道“綁架”他國(guó)國(guó)家元首，不僅突破了外交禮儀的基本底線，更是公然踐踏國(guó)際法準(zhǔn)則的極端言論。

且希利發(fā)聲的地點(diǎn)選在基輔，正值俄烏沖突持續(xù)膠著之際，其刻意挑釁的意味不言而喻。

其言論本質(zhì)上就是借著訪烏的契機(jī)，向俄羅斯發(fā)起赤裸裸的言語(yǔ)挑釁，試圖展現(xiàn)英國(guó)對(duì)烏克蘭的所謂“堅(jiān)定支持”。

從后續(xù)事態(tài)來(lái)看，希利的言論并非即興口誤，而是帶著明確的政治算計(jì)。

他與烏方簽署了《烏英百年伙伴關(guān)系協(xié)議》框架下的2026年國(guó)防合作路線圖，承諾在防空體系建設(shè)、彈藥供應(yīng)等領(lǐng)域深化協(xié)作。

此時(shí)拋出“綁架普京”的言論，既是為了給烏方打氣，也是想借著俄烏沖突的熱度，刷一刷英國(guó)在歐洲安全事務(wù)中的存在感。

可這份存在感卻是以突破國(guó)際基本準(zhǔn)則為代價(jià)，最終只換來(lái)外界的一片嘲諷，希利的狂妄言論沒有等到烏克蘭的附和，反而先迎來(lái)了俄羅斯的硬核回懟。

1月11日俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃短短兩句話的回應(yīng)，既戳破了英方的幻想，又將侮辱性拉滿。

扎哈羅娃在采訪中明確表示，英國(guó)國(guó)防大臣希利有關(guān)“綁架”俄羅斯總統(tǒng)普京的言論，純屬癡人說夢(mèng)，更是直接定性為“英國(guó)變態(tài)的白日夢(mèng)”。

“癡人說夢(mèng)”四個(gè)字，直接否定了該言論的可行性，點(diǎn)明希利的說法不過是脫離現(xiàn)實(shí)的空想。

而“變態(tài)的白日夢(mèng)”這一定性，更是精準(zhǔn)擊中要害，既嘲諷了英方言論的荒誕無(wú)稽，也暗諷其背后扭曲的政治心態(tài)，一句話就讓希利此前的高調(diào)挑釁變得毫無(wú)分量。

從回應(yīng)的時(shí)機(jī)和態(tài)度來(lái)看，俄方的反擊既克制又有力，沒有多余的情緒宣泄，也沒有對(duì)等的威脅喊話，只用一句精準(zhǔn)定性，就將英方的鬧劇打回原形。

而扎哈羅娃的回應(yīng)背后更是俄羅斯對(duì)西方雙重標(biāo)準(zhǔn)的精準(zhǔn)反擊，近年來(lái)西方頻繁拿所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)”對(duì)俄羅斯指手畫腳，卻對(duì)自身在全球范圍內(nèi)的軍事干預(yù)、霸權(quán)行徑避而不談。

希利揚(yáng)言“抓捕普京追責(zé)”，本質(zhì)上是延續(xù)了西方的霸權(quán)邏輯，試圖用單方面的價(jià)值評(píng)判，凌駕于國(guó)家主權(quán)和國(guó)際法之上。

而俄方用“變態(tài)的白日夢(mèng)”定性，正是戳破了這種霸權(quán)邏輯的虛偽性，讓外界看清西方所謂的“規(guī)則”，不過是服務(wù)于自身利益的工具。

有意思的是，同樣面對(duì)“抓捕他國(guó)國(guó)家元首”的話題，剛完成跨境“斬首”行動(dòng)的美國(guó)前總統(tǒng)特朗普，態(tài)度卻與希利形成了天壤之別。

就在希利放話前幾天，特朗普才剛命令美軍“三角洲”特種部隊(duì)突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，控制了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅夫婦，隨后將其押往美國(guó)。

這場(chǎng)代號(hào)“絕對(duì)決心”的行動(dòng)，被特朗普定義為“執(zhí)法抓捕”，實(shí)則是赤裸裸的跨境綁架，瞬間引發(fā)國(guó)際社會(huì)嘩然。

可就是這樣一位敢直接對(duì)他國(guó)元首動(dòng)手的政客，面對(duì)“是否會(huì)像對(duì)待馬杜羅那樣抓捕普京”的提問時(shí)，態(tài)度卻發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。

當(dāng)福克斯新聞?dòng)浾邟伋鲞@一問題，特朗普沒有絲毫猶豫，直截了當(dāng)?shù)赜枰苑穸ǎ粌H明確表示這么做“沒必要”，還特意補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)，自己與普京一直保持著良好關(guān)系。

特朗普的表態(tài)看似矛盾，實(shí)則滿是現(xiàn)實(shí)考量，馬杜羅與普京的分量天差地別，委內(nèi)瑞拉國(guó)力有限，且長(zhǎng)期與美國(guó)對(duì)立，美國(guó)有能力通過軍事手段實(shí)施跨境抓捕，且付出的代價(jià)相對(duì)可控。

而俄羅斯是核大國(guó)，軍事實(shí)力雄厚，對(duì)普京的任何針對(duì)行動(dòng)，都可能引發(fā)無(wú)法預(yù)估的嚴(yán)重后果，特朗普即便行事激進(jìn)，也不敢觸碰這一紅線。

在特朗普看來(lái)，美國(guó)的核心利益在于維護(hù)霸權(quán)地位，針對(duì)小國(guó)的行動(dòng)可以肆無(wú)忌憚，但與核大國(guó)硬碰硬，顯然不符合美國(guó)的利益訴求，這是務(wù)實(shí)的霸權(quán)算計(jì)，而非所謂的“善意”。

希利敢說出“綁架普京”的狂言，絕非一時(shí)腦熱，背后既有英國(guó)自身的政治焦慮，也藏著西方霸權(quán)體系的深層困境。

近年來(lái)英國(guó)的國(guó)際影響力持續(xù)下滑，脫歐后的英國(guó)急于在歐洲乃至全球事務(wù)中找到存在感，而俄烏沖突恰好成為了其刷存在感的契機(jī)。

通過向?yàn)蹩颂m提供軍事援助、高調(diào)訪烏發(fā)聲，英國(guó)既能向歐洲盟友展現(xiàn)自身價(jià)值，也能向美國(guó)表忠心，試圖借此鞏固英美特殊關(guān)系。

希利“綁架普京”的言論正是這種“存在感焦慮”的極端體現(xiàn)，用最激進(jìn)的表態(tài)，博取最大的關(guān)注度，哪怕這種關(guān)注度是以突破底線為代價(jià)。

但這種虛張聲勢(shì)終究掩蓋不了英國(guó)的實(shí)力短板，如今的英國(guó)，軍事實(shí)力早已不復(fù)當(dāng)年，既沒有單獨(dú)對(duì)抗俄羅斯的能力，也缺乏在國(guó)際事務(wù)中獨(dú)當(dāng)一面的影響力。

希利的狂言看似兇狠，實(shí)則毫無(wú)威懾力，而扎哈羅娃“變態(tài)的白日夢(mèng)”的定性，恰恰精準(zhǔn)戳中了英國(guó)“心有余而力不足”的痛點(diǎn)，讓其試圖通過激進(jìn)言論拔高自身的企圖徹底落空。

此外希利的言論也是西方霸權(quán)邏輯走向困境的縮影，長(zhǎng)期以來(lái)西方憑借軍事和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，動(dòng)輒以“人權(quán)”“規(guī)則”為借口，干涉他國(guó)內(nèi)政，甚至對(duì)他國(guó)國(guó)家元首動(dòng)手。

可當(dāng)這種邏輯遇到俄羅斯這樣的核大國(guó)時(shí)，立刻就露出了破綻，希利只敢口頭叫囂，卻不敢有任何實(shí)際行動(dòng)。

特朗普更是直接選擇回避，這足以說明西方的霸權(quán)邏輯，在真正的實(shí)力面前，根本行不通。

在這種背景下，希利的狂言不僅沒有起到挑釁俄羅斯的作用，反而進(jìn)一步暴露了西方的虛偽與雙標(biāo)，加速了霸權(quán)體系的崩塌。

如今國(guó)際格局正朝著多極化方向加速演進(jìn)，西方主導(dǎo)的霸權(quán)體系早已搖搖欲墜，單邊主義、強(qiáng)權(quán)政治越來(lái)越不得人心。

所謂“活捉普京”從一開始就是癡人說夢(mèng)，是西方霸權(quán)困境下的無(wú)奈叫囂，唯有尊重國(guó)家主權(quán)、遵守國(guó)際規(guī)則、通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，才是維護(hù)世界和平穩(wěn)定的正道。

任何脫離現(xiàn)實(shí)的狂妄言論，任何違背法理的霸權(quán)行徑，最終都只會(huì)淪為泡影，被釘在歷史的恥辱柱上。