五常已做選擇！高市早苗送中國4個字，日網(wǎng)民：16年前的噩夢重現(xiàn)

中日矛盾還在升級！五常大國都亮明了立場，高市早苗硬氣對華甩出四個字，可日本網(wǎng)民卻慌了神，紛紛感嘆 16 年前的稀土噩夢要重現(xiàn)。

政客嘴硬撐場面，這次日本又能靠誰來破局？

1月11日，日本首相高市早苗在一檔電視節(jié)目采訪中，面對鏡頭，幾乎是字字千鈞地表達了她的“憤怒”。起因是中國商務部在1月6日發(fā)布的新年第一號公告，宣布對向日本出口的特定軍民兩用物項實施出口管制。

中方公告發(fā)布五天后，高市早苗終于打破沉默，找到了一個宣泄口，她對著全國觀眾公開指責并提出抗議：“中國只針對我國的這次舉措，與國際慣例大相徑庭，無法容許！”

這“無法容許”四個字，說得斬釘截鐵。

但這種表態(tài)，頗有點“倒打一耙”的意味。高市的邏輯，是典型的選擇性失明，她絕口不提日本近期在臺灣問題上屢屢越線，也刻意忽略了日本自身緊隨美國，早已對中國實施了多輪半導體設備和技術的出口限制。

當初日本以“國家安全”為由限制對華出口時，理直氣壯；如今中國基于同樣的邏輯進行防御性反制，就成了“違反國際慣例”。

這種雙重標準的話術，與其說是外交抗議，不如說是一場精心計算過的國內(nèi)政治表演。

然而，市場和民眾的反應比政治家的嘴巴要誠實得多。高市的強硬表態(tài)非但沒有安撫市場，反而像一塊石頭砸進了平靜的湖面，激起了巨大的恐慌漣漪。因為就在她放話的前一天，真正的“補刀”已經(jīng)來了。

1 月 10 日，一則引發(fā)日本產(chǎn)業(yè)界震動的消息經(jīng)權威媒體證實：多家日本大型企業(yè)陸續(xù)收到中國國有稀土供應商的正式通知，明確表示現(xiàn)有稀土出口合同到期后不再續(xù)簽新合同。

這個消息的沖擊力，遠比商務部那份措辭嚴謹?shù)墓嬉庇^得多。

如果說之前的公告還讓企業(yè)界對管制范圍留有一絲研判空間，那么這份 “到期不續(xù)” 的通知，就是一記結結實實的重拳。

它精準地打在了日本制造業(yè)的 “命門” 上。

從混合動力汽車的發(fā)動機，到智能手機的精密元器件，再到風力發(fā)電機的核心部件，日本的高科技產(chǎn)業(yè)鏈對中國的重稀土依賴度極高，相關關鍵品類的對外依存度近乎 100%。

一時間，日本網(wǎng)絡上哀鴻遍野。

“16 年前的噩夢回來了”“政客還在嘴硬，我們的工廠就要停產(chǎn)了”“高市首相到底想把日本帶到哪里去？” 等評論刷爆社交媒體。

他們所說的 “16 年前的噩夢”，正是 2010 年 9 月釣魚島海域撞船事件后，中國稀土對日出口出現(xiàn)短期管控，導致日本相關產(chǎn)業(yè)陷入巨大混亂，日本最終通過外交渠道尋求恢復供應的慘痛經(jīng)歷

面對洶涌的民意和產(chǎn)業(yè)界的巨大壓力，高市早苗政府顯然也亂了陣腳。

她嘴上說著“無法容許”，卻很誠實地開始了一場近乎瘋狂的“自救”行動。與其說是深思熟慮反擊，不如說是一套病急亂投醫(yī)的組合拳。

她一方面宣布要豪擲巨資，啟動6000米深海稀土的試開采計劃，試圖用這種高成本、遠水解不了近渴的方案來安撫國內(nèi)情緒；另一方面，則火速派遣心腹，兵分幾路向外求援。

但問題是，誰能來破這個局？高市早苗把寶押在了所謂的“盟友”身上，尤其是聯(lián)合國安理會的五大常任理事國。可現(xiàn)實卻給了她一連串響亮的耳光。

首先是G7內(nèi)部的公開打臉。就在日本財務大臣準備飛往華盛頓，尋求G7集體對華施壓之際，法國總統(tǒng)馬克龍先一步發(fā)聲了。這背后，是法日之間早已存在的戰(zhàn)略訴求差異。據(jù)法國媒體披露，馬克龍一直希望邀請中國領導人參加G7峰會，以應對全球性挑戰(zhàn)，但這一提議遭到了日本的強烈抵制。如今，馬克龍借機公開表示：“G7不能成為一個反華俱樂部，也不能成為反金磚國家俱樂部。” 這句話，等于直接抽走了日本尋求“集體聲援”的梯子。G7 內(nèi)部尚未形成集體決議，但G7的另一個重要成員英國，則對此也保持了意味深長的沉默，不愿意為了日本的利益而損害自身與中國的經(jīng)貿(mào)關系。

其次是俄羅斯的“背后一刀”。 莫斯科的反應簡單直接，普京政府迅速跟進，同樣宣布了針對部分兩用物項的出口管制，而日本正是首批被列入管控清單的國家之一。這不僅是中俄戰(zhàn)略協(xié)作的體現(xiàn)，更是對日本近期一系列外交與軍事動向的針對性回應。俄羅斯手握能源和部分關鍵原材料，在地緣上更是能從北方四島方向持續(xù)對日本施加壓力。莫斯科用行動清晰傳遞信號：試圖拉攏五常國家圍堵中國，根本行不通。

最關鍵的，是美國的態(tài)度。 在日本最需要“老大哥”撐腰的時候，華盛頓卻上演了一出“明修棧道，暗度陳倉”。表面上，白宮官員仍在說著支持盟友的場面話，強調(diào)日美同盟的 “堅不可摧”，但美國商務部的行動卻截然相反——美方被曝出已悄悄將幾家中國無人機公司從其“實體清單”中移除。這一舉動被普遍解讀為，是在為特朗普總統(tǒng)可能在4月份的訪華行程營造緩和氣氛。美國的國家利益永遠是第一位的，為了自身對華戰(zhàn)略的需要，犧牲一下盟友的“面子”甚至“里子”，是再正常不過的操作。

外部的援兵一個都指望不上，內(nèi)部的經(jīng)濟壓力又與日俱增。高市早苗被逼到了墻角，她選擇了最后一條路——政治豪賭。

據(jù)日媒披露，高市內(nèi)閣正嚴肅考慮解散眾議院，在2月份提前舉行大選。

這步棋走得極其險惡。高市心里清楚，中國的反制措施將在第一季度對日本經(jīng)濟造成重創(chuàng)，GDP數(shù)據(jù)必然十分難看。她必須趕在經(jīng)濟“暴雷”、民怨沸騰之前，利用目前尚存的支持率，通過一場大選來鞏固自己的首相寶座。

同時，她也想借此向美國傳遞信號：一個獲得民意“授權”的強硬首相，才是華盛頓在東亞最可靠的長期合作伙伴。

雖然不知道這次提前大選的結果如何，不過，日本戰(zhàn)后政治史早已反復印證，提前大選從來都是一場高風險博弈，成敗全看時機與民意的精準拿捏。

安倍晉三是少數(shù)成功者，2014 年、2017 年兩次提前解散眾議院，借 “安倍經(jīng)濟學”“國家危機應對” 議題鎖定勝局，奠定長期執(zhí)政根基。

但更多首相因此黯然離場：2009 年麻生太郎在金融危機應對失策、民怨沸騰時提前大選，致自民黨慘敗下臺；2012 年野田佳彥支持率低迷時賭選舉，同樣終結政權；2024 年石破茂急于借 “新首相紅利” 提前投票，卻因立場反復、丑聞纏身讓自民黨失去眾議院單獨過半數(shù)席位。

高市早苗眼下的 “扭曲國會” 困局、黨內(nèi)隱患，都讓這場豪賭的風險拉滿，歷史教訓歷歷在目。

最后，回到開篇的問題：這次日本又能靠誰來破局？答案已經(jīng)不言而喻——誰也靠不了。

五常大國用各自的行動，清晰地畫出了自己的利益邊界，沒有一個國家愿意為了高市早苗的政治冒險，而與中國進行一場代價高昂的全面對抗。高市首相那句“無法容許”，在日本民眾對“16年前噩夢重現(xiàn)”的巨大恐懼面前，顯得無比空洞和諷刺。

這場由政客挑起的爭端，最終買單的卻是整個日本的產(chǎn)業(yè)界和普通民眾。或許，只有當這種切膚之痛足夠深刻時，才能迫使日本的當政者們真正明白，什么是現(xiàn)實，什么是底線。