克羅斯：對巴薩放棄球權(quán)等于認(rèn)輸；皇馬不能采用低位防守戰(zhàn)術(shù)

托尼-克羅斯在與弟弟費利克斯-克羅斯的播客節(jié)目中，對皇馬與巴薩的西超杯決賽進(jìn)行了賽后分析。他認(rèn)為，皇馬將控球權(quán)讓給巴薩，增加了輸?shù)舯荣惖娘L(fēng)險。

關(guān)于比賽感受

費利克斯-克羅斯： 這場西超杯決賽確實有些難以概括。從場面來看，巴薩明顯表現(xiàn)得更出色，掌控了主導(dǎo)權(quán)。但皇馬真正打出氣勢的時段，是在上下半場的傷停補(bǔ)時。不過，僅靠補(bǔ)時階段的表現(xiàn)是不夠的。我們多次分析過巴薩，我也一再批評他們高位防守、后場留下大片空間的打法，認(rèn)為這難以理解。但昨天這種局面似乎并不明顯……

托尼-克羅斯：之所以不明顯，是因為皇馬踢得過于被動，陣型回收得很深。因此，盡管巴薩其實仍堅持他們一貫的踢法，但那種典型的后場空虛場景只是零星出現(xiàn)。

關(guān)于具體陣型

費利克斯-克羅斯：皇馬肯定從本賽季聯(lián)賽那場獲勝的國家德比中吸取了經(jīng)驗……那場比賽他們也通過反擊讓巴薩吃了苦頭。昨天的思路也是如此，對吧？

托尼-克羅斯：這場比賽確實包含很多階段。我?guī)缀鯖]來得及記下所有要點……首先，我關(guān)注的是皇馬的應(yīng)對策略：采用什么陣型？派上了哪些球員？巴薩那邊相對清晰、固定，是熟悉的4-3-3，攻防轉(zhuǎn)換時的職責(zé)比較明確，這并不意外。

我認(rèn)為天平傾斜的關(guān)鍵在于體系。皇馬在無球時，基本上是一個5-2-3陣型，卡馬文加和貝林厄姆組成雙后腰，前面沒有傳統(tǒng)的右邊鋒。所以羅德里戈在左路，貝林厄姆和卡馬文加初始位置偏右但最終會收向中路。

有球時，陣型則更接近4-4-2，羅德里戈在左路，巴爾韋德被推上去擔(dān)任右邊鋒，阿森西奧作為右后衛(wèi)拉開寬度。中后衛(wèi)是楚阿梅尼和赫伊森。這個體系在某種程度上依賴于巴爾韋德的覆蓋。在有球階段，很長一段時間里至少保持著4-4-2的防守基礎(chǔ)陣型，至少在維尼修斯回到他熟悉的左路位置之前是這樣。

關(guān)于皇馬戰(zhàn)術(shù)缺陷

費利克斯-克羅斯： 維尼修斯確實再次獲得了很高的自由度，這一點必須承認(rèn)。但我仍覺得，頂在前面的貢薩洛-加西亞，尤其在無球時，并非傳統(tǒng)的中鋒……他實際上像是在對位盯防德容，扮演了一個類似十號位的防守角色。

托尼-克羅斯：是的，這使得皇馬的右路在進(jìn)攻中有些缺失，因為巴爾韋德經(jīng)常需要回撤形成五后衛(wèi)，這很可能也是戰(zhàn)術(shù)計劃的一部分。

巴薩后衛(wèi)加西亞實際上經(jīng)常處于無人盯防的狀態(tài)，擁有很大的持球空間。你可以批評這太過被動，但反過來也可以說：就讓他拿球吧。比賽的態(tài)勢在很長一段時間里并不清晰。

很明顯，楚阿梅尼踢的不是中場而是中衛(wèi)，有球時會形成三中衛(wèi)體系，但轉(zhuǎn)眼間又變回四后衛(wèi)。我當(dāng)時想，關(guān)鍵在于他們清楚自己該做什么。甚至在開場前3分鐘，他們偶爾會嘗試前壓逼搶。我當(dāng)時覺得：“哦，現(xiàn)在這么勇敢了？” 我認(rèn)為這是積極的，因為巴薩在中前場擁有驚人的技術(shù)能力。

但如果要尋找巴薩可能的薄弱環(huán)節(jié)，那或許在后場出球階段……當(dāng)然，如果他們派上庫巴西，你就不能指望他那里出問題。他很好，甚至非常出色。但那樣的話，巴薩邊路空間可能會被利用。孔德并非傳統(tǒng)的組織型后衛(wèi)，巴爾德則是另一種風(fēng)格。

我想我們已經(jīng)在一定程度上習(xí)慣了皇馬采用低位防守、等待反擊的踢法。他們執(zhí)行了很長時間，并且做得不錯，有點像聯(lián)賽交手時那樣。必須說，他們在聯(lián)賽中沒給對手那么多機(jī)會。而且感覺上，前20分鐘皇馬自己制造的威脅反而更大。所以戰(zhàn)術(shù)計劃很明確：耐心等待，通過反擊創(chuàng)造機(jī)會。他們有過兩次絕佳機(jī)會，一次屬于維尼修斯，一次屬于貢薩洛-加西亞。

但必須指出，如果總是如此被動地追著球跑，即使體能儲備充足，也遲早會難以為繼，尤其是在防守端。于是你能感覺到，大約從第15分鐘到接近第45分鐘，皇馬幾乎沒過半場，連由守轉(zhuǎn)攻的機(jī)會都很少得到。這最終會帶來后果：即使前30分鐘沒給對手什么機(jī)會，但當(dāng)對手擁有超強(qiáng)個人能力時，空隙總會出現(xiàn)，很可能導(dǎo)致丟球。

關(guān)于皇馬中場缺陷

費利克斯-克羅斯：是的，你會陷入那種困境。比如，當(dāng)維尼修斯終于拿到球準(zhǔn)備反擊時，作為貝林厄姆這樣的中場，你會猶豫：我是否還要全力前插？還是保存體力？因為你知道馬上又要回追防守。我感覺貝林厄姆、卡馬文加這些原本喜歡插入禁區(qū)的中場球員，會下意識地節(jié)省跑動，因為他們知道緊接著就是漫長的回防。這本身就可以說是巴薩的心理勝利——他們知道自己在進(jìn)攻端并無后顧之憂。

當(dāng)然，維尼修斯可以憑借個人能力，像那次一對一樣解決問題，但長遠(yuǎn)來看這并非可持續(xù)之道。你能明顯感覺到阿隆索在場邊也很掙扎，因為這歸根結(jié)底不是他想要的足球。他在適應(yīng)，因為他別無選擇。你能真切地感受到他的痛苦——他渴望的是70%的控球率，尤其是在對陣巴薩時。但他也明白，并且這一點值得稱贊，他確實在根據(jù)現(xiàn)實進(jìn)行調(diào)整。

托尼-克羅斯：如果他試圖用現(xiàn)有陣容與巴薩打?qū)ィY(jié)果可能會更糟。所以他選擇了自認(rèn)為成功率更高的道路，而這在聯(lián)賽的那場國家德比中確實奏效了。但我認(rèn)為，采用這種戰(zhàn)術(shù)思路，以皇馬的實力，你總是有可能贏下一場像昨天這樣的比賽。就像說的，你有可能取得1-0領(lǐng)先，因為你確實有威脅。

然而我依然相信，大部分這類比賽你會輸?shù)簟．?dāng)然，你總有機(jī)會贏下一些，因為球員的個人能力實在太強(qiáng)了，是世界級的，就像一對一時那樣。這無可指摘。當(dāng)你看到維尼修斯在對方半場獨自拿球，面對巴薩四名后衛(wèi)最終卻能破門，這就是純粹的世界級個人能力。

但通過連續(xù)配合創(chuàng)造機(jī)會的能力，在這類比賽中仍然有所欠缺。那種能讓巴薩跟著你的節(jié)奏跑動的感覺……通常的情況是：那支執(zhí)著于擁有70%控球率的球隊，會在無球的那30%時間里受苦。巴薩就是這樣，失去球權(quán)時他們會很不舒服，于是他們的反應(yīng)就是高位逼搶，以求盡快奪回球權(quán)。

因此，如果你有能力將控球率保持在一個相對平衡的水平，那么你擊敗巴薩這類球隊的機(jī)會將大大增加。如果僅僅依賴反擊，即使擁有皇馬這樣實力雄厚、傳球出色的球員，也可能成功，但在我看來，長期以此贏得大部分此類比賽的概率仍然較低。