以公證之力筑牢執(zhí)行防線——陳倉(cāng)法院首次委托公證機(jī)構(gòu)全程監(jiān)督執(zhí)行交付

1月8日，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民法院委托陳倉(cāng)區(qū)公證處，成功參與并監(jiān)督完成了一起特殊的司法拍賣(mài)標(biāo)的物現(xiàn)場(chǎng)交付。該案的特殊性在于：被執(zhí)行人寶雞市某藥業(yè)公司的法定代表人正在服刑，該公司財(cái)產(chǎn)從查封至拍賣(mài)成交歷時(shí)三年之久，長(zhǎng)期由多名申請(qǐng)執(zhí)行人代為保管。在該公司財(cái)產(chǎn)經(jīng)司法拍賣(mài)成交后，如何從“債權(quán)人兼保管人”手中安全、無(wú)爭(zhēng)議地轉(zhuǎn)移至買(mǎi)受人名下，成為一道棘手的法律與實(shí)踐難題。公證機(jī)構(gòu)的全程介入，為這場(chǎng)“特殊的交付”提供了關(guān)鍵性的法律保障與操作方案。

執(zhí)行法官及公證人團(tuán)隊(duì)

據(jù)悉，該案源于多起買(mǎi)賣(mài)合同、民間借貸糾紛。訴訟階段，根據(jù)多名原告的申請(qǐng)，法院依法查封了寶雞市某藥業(yè)公司的廠房、機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)。因該公司所欠債務(wù)較多，其法定代表人亦因另案刑事犯罪正在監(jiān)獄服刑，公司名存實(shí)亡且無(wú)人出面處理訴訟事務(wù)，故法院指定將查封的該公司財(cái)產(chǎn)交由多名原告保管。后多起案件判決生效，該公司無(wú)力清償債務(wù)，多名原告遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并請(qǐng)求對(duì)查封的上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估拍賣(mài)。法院隨即啟動(dòng)評(píng)估拍賣(mài)程序，最終該公司的機(jī)器設(shè)備在二拍時(shí)被第三人競(jìng)拍成功。

現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)確認(rèn)機(jī)器設(shè)備

然而，拍賣(mài)成交后，交付環(huán)節(jié)卻陷入困境：出賣(mài)方（被執(zhí)行人）無(wú)人履職，保管人（申請(qǐng)執(zhí)行人）身份敏感，買(mǎi)受人則迫切希望接收無(wú)瑕疵的資產(chǎn)。任何直接交接都可能引發(fā)關(guān)于設(shè)備現(xiàn)狀、完整性、保管期間損耗乃至權(quán)屬轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的爭(zhēng)議。為解決這一難題，陳倉(cāng)區(qū)人民法院正式委托陳倉(cāng)區(qū)公證處，對(duì)本次財(cái)產(chǎn)交付進(jìn)行全程現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督與證據(jù)保全。交付日前，公證員提前調(diào)閱了查封清單、保管協(xié)議、拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)等法律文書(shū)，明確了標(biāo)的物的范圍與法律狀態(tài)。

現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)并拍攝記錄

交付當(dāng)天，在陳倉(cāng)區(qū)法院執(zhí)行法官的組織下，申請(qǐng)執(zhí)行人、買(mǎi)受人、公證員共同到場(chǎng)。在公證員的監(jiān)督及高清攝像記錄下，交付流程有序開(kāi)展：從進(jìn)入查封現(xiàn)場(chǎng)、財(cái)產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)、設(shè)備拆卸與裝運(yùn)，直至最后簽署交付文書(shū)，每一步都有客觀詳實(shí)的記錄。最終，法院順利向買(mǎi)受人交付了拍賣(mài)設(shè)備。

本案的成功交付，是司法機(jī)關(guān)與公證機(jī)構(gòu)深化協(xié)作、創(chuàng)新執(zhí)行工作方式的典型案例。尤其在被執(zhí)行人缺位、財(cái)產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜的情況下，引入公證機(jī)構(gòu)參與司法輔助事務(wù)，運(yùn)用公證的法定證明力為強(qiáng)制執(zhí)行行為提供嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)支撐，有效增強(qiáng)了執(zhí)行程序的公信力與透明度，彰顯了法律權(quán)威，以更專(zhuān)業(yè)、更文明的方式保障了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

審核｜張楊

編輯｜王磊