丹麥議員怒斥川普：你美國再這么欺負人，就不怕歐洲倒向中國嗎？

哈嘍，大家好！我是你們的小陸，雙方都用槍頂著腦袋，連起碼的信任都沒有，還有什么好談的？丹麥向來親美，哥本哈根的各黨各派無論左右，過去對美國的態度無不相當積極友好，但現在局面已然改變。

即便美丹之間圍繞格陵蘭島的爭議最終能夠解決，兩國關系恐怕也很難和好如初。特朗普政府近期的一些言論，已經導致國際社會對美國的信任崩潰，這些言論甚至正在將美國的許多歐洲盟友推向中國一方。

如今去歐洲打聽，問問歐洲人誰是他們眼中的心腹大患，美國的排名不見得就比中俄低，關于格陵蘭島，丹麥方面認為沒有任何商量的余地。如果美國執意要強取豪奪，那大家就準備兵戎相見。

無論如何，丹麥絕對不接受以如此屈辱的方式進行談判。當地時間1月7日，丹麥保守派政客、歐洲議會歐洲愛國者黨團首席黨鞭安德斯·溫斯蒂森。

在接受美國媒體關于特朗普意圖吞并格陵蘭島相關言論的一系列提問時，毫不留情火力全開，直接將特朗普政府批駁得體無完膚。

若非氣到極致，很難想象這樣尖銳的表態，會從一個有著親美傳統的歐洲國家政客口中說出，丹麥人生氣的原因十分簡單，特朗普政府不僅放話格陵蘭島非要不可，甚至還揚言不排除訴諸軍事手段。

局勢后續還在持續升級，當地時間1月11日，特朗普再次放狠話，稱“無論以何種方式，都要得到格陵蘭島”，他還嘲諷格陵蘭島“基本上是靠狗拉雪橇進行防衛”，言語間滿是對這片領土的輕蔑。

路透社曾就此事件發布專題報道，明確指出特朗普政府的強硬表態，讓美丹這對傳統盟友的關系降至冷戰后的冰點。

這種以武力相威脅的外交姿態，在現代國際關系中極為罕見，更遑論發生在盟友之間，對此，特朗普的頭號心腹、美國國務卿盧比奧并非沒有嘗試緩和氣氛。

他一方面輕描淡寫表示，特朗普只是想通過購買這種商業手段達成愿望；另一方面又玩弄外交辭令，聲稱為了國家安全，美國在格陵蘭島的主權問題上將保留所有選項。

這種面上一套、背地一套的兩面派做法，反而更令溫斯蒂森這類歐洲右翼政客怒火中燒，在溫斯蒂森看來，美方的這種行為不應被稱為外交，而應叫作勒索。

他直言，美國政府顯然還沒搞清楚現在的年份，那種大國可以隨意在地圖上圈地、像交易牲口一樣買賣前殖民地和自治領土的時代，早就隨著舊世紀的塵埃入土翻篇。

如此低廉的報價，無疑是對丹麥國家主權的公然踐踏，特朗普任命的格陵蘭島特使杰夫·蘭德里還在社交媒體上混淆視聽，稱二戰后丹麥是繞過聯合國規約重新占領格陵蘭島，言外之意是丹麥對格陵蘭島的主權并不合法，試圖為美國的覬覦找借口。

面對美方的步步緊逼，丹麥首相梅特·弗雷澤里克森明確表態，格陵蘭島是該國的自治領土，相關問題已處于“決定性”時刻，丹麥堅守主權、自決和領土完整的原則不動搖。

除國格上的無情踐踏之外，美丹兩國關系惡化到如今地步，更深層的危機還在于雙方信任的瓦解，過去很多年里，身為北約創始國之一的丹麥，一直都是美國在北約中最忠實的跟班之一。

丹麥先后隨美國參加了2001年的阿富汗戰爭、2003年的伊拉克戰爭，以及2011年的北約空襲利比亞行動。

即便是在英法等國因理念不合選擇反對或不參與美國戰爭的年月，丹麥對美國的一腔赤誠依舊日月可見。

北約官方公布的歷史數據顯示，在阿富汗戰爭期間，丹麥投入的兵力占其現役軍人總數的8%，傷亡比例在北約成員國中位居前列，為了配合美國的全球戰略，丹麥付出了實實在在的人員與物資代價。

丹麥人原以為自己的掏心掏肺，能換來華盛頓的高看一眼，或者至少是網開一面，但實際情況卻并非如此。

這讓溫斯蒂森這類曾經對特朗普抱有幻想的歐洲右翼，感受到了巨大的精神刺激，所以他才會極度悲觀地表示，即便格陵蘭島的風波最終平息，美丹之間那層曾經親密無間的濾鏡也不可能再重現。

面對一個不按常理出牌、甚至不惜對盟友動粗的美國“老大哥”，歐洲人曾經高度趨同的安全感正在不斷被剝離。

美國之所以對格陵蘭島如此執著，按照白宮給出的官方理由，是為了在北極圈遏制中國和俄羅斯的影響力，爭奪當地的礦產資源和戰略航道。然而溫斯蒂森對此完全不認同。

在他看來，特朗普的種種倒行逆施之舉，反而正在親手將歐洲盟友推向北京。在過去的西方敘事中，美國的角色定位一直是白衣騎士，而中國則往往被描繪成噴火惡龍，但現在局面正在微妙反轉。

俄羅斯衛星通訊社曾做過一項民意調查，數據顯示在格陵蘭島爭端發酵后，歐洲民眾對美國的信任度下降了32%，而對中國的好感度則提升了18%，特朗普政府的霸權行徑，正在悄然改變歐洲的輿論風向。

特朗普政府為了推行單邊主義，在戰術上表現出極度的傲慢與粗暴，在歐洲人眼中，這反而是在戰略上給自己制造人為孤立，耐人尋味的是，這股反對特朗普的聲浪不僅來自歐洲，也源自美國內部。

就在華盛頓的鷹派人士大談特談對格陵蘭島的軍事選項時，國會山的一些共和黨頭面人物也坐不住了，從參議院少數黨領袖麥康奈爾到眾議院議長邁克·約翰遜，他們紛紛出來拆特朗普的臺。

《華盛頓郵報》曾詳細報道過美國國會內部的分歧，麥康奈爾在閉門會議中直言，特朗普的格陵蘭島政策是“外交災難”，會讓美國在國際社會顏面掃地。

他們也認為特朗普的吃相實在太過難看，很清楚對丹麥這樣一個西方民主國家、老牌北約盟友，動輒進行國格羞辱甚至不惜訴諸武力威脅，此種行徑不僅蠢不可耐，更是災難性的戰略自殘。

事實上，這并非特朗普政府首次因單邊主義政策引發盟友不滿。此前美國強行要求歐洲盟友增加軍費開支，甚至以撤軍相威脅，已經讓德法等國心生不滿。

此次格陵蘭島爭端更是讓歐洲盟友徹底看清美國的霸權本質。德國副總理兼財政部長克林拜爾就公開敦促美國尊重格陵蘭島主權，強調國際法原則適用于所有人，包括美國。

克林拜爾明確表示，歐洲各國作為北約盟國，本應攜手加強北極地區安全，而非彼此對抗，他還透露，將在七國集團財長會議上專門討論美國試圖獲取格陵蘭島的問題。

彭博社的分析指出，歐洲政治人物的密集表態，進一步凸顯出歐洲對美國近期外交政策走向的不滿與擔憂，也讓特朗普在北極地區的擴張主義威脅成為歐洲各國的關注焦點。

格陵蘭島就像一面巨大的鏡子，映照出美國信譽的裂痕與西方同盟的黃昏，在美國優先蛻變為美國獨霸之后，昔日最忠誠的盟友也難免心寒齒冷。

堅固的堡壘往往從內部開始崩壞，無論是袁紹帳下的許攸，還是張飛麾下的范強、張達，熟讀中國歷史的人必然清楚這一點。

歷史從不同情任何人，無論他覺得局面有多占優勢，當今世界，尊重國家主權、堅持互利共贏才是國際交往的主流趨勢。

任何試圖憑借霸權地位肆意踐踏他國主權、破壞盟友關系的行為，最終只會自食惡果，國際社會的信任基石需要長期澆灌，而霸權行徑只會不斷侵蝕這份信任。

唯有堅守國際法準則，尊重各國自主選擇的發展道路，才能構建穩定和諧的國際秩序，這也是每個負責任大國應有的擔當與格局。