和平委員會剛宣布就生變？不到兩天有國家退出，特朗普急發撤銷令

2026年1月22日，達沃斯世界經濟論壇期間，美國前總統特朗普高調宣布啟動所謂“全球和平委員會”，并親自出任該機構首任主席，宣稱將集結全球力量為各類國際沖突尋找解決方案，打造全新的全球和平治理框架。

這場啟動儀式聲勢浩大，吸引了全球媒體的聚焦報道，特朗普在現場更是言辭懇切，將自身定位為“全球和平的推動者”。可誰能想到，這場看似前景可期的“和平舉措”，在啟動后不到48小時就遭遇驚天反轉，局勢徹底失控。

加拿大率先公開叫板，明確拒絕加入該委員會，歐洲多個國家緊隨其后集體拒簽參與協議，面對盟友的接連反水，特朗普氣急敗壞之下緊急發出“撤銷令”，單方面撤回對加拿大總理卡尼的加入邀請，這場倉促上演的和平鬧劇，最終淪為全球輿論的笑柄。

二戰后形成的多邊國際秩序，從來不是某個人或某個國家的私產，特朗普這種強推霸權、裹挾盟友的操作，從一開始就注定難以收場，而這場迅速翻車的戲碼背后，藏著的正是美國試圖重構全球治理體系、鞏固自身霸權地位的深層野心。

特朗普口中的“和平委員會”，從籌備階段就透著明顯的霸權底色，其核心架構與運作規則，完全背離了國際組織平等協商的基本原則。

根據曝光的機構章程草案，該委員會的首任主席直接由特朗普本人指定，手握機構內的絕對核心權力，包括議程制定、成員準入、決策投票等關鍵權限，無需經過任何集體協商程序。

在7人組成的創始執行委員會中，有6人是美國人，其中不乏特朗普的女婿賈里德·庫什納、美國國務卿馬可·魯比奧等核心親信，整個核心決策層幾乎被美國勢力完全壟斷，這樣的人員構成，與其說是一個全球性和平機構，不如說是特朗普的私人俱樂部，所有運作都圍繞美國的利益訴求展開。

更令人咋舌的是，該委員會的成員準入還設置了明確的“金錢門檻”，想要獲得永久成員國席位，必須向機構繳納10億美元的“會費”，臨時成員國也需每年支付2億美元的參與費用，將國際話語權直接當成商品買賣，徹底顛覆了國際合作的基本準則。

這一規則公布后，加拿大財政部長第一時間公開表態，明確表示加拿大不會花費這筆“冤枉錢”去換取所謂的國際話語權，等于當眾拆穿了特朗普的霸權算計。

而從機構的合法性來看，其更是站不住腳，該委員會表面上打著推動加沙和平的旗號，可根據聯合國安理會此前的授權，相關國際機構的職責僅局限于監督加沙地區停火協議的執行，美方卻擅自將職權范圍擴大到全球所有沖突地區，擺明了想打造一個“平行聯合國”，架空現有國際組織的職能，實現自身對全球沖突治理的壟斷。

作為加沙沖突的核心參與方，以色列和巴勒斯坦的處境的更是凸顯了該委員會的虛偽性。以色列雖然在前期表態愿意加入，但在1月22日的啟動儀式當天，卻沒有派出任何官方代表到場，顯然對該機構的實際作用缺乏信心。

而巴勒斯坦則直接被排除在委員會之外，既沒有獲得準入邀請，其核心訴求也未被納入機構的議程范疇。巴勒斯坦杰哈德組織隨后發表聲明，直言該委員會就是服務以色列利益的工具，刻意回避加沙沖突的核心矛盾，完全無視巴勒斯坦人民的合法權益，這樣一個既無合法性又無代表性的機構，所謂的和平使命不過是自欺欺人的幌子。

巴西總統盧拉在1月23日的公開演講中更是直接批評，稱特朗普試圖通過這個委員會取代聯合國，打造一個完全由其掌控的“全新聯合國”，嚴重破壞了現有的國際治理秩序。

特朗普的霸權操作，直接加劇了全球陣營的分化，原本就復雜的國際局勢變得更加混亂。在這場和平鬧劇的裹挾下，全球各國形成了截然不同的立場陣營：有人被迫妥協觀望，有人堅決強硬反對，還有人搖擺不定等待局勢明朗。

其中最引人注目的，便是美加這對傳統盟友的徹底撕破臉。1月18日，也就是“和平委員會”啟動前四天，加拿大總理卡尼還曾松口表示，原則上同意考慮加入該機構，只是部分參與細節需要進一步磋商，并未給出最終答復，當時外界普遍認為加拿大作為美國的親密盟友，大概率會配合特朗普的舉措。

可到了1月20日，卡尼在達沃斯論壇的演講中突然變臉，態度發生180度大轉彎。他在演講中直指美國將經濟一體化當成脅迫盟友的手段，公開批評美國的霸權行徑嚴重破壞了全球多邊秩序，損害了其他國家的戰略自主權。

演講結束后，卡尼更是直接跳過與特朗普的會面安排，提前啟程回國，用實際行動表達了對美國霸權操作的不滿，其態度轉變之快令人咋舌。

特朗普原本計劃通過“和平委員會”拉攏全球盟友，進一步鞏固美國在國際舞臺上的影響力，可最終的結果卻適得其反，直接導致美歐、美加之間的矛盾公開化，跨大西洋盟友關系再添新的裂痕。

1月22日晚，在加拿大和歐洲多國明確拒賽后，特朗普在社交媒體上發布聲明，單方面撤回對加拿大總理卡尼加入“和平委員會”的邀請，算是對加拿大公開反水的直接報復。

盟友的集體反水，恰恰說明單邊霸權早已不得人心，即便像加拿大、法國這樣長期親近美國的國家，也不愿為了迎合美國的霸權訴求而犧牲自身的戰略自主權和核心利益。

值得注意的是，雖然不少西方國家明確拒絕加入，但仍有8個國家選擇妥協參與，不過這些國家并非真心認同所謂的和平理念，實則各有地緣盤算，均是為了換取美國在經濟、軍事等領域的支持，并非真正致力于全球和平治理。

聯合國方面對特朗普的“和平委員會”也表達了明確的立場，聯合國秘書長古特雷斯的發言人公開表示，古特雷斯認為“會員國可自主選擇加入不同合作機制，但任何國際機構的運作都應尊重聯合國的權威，遵循多邊主義原則”。

一名聯合國高級官員更是直言，聯合國是全球唯一兼具道義與法律權威、能夠凝聚所有國家的國際機構，任何試圖架空聯合國、取代現有國際秩序的行為，都將對全球和平與穩定構成嚴重威脅。

聯合國大會主席安娜萊娜·貝爾伯克也發出警示，稱“若我們對聯合國的核心地位產生質疑，放棄多邊協商的治理模式，人類便會倒退，墜入無比黑暗的時代”，這番表態無疑是對特朗普單邊霸權操作的間接批評。

特朗普主導的這場和平鬧劇，不僅加劇了全球陣營的分裂，還對地區局勢和全球治理體系造成了多重負面影響。

從短期來看，美歐、美加之間的裂痕持續擴大，跨大西洋盟友關系陷入新的危機，原本就緊張的中東地區局勢變得更加復雜，加沙和平進程因這場鬧劇陷入停滯，巴勒斯坦與以色列之間的沖突看不到解決的希望，當地的人道主義危機可能進一步升級，大量無辜民眾將淪為局勢動蕩的受害者。

以色列雖然表態加入該委員會，卻始終不愿直面與巴勒斯坦的核心矛盾，而巴勒斯坦被排除在外的現狀，也讓該委員會所謂的“加沙和平推動”淪為空談。

從長期來看，這種由單一國家主導、帶有強烈霸權色彩的國際機構，若持續擴張發展，將對全球治理體系構成嚴重挑戰。

一旦特朗普的“和平委員會”形成一定的影響力，聯合國的權威將受到嚴重沖擊，原本成熟的多邊協商機制可能被霸權規則取代，弱肉強食的叢林法則有卷土重來的風險，全球治理將陷入“誰實力強誰說了算”的混亂局面。

不過從當前國際社會的整體反應來看，多邊主義仍是不可逆轉的時代主流，各國對平等協商、互利共贏的治理模式的認同，遠遠超過了對單邊霸權的妥協。

加拿大、歐洲多國的公開拒絕，國際社會對聯合國權威的堅定維護，都充分說明單邊霸權早已不得人心，時代潮流始終朝著多邊合作的方向發展。

特朗普試圖依靠個人權力掌控國際組織，用金錢誘惑和政治脅迫的手段拉攏盟友，這種完全違背國際合作基本原則和時代潮流的做法，注定只會是曇花一現。

全球治理體系的構建，從來不是靠某一個國家的強權施壓，而是需要世界各國的共同參與、平等協商，每一個國家的主權和利益都應得到尊重，每一個地區的沖突都應基于客觀公正的原則尋求解決方案，這才是實現全球持久和平與發展的核心前提。

如今，全球都在觀望這場和平鬧劇的最終收場，無論是不了了之，還是引發更大范圍的國際矛盾，都足以給世人帶來深刻警示：單邊主義走不通，霸權行徑必遭抵制。

在全球化深入發展的今天，任何國家都無法獨善其身，各類全球性挑戰的解決，都離不開多邊合作的力量。

只有堅守多邊主義，堅決維護以聯合國為核心的國際體系，尊重各國主權和領土完整，遵循平等互利、協商一致的國際準則，才能有效應對全球各類沖突和挑戰，實現世界各國的共同發展與繁榮。無論是特朗普，還是其他試圖逆勢而為、推行霸權的勢力，最終都注定無法得逞，因為時代的潮流，從來不會為霸權主義讓路。