樂高的精靈寶可夢主題會很受玩家歡迎么？

樂高在昨天晚些時候呢，發(fā)布了全新的主題系列，精靈寶可夢。相信喜歡這個寶可夢的玩家，大多數(shù)會很高興，但我相信會有很大一部分人對于樂高公布的這三款套裝并不是非常的滿意。

這是樂高目前與任天堂合作推出的第五個主題的套裝，其實從樂高與任天堂合作的四個主題來看，在設計思路上也開始發(fā)生一些轉(zhuǎn)變，最初的超級馬力歐是非常注重互動玩法的，但后面顯然也是以單一的主題來設計，樂高可能也發(fā)現(xiàn)低齡化的交互玩法的思路可能不太受市場歡迎，以至于到了塞爾達，就是完全面向游戲玩家的一個游戲經(jīng)典場景的設計。而動森主題的設計思路就是是對于希望收集人仔角色的玩家更有吸引力的小型化場景，也沒有做一個更統(tǒng)一思路的小島的計劃。

在看到精靈寶可夢的主題套裝，這顯然也是偏向一個單體角色的設計還原，并沒有加入很多互動玩法上的內(nèi)容。而且三款主要套裝全部都是18+的成人向的。所以樂高可能根本沒有考慮這個主題會面向更多小朋友。而是直接讓喜歡精靈寶可夢主題的老玩家來關注！

玩家可以看到在這些經(jīng)典的寶可夢角色的設計上，樂高甚至是刻意的加入了非常多的積木凸點在其外觀上，而且讓人可以一眼識別出來這個角色是誰，而又能認知到這是積木拼搭的。這是完全有別于模型化的設計思路。不論玩家你覺得樂高設計的這些角色還原度如何，樂高已經(jīng)在這些外觀的呈現(xiàn)上，就區(qū)分了是更加喜歡積木的玩家還是更加注重還原度的喜歡模型方向的玩家。

縱觀這兩年其他積木品牌涉及到精靈寶可夢主題的設計，大部分的品牌設計都會更加注重角色最終的還原度，或者說外形的設計，包括一些人仔化搭配場景的部分，其實這無可厚非，但顯然樂高可能更加注重的是積木整體的拼搭體驗，包括其中的結(jié)構(gòu)設計，在堅持拼搭過程中的玩法上，我相信樂高帶給玩家的驚喜和快樂要遠大于拼搭完成后的陳列感。一個1000顆粒的套裝，在拼搭3-5個小時的過程中，玩家能體驗到積木拼搭的樂趣，這應該也是樂高更注重的玩法。而不是拼搭完成后的模型化的觀感。

其實這本質(zhì)上就是樂高的核心玩法，或者說這就是積木的核心玩法。而將積木模型化，這確實是一個值得去嘗試的路徑，但對于更執(zhí)著于積木拼搭的玩家來說，顯然你給我一個更還原的外殼，不如在拼搭的結(jié)構(gòu)上做的更加優(yōu)秀。

我對于精靈寶可夢這個主題的設計，我能給到至少80分的水平，而且你仔細去看官方的圖片，就能發(fā)現(xiàn)其中很多的拼搭結(jié)構(gòu)是非常有意思的，包括一些外觀的呈現(xiàn)上，雖然樂高在近兩年也是加入了大量的全新零件來對于外觀的還原上做努力，但顯然樂高對于零件本身的把控更注重的是一個零件的外觀模型的復用性，就是這個零件可以在多種類型的設計上發(fā)揮其獨特的表現(xiàn)形式，這其實才是喜歡積木玩家更關注的點，一個零件可以在未來自己的創(chuàng)作，或者在其他的地方有很有意思的拼搭方式，才是積木玩法很核心的部分，而不是我為了追求外觀去做一個非常模型化的一體式的零件。

這也是很多中國積木品牌在設計思路上的差異，而且對于目前的市場來說，還是一個最終更好看的外形更能贏得人心，更能讓人買單，而一個讓人看起來不那么吸引人的外形，肯定很難出手去購買。所以你要問我樂高的精靈寶可夢會賣的很好么？我表示不太樂觀，因為現(xiàn)在的這個市場，還是看顏值的人會更多。即便樂高給到了很不錯的拼搭體驗，在看到盒子的那一刻，玩家真的很難理解其中的拼搭體驗會如何如何。而且看了樂高寶可夢目前三款套裝的定價，我只能說樂高可能覺得貴是有貴的道理的，玩家是不是出手，就看自己錢包的實力了。我個人來說，應該不太會去嘗鮮高價購買，慢慢市場穩(wěn)定后，一個更香的價格會讓我覺得去體驗一下拼搭過程會更有性價比。

2026年，個人覺得除了布魯可的拼裝型積木的精靈寶可夢不太受到影響，其他積木品牌的精靈寶可夢主題基本都停掉了，至于為什么，玩家應該能想清楚，其實這個消息大概一年前很多人也知道了，而至于接下來會有哪個其他品牌出了不少的IP，此后樂高也會推出，你猜猜是啥？

文章中使用部分圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，如侵權(quán)，與我們聯(lián)系

測評圖片及文字編輯為MOCOZONE原創(chuàng)

未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載！

copyright ? mocozone? 2025