不裝了！美日防長(zhǎng)會(huì)談前，小泉進(jìn)次郎再提中國(guó)：必須對(duì)中軍事施壓

大家好，我是小漢。

2026年1月12日，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎踏上了前往美國(guó)的旅程。

按照計(jì)劃，他將在夏威夷和洛杉磯轉(zhuǎn)機(jī)，并于當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日在華盛頓與美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思舉行會(huì)談。

在出發(fā)前的演講中，小泉進(jìn)次郎反復(fù)強(qiáng)調(diào)要向國(guó)內(nèi)外展示“日美團(tuán)結(jié)不動(dòng)搖”，試圖通過(guò)這次訪問強(qiáng)化日美同盟的威懾力。

在這種緊鑼密鼓的軍事外交活動(dòng)背后，日本政府內(nèi)心深處的焦慮卻在不經(jīng)意間流露了出來(lái)。

在見赫格塞思之前，小泉進(jìn)次郎先抵達(dá)夏威夷，與美軍印太司令部司令帕帕羅舉行閉門會(huì)談。

而在這兩場(chǎng)關(guān)鍵對(duì)話之前，小泉公開表態(tài)：面對(duì)中國(guó)，日本“必須采取更強(qiáng)硬的軍事姿態(tài)”，并稱臺(tái)海局勢(shì)“直接關(guān)系到日本安全”。

這番話一出，等于撕下了過(guò)去幾年日本在對(duì)華政策上“謹(jǐn)慎克制”的偽裝。從“專守防衛(wèi)”到主動(dòng)叫囂“軍事施壓”，日本政府的態(tài)度轉(zhuǎn)變并非偶然。

背后既有美國(guó)戰(zhàn)略東移的推動(dòng)，也有日本國(guó)內(nèi)政治右轉(zhuǎn)的驅(qū)動(dòng)。更重要的是，這一系列動(dòng)作，正把日本推向一個(gè)危險(xiǎn)的十字路口。

小泉此次訪美，時(shí)間點(diǎn)選得非常微妙。1月15日的美日防長(zhǎng)會(huì)談，是2026年兩國(guó)首次高級(jí)別安全磋商。

而今年又恰逢日本前首相安倍晉三提出“自由開放的印度太平洋”（FOIP）構(gòu)想十周年。

日本政府顯然想借這個(gè)機(jī)會(huì)，把對(duì)華遏制包裝成“維護(hù)區(qū)域秩序”的正當(dāng)行動(dòng)。

在夏威夷與帕帕羅的會(huì)談中，雙方重點(diǎn)討論了所謂“臺(tái)海有事”和“朝鮮核威脅”。

小泉聲稱，中國(guó)大陸“加強(qiáng)對(duì)臺(tái)軍事壓力”，已構(gòu)成對(duì)日本安全的“重大挑戰(zhàn)”。

帕帕羅則回應(yīng)稱，美軍已在太平洋地區(qū)“做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備”，并稱贊日本近年大幅增加軍費(fèi)、采購(gòu)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈等舉措“具有革新意義”。

這種互動(dòng)透露出一個(gè)清晰信號(hào)：美日正在將臺(tái)灣問題納入雙邊軍事協(xié)作框架。

過(guò)去，日本官方在涉臺(tái)問題上尚有模糊空間；如今，高市早苗政府不僅公開將臺(tái)海與“日本存亡危機(jī)”掛鉤，還試圖通過(guò)美日同盟為其軍事介入尋找合法性。

更值得警惕的是，即將舉行的華盛頓會(huì)談，預(yù)計(jì)將敲定多項(xiàng)具體合作。其中包括日本加速部署射程超1000公里的“12式改型”反艦導(dǎo)彈；

美方向日本提供更先進(jìn)的預(yù)警雷達(dá)與情報(bào)共享系統(tǒng)；探討在沖繩以南島嶼建立聯(lián)合后勤支援基地的可能性。

這些安排看似“防御性”，實(shí)則具備明顯的進(jìn)攻色彩。

一旦成型，將極大壓縮中國(guó)在東海乃至西太平洋的戰(zhàn)略回旋空間。

很多人可能還記得，日本憲法第九條明確規(guī)定放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量。

雖然戰(zhàn)后日本建立了“自衛(wèi)隊(duì)”，但長(zhǎng)期奉行“專守防衛(wèi)”原則，即只在遭受攻擊后才可反擊，且不得擁有遠(yuǎn)程打擊能力。

這一原則在高市早苗上臺(tái)后迅速瓦解。2026財(cái)年，日本防衛(wèi)預(yù)算高達(dá)9.04萬(wàn)億日元，首次突破GDP的2%。

這筆錢大量用于采購(gòu)美國(guó)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、研發(fā)遠(yuǎn)程反艦武器、升級(jí)F-35戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)。

這些裝備的射程動(dòng)輒上千公里，完全超出本土防御所需。

更關(guān)鍵的是，日本政界高層不斷釋放危險(xiǎn)信號(hào)。

2025年11月，高市早苗在國(guó)會(huì)答辯時(shí)公然表示，若臺(tái)海發(fā)生沖突，“可能觸發(fā)日本的存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可行使集體自衛(wèi)權(quán)。

小泉作為防衛(wèi)相，非但沒有緩和語(yǔ)氣，反而在赴美前再次強(qiáng)調(diào)“必須對(duì)中國(guó)施加軍事壓力”。

這種言論與日本實(shí)際軍備建設(shè)形成閉環(huán)：先制造“威脅論”，再以“應(yīng)對(duì)威脅”為由擴(kuò)軍，最后用擴(kuò)軍成果反過(guò)來(lái)證明“威脅存在”。

邏輯自洽，卻極其危險(xiǎn)。

值得注意的是，日本的軍事轉(zhuǎn)型并非孤立行為，它始終在美國(guó)默許甚至鼓勵(lì)下推進(jìn)。

美方樂見日本承擔(dān)更多“前沿威懾”任務(wù)，從而減輕自身在亞太的軍事負(fù)擔(dān)。

但對(duì)日本而言，這種依賴也意味著喪失戰(zhàn)略自主性。畢竟，一旦中美關(guān)系緊張，日本往往首當(dāng)其沖成為博弈棋子。

面對(duì)美日日益緊密的軍事聯(lián)動(dòng)，中國(guó)并未選擇口頭抗議或外交譴責(zé)，而是打出了一套組合拳，直接卡住日本最脆弱的產(chǎn)業(yè)命脈。

2026年1月6日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布新年第一號(hào)公告，宣布對(duì)日本實(shí)施嚴(yán)格的兩用物項(xiàng)出口管制。

所謂“兩用物項(xiàng)”，是指既可用于民用、也可轉(zhuǎn)用于軍事的材料、設(shè)備或技術(shù)。

新規(guī)定明確三個(gè)“禁止”：禁止向日本軍事用戶出口；禁止用于任何軍事用途；禁止流向任何“有助于提升日本軍事實(shí)力”的最終用戶。

這份管制清單長(zhǎng)達(dá)168頁(yè)，涵蓋高性能復(fù)合材料、精密機(jī)床、特種化學(xué)品、先進(jìn)傳感器、半導(dǎo)體制造設(shè)備等數(shù)百類關(guān)鍵技術(shù)。

其覆蓋范圍之廣、審查標(biāo)準(zhǔn)之嚴(yán)，遠(yuǎn)超以往。

為什么這一招如此有效？因?yàn)槿毡靖叨酥圃鞓I(yè)高度依賴中國(guó)供應(yīng)鏈。

以稀土為例，日本約70%的稀土進(jìn)口來(lái)自中國(guó)，其中用于制造電動(dòng)汽車電機(jī)、導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)、雷達(dá)永磁體的重稀土，幾乎100%依賴中國(guó)供應(yīng)。

中國(guó)不僅控制礦產(chǎn)開采，更掌握全球90%以上的稀土冶煉與分離產(chǎn)能。這意味著，即便日本從其他國(guó)家買到礦石，也無(wú)法自行加工成可用材料。

市場(chǎng)反應(yīng)迅速，1月7日至8日，東京股市汽車與電機(jī)板塊連續(xù)下跌，豐田、本田、日產(chǎn)等企業(yè)股價(jià)跌幅均超2%。

野村綜合研究所估算，若相關(guān)出口限制持續(xù)三個(gè)月，日本經(jīng)濟(jì)損失可能超過(guò)6000億日元；若延長(zhǎng)至一年，損失或達(dá)2.6萬(wàn)億日元。

更讓日本焦慮的是，中方并未關(guān)閉所有大門。

商務(wù)部明確表示，正常民用貿(mào)易不受影響。這說(shuō)明中國(guó)的反制不是全面脫鉤，而是精準(zhǔn)區(qū)分“和平用途”與“軍事企圖”。

換句話說(shuō)，只要日本不搞擴(kuò)軍備戰(zhàn)，經(jīng)貿(mào)合作照常進(jìn)行；一旦越線，立刻切斷關(guān)鍵支撐。

這種“規(guī)則化反制”模式，既避免了無(wú)差別制裁帶來(lái)的國(guó)際爭(zhēng)議，又有效傳遞了底線信號(hào)：中國(guó)有能力、有手段阻止日本走上軍國(guó)主義老路。

小泉高調(diào)赴美尋求支持，但現(xiàn)實(shí)可能讓他失望，美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略重心并不完全在亞太。

特朗普政府重返白宮后，更強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，對(duì)盟友的索取遠(yuǎn)大于付出。

此前，美方已向日本提出高達(dá)5000億美元的駐軍費(fèi)用分?jǐn)傄螅⒐_質(zhì)疑《美日安保條約》是否“公平”。

這種態(tài)度讓日本政界深感不安，高市早苗原本指望靠親美路線換取安全保障，卻發(fā)現(xiàn)美國(guó)只把日本當(dāng)作可榨取利益的附庸。

更尷尬的是，在G7等多邊場(chǎng)合，歐洲國(guó)家也不愿跟隨日本反華。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍多次強(qiáng)調(diào)，G7不應(yīng)成為“反華俱樂部”，歐洲需在中美之間保持戰(zhàn)略自主。

日本在東亞的外交處境也在惡化。

因在獨(dú)島（竹島）問題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)，韓國(guó)對(duì)日態(tài)度轉(zhuǎn)冷；因涉臺(tái)言論，中國(guó)全面收緊高層對(duì)話渠道。

因經(jīng)濟(jì)政策失誤，國(guó)內(nèi)通脹高企、工資停滯，民眾對(duì)政府信任度持續(xù)下滑。

在這種內(nèi)外交困的局面下，繼續(xù)押注“軍事施壓中國(guó)”無(wú)異于飲鴆止渴。

高市早苗以為依靠激進(jìn)的軍事路線和虛無(wú)縹緲的盟友承諾就能換來(lái)日本的“大國(guó)地位”，卻忽略了在現(xiàn)代國(guó)際博弈中，實(shí)力的基礎(chǔ)是穩(wěn)固的產(chǎn)業(yè)鏈和理性的外交政策。

中方的反制不是一時(shí)興起，而是對(duì)日方系統(tǒng)性挑釁的對(duì)等回應(yīng)。

那種試圖通過(guò)“打幾個(gè)電話”就能緩解局勢(shì)的幼稚想法，在嚴(yán)肅的戰(zhàn)略對(duì)抗面前毫無(wú)意義。

如果日本政府不能從根本上正視歷史、撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，那么小泉進(jìn)次郎在華盛頓能談到的也只是一些昂貴的軍購(gòu)訂單，而換不回日本真正需要的和平與穩(wěn)定。

2026年的春天對(duì)于日本政客來(lái)說(shuō)，不僅是一個(gè)寒意刺骨的季節(jié)，更是一個(gè)不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。