特朗普發文，直言美國可能“會完蛋”，自己或將下臺，中國是救星

特朗普在社交平臺上連發警告，稱美國可能“會完蛋”，甚至暗示自己或將下臺。

一邊是國內民調崩盤、黨內分裂，一邊是最高法院即將裁決其關稅政策是否違法。

而更讓人意外的是，他竟開始把中國稱為“最后的救星”。

這還是那個喊著“對中國加稅到贏”的特朗普嗎？

大家好，小漢今天就來帶大家拆解：他到底遇到了什么難題，又為何突然向中國遞出橄欖枝？

2026年初的華盛頓，寒意逼人。

唐納德·特朗普接連發文，語氣罕見地急促甚至焦慮。

他警告說，如果美國最高法院裁定其依據《國際緊急經濟權力法》加征的關稅非法，美國將面臨“數千億美元”甚至“數萬億美元”的退款壓力，“國家幾乎不可能支付得起”，“我們就完蛋了”。

這番話不是危言聳聽，是一個信號：

這位曾以“美國優先”為信條的總統，正站在政治與經濟雙重懸崖邊緣。

更引人注目的是，特朗普近期對華態度出現微妙轉變。

有分析指出，在多重壓力下，他開始將中國視為“最后的救星”。

這不是出于善意，是現實所迫。

要穩住國內局勢、避免政策崩盤、保住中期選舉勝算，他必須與中國談妥幾件關鍵大事。

結束貿易戰、解決稀土與芯片供應鏈問題，甚至探討一種新的全球勢力劃分。

這種轉向，既反映了他的困境，也揭示了中美關系正在進入一個新階段。

關稅裁決懸頂，財政恐遭重創

特朗普重返白宮后，迅速重啟并擴大其標志性的關稅政策。

2025年，他援引IEEPA宣布對幾乎所有進口商品征收“對等關稅”。

理由是貿易逆差構成“國家緊急狀態”。

這一做法繞開了國會，直接以行政命令推行，引發法律界強烈質疑。

聯邦上訴法院已在2025年8月裁定該政策違法。

認為征稅權屬于國會，總統無權單方面創設稅種。

案件隨后被上訴至最高法院。2026年1月9日原定公布裁決，但因大法官意見分歧被推遲。

不過，從11月聽證會的情況看，形勢對特朗普極為不利。

多位保守派大法官，包括他親自任命的戈薩奇，都對行政權擴張表示擔憂。

市場預測平臺顯示，特朗普敗訴概率超過70%。

若裁決不利，后果嚴重。

據美國海關數據，截至2025年12月14日，通過IEEPA征收的關稅總額已達1335億美元。

其中“對等關稅”占817億。

這些錢來自超過15萬家進口企業，涵蓋玩具、服裝、電子、汽車等多個行業。

一旦法院下令退款，聯邦政府需退還這筆巨款。

特朗普聲稱，若加上企業為規避關稅而投資建廠的沉沒成本，總損失可能達“數萬億美元”。

更麻煩的是，財政部長貝森特雖公開表示“退款不是問題”，但特朗普顯然不信。

他在社交媒體反復強調，退款過程復雜、耗時漫長，且可能引發連鎖反應。

企業追償、訴訟潮、供應鏈重組，甚至影響美元信用。

更重要的是，這筆收入本已納入2026財年預算，若突然消失，政府運作將受沖擊。

為防萬一，白宮已準備多套替代方案。

包括動用《1962年貿易擴展法》第232條（以國家安全為由加稅）、《1974年貿易法》第301條（針對不公平貿易行為）等。

但這些工具同樣面臨法律挑戰，且無法完全覆蓋原有稅基。

更重要的是，頻繁更換法律依據只會加劇市場混亂，削弱政策可信度。

內憂外患疊加，基本盤開始松動

關稅只是冰山一角，特朗普當前面臨的是一場系統性危機。

民調顯示，其總體支持率已跌至36%，為第二任期最低點。

更危險的是，流失的不是民主黨選民，是中間派和部分共和黨溫和派。

這些人當初支持他，是相信他能降低生活成本、振興經濟。

但現實是，食品、能源、住房價格持續高企。

特朗普的關稅政策恰恰推高了進口商品價格，最終由消費者買單。

民主黨抓住這一點，在搖擺州大打“賬單牌”，效果顯著。

2025年地方選舉中，民主黨接連獲勝，打破傳統紅藍格局。

共和黨內部也開始出現裂痕。

2026年1月，眾議員瑪喬麗·泰勒·格林正式離職。

另一名堅定支持者道格·拉馬爾法去世，使共和黨在眾議院席位僅比民主黨多5席。

任何一次補選失利或議員倒戈，都可能導致失去控制權。

特朗普對此心知肚明。

1月6日，他在共和黨閉門會議上直言：“你們必須贏得中期選舉，否則他們會彈劾我。”

這不是虛張聲勢。他此前已兩度被彈劾，若民主黨重掌國會，第三次彈劾幾乎不可避免。

更讓他不安的是，連黨內都有人開始討論“后特朗普時代”。

紐約、佐治亞等地的共和黨人公開質疑其政策方向，不愿陪他“撞向冰山”。

外交上，他的強硬姿態也適得其反。

試圖以武力“接管”委內瑞拉、威脅吞并格陵蘭島，不僅引發國際譴責，更導致盟友集體反彈。

英、法、德、丹等七國聯合聲明，強調格陵蘭事務只能由丹麥和格陵蘭人民決定。

北約內部對美國的信任降至冰點。

與此同時，伊朗強硬回擊其軍事威脅，中東局勢一觸即發。

特朗普想用外部沖突轉移國內矛盾，結果卻是內外交困。

轉向中國，尋求破局出路

在四面楚歌之際，特朗普開始重新評估對華策略。

過去幾年，他將中國視為最大戰略對手，發動貿易戰、科技戰、供應鏈脫鉤。

但如今，這套打法難以為繼。

一方面，關稅戰未能迫使中國讓步，反而推高了美國通脹。

另一方面，全球供應鏈已深度重構，強行切割代價高昂。

更重要的是，中國在關鍵領域握有實打實的籌碼。

稀土是高科技和軍工產業的基礎，中國控制全球70%以上的加工產能。

芯片制造依賴中國龐大的封裝測試能力。新能源產業鏈中，中國占據主導地位。

若中美關系持續惡化，這些領域的斷供風險將直接沖擊美國制造業和國防安全。

因此，特朗普團隊開始釋放緩和信號。

有消息稱，他計劃于2026年4月訪華，推動高層談判。

核心議題包括：暫停或取消部分對華關稅、確保稀土穩定供應、就芯片出口管制達成臨時安排。

這不是示弱，是務實。

他需要一場“外交勝利”來提振國內士氣，也需要時間消化關稅裁決可能帶來的沖擊。

更有深意的是，特朗普近期提出“三分天下”構想：

美國主導美洲，中國聚焦亞太，俄羅斯經營歐亞。

這一設想雖顯粗暴，卻透露出他的真實意圖，在全球收縮戰線，集中資源守住“后院”。

要實現這一點，必須確保中俄不聯手反制。

尤其對中國，他希望用“區域共治”換取中方在拉美問題上的默許，甚至合作。

當然，中方不會輕易接招。

中國始終強調主權平等、多邊主義，反對任何形式的勢力范圍劃分。

但不可否認，特朗普的困境為中國提供了戰略窗口。

若能在此時穩住雙邊關系，既可避免美方在敗退前采取極端措施，也能為自身發展爭取空間。

特朗普的“完蛋論”，本質上是對權力失控的恐懼。

他曾以為靠行政命令、關稅大棒和軍事威懾就能重塑美國。

但現實告訴他，政治有其物理規律。

當民意背離、制度反制、盟友疏遠，再強的個人意志也難以扭轉頹勢。

此刻，他把目光投向中國，并非出于信任，而是別無選擇。

對中國而言，這既是一次考驗，也是一次機會。

真正的博弈，從來不在口號里，在誰能看清局勢、把握節奏、守住底線。

特朗普的焦慮，或許正是世界秩序悄然調整的前奏。