當國人因寂寞退休生子，孩子便成了代價

最近兩件事湊到一塊兒，挺有意思。

一件是北京把退休人員的產檢費報銷標準，跟在職女職工拉平了；另一件是蘇州59歲的鄒女士，因為大女兒定居國外寂寞，通過輔助生殖技術:

生了個兒子。

這倆事兒一疊加，不少人嘀咕：

這是要鼓勵退休大爺大媽生孩子？

先把結論擺這兒：北京的政策是補漏，不是鼓勵；但鄒女士這類案例，透著股荒誕。

用生孩子填補寂寞，跟用鹽填口渴差不多，不僅沒用，還得把孩子拖進麻煩里。

先說政策這事兒。

按老規矩，生育保險是單位給在職員工交的，退休了勞動關系斷了，就不在這個圈里了。

以前退休人員要是懷孕，產檢費只能走醫保，報得少還麻煩。北京現在把這部分人的報銷標準提上來，本質是醫療保障的查漏補缺。

現在就只是讓產檢費報銷跟在職職工一樣，頂多算“一碗水端平”，讓那些真懷孕的退休人員少掏點醫藥費:

不是讓大家都往這個方向沖。

就像國家給老年人裝防滑扶手，是因為真有老人會摔倒，不是鼓勵老人去蹦迪。

再說退休生子這個現象本身。

國家統計局沒給過退休后生育的具體數據，但從醫學常識就能判斷：女性50歲以后卵巢功能衰退，自然懷孕的概率比中彩票還低，就算靠輔助生殖，成功率也只有百分之幾:

還得冒著高血壓、大出血、胎兒畸形的風險。

蘇州那位鄒女士，懷孕時血壓和腎功能都出了問題，動用了多學科團隊監測，33 周就剖腹產，孩子出生才4斤4兩，直接進了新生兒科。

這哪是生孩子，簡直是闖鬼門關。

但最讓人膈應的不是高齡生產的風險，是生孩子的理由：

寂寞。

大女兒不在身邊，夫妻倆日子過得冷清，就想著生個孩子熱鬧。

這邏輯就離譜，孩子又不是寵物，不是你覺得寂寞了就能買回來解悶的。

咱們算筆實在賬。

59歲生孩子，孩子10歲的時候，父母就快70了。

別的孩子放學能跟爸媽打打球、逛逛街，這孩子可能得：

陪著爸媽去醫院拿藥。

別的孩子大學畢業想闖闖，這孩子可能得早早承擔起養老責任，因為父母已經80多：

隨時可能失能。

更別說經濟壓力，養個孩子從幼兒園到大學，不算買房結婚，光教育和生活費就得幾十萬甚至上百萬。

退休金或許能覆蓋基本開銷，但孩子要報興趣班、要出國留學、要應對突發狀況，這些錢從哪兒來？

還有家里的老大。

大女兒定居國外，本來過著自己的日子，現在突然多了個小二十歲的弟弟，爸媽老了動不了，難道不該她來照顧？

這不是憑空給老大添累贅嗎？

就因為父母寂寞，就得讓大女兒犧牲自己的生活，給弟弟當“半個媽”，這公平嗎？

說到底，這類退休生子的案例，暴露的是部分人的:

自私和精神空虛。

一輩子過來，除了工作和養孩子，沒培養點別的興趣愛好，沒建立起自己的社交圈子，退休后一閑下來，就覺得日子過不下去了。

他們不想著怎么豐富自己的晚年生活，比如跳跳舞、旅旅游、學學書法繪畫，反而想著通過控制一個新生命來填補空虛。

中國人好像總覺得，人生的意義就得跟養孩子綁在一起。

年輕的時候為孩子活，老了還得為孩子活，仿佛沒有孩子，自己的生活就失去了重心。

但孩子是獨立的個體，不是父母的情感附屬品，不是用來填補寂寞、證明自己價值的:

工具。

北京的醫保政策是好政策，它保障了少數特殊群體的醫療權益，體現了民生溫度。但咱們不能借著這個政策，就覺得退休生子是件理所當然的事。

政策是兜底的，不是給自私行為開綠燈的。

最后想說：

晚年寂寞不可怕，可怕的是想用錯誤的方式解決寂寞。

養鳥、養花、養寵物，哪怕是跟老伙計們下棋聊天，都比生孩子靠譜。

別讓孩子為你的寂寞買單，這是為人父母:

最基本的底線。

畢竟，生孩子的理由可以有很多，但因為寂寞絕對是:

最不負責任的那一個。

文｜蛙蛙和洼

圖片來自電視劇《重啟人生》

歡迎關注??

推薦閱讀 ??