碎三觀！重慶一男子和妻妹發(fā)生不當(dāng)關(guān)系轉(zhuǎn)賬380萬，妻子默許了…

重慶，女子的丈夫和女子的表妹發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系，表妹還為這表姐夫生了個女兒。女子雖然心中有氣，但還是選擇了妥協(xié)，并將這個女兒掛在自家的戶口本上。

20多年后，女子意外發(fā)現(xiàn)丈夫陸續(xù)給表妹轉(zhuǎn)了380萬元，氣得將表妹和丈夫告上法院，要求全部返還，可法院的判決卻讓女子難以接受。（來源：裁判文書網(wǎng)，渝北區(qū)人民法院，看法視頻）

• 這究竟是咋回事？

據(jù)了解，劉女士和女子白某是表姐妹關(guān)系，雙方的母親是親姐妹關(guān)系。當(dāng)年劉女士和男子林某結(jié)婚時，她將表妹白某介紹給了林某，二人還互加了好友，之后經(jīng)常會聯(lián)系。這一來二去的，林某和白某就產(chǎn)生了感情。

在劉女士懷孕期間，林某就和白某發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系，白某還因未做避孕措施而懷孕了。在劉女士生下孩子后，她才發(fā)現(xiàn)了林某和白某之間的不正當(dāng)關(guān)系，但那時候白某也快生了。當(dāng)時劉女士是無法接受的，可一個是丈夫，一個是表妹，這種事要是鬧出來會被人說閑話。

因此，劉女士當(dāng)時選擇了妥協(xié)，之后還將白某生下的女兒落在了自家的戶口本上，自己成了白某女兒的監(jiān)護(hù)人。

見劉女士如此大度，林某特地在2002年的一天將劉女士的母親和白某的母親約了見面，向兩位長輩保證與白某斷絕往來。但在2022年的時候，劉女士和林某還是因感情破裂而選擇了協(xié)議離婚。

2023年的一天，劉女士的大女兒在查賬時，發(fā)現(xiàn)了父親林某給白某的轉(zhuǎn)賬記錄，金額竟然高達(dá)380多萬元。其中有41筆銀行轉(zhuǎn)賬，共計360萬余元，有18筆微信轉(zhuǎn)賬，共計20萬余元。

大女兒將此事告知了劉女士，這可把劉女士氣得不行。原來當(dāng)初林某承諾和白某斷絕關(guān)系是蒙騙大家的，其實二人還一直保持著不正當(dāng)關(guān)系。

2024年11月份，劉女士向法院提交了訴狀，要求認(rèn)定林某對白某的贈與行為無效。然而白某辯稱，自己與林某相識也是劉女士介紹的，而且劉女士還有意撮合。

但劉女士反駁稱，根本不存在有意撮合，自己犯不著給自己找個情敵。林某則表示，贈與行為的確應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

白某見林某反水，立即反駁稱，那380萬元都是用于支付自己和女兒的生活費，以及往返臺灣的機(jī)票錢，而且劉女士都是知道的。

林某再次表示，這380萬元并非用于白某和女兒的生活費，女兒的生活費都是單獨轉(zhuǎn)賬的。就這樣，劉女士、林某和白某在法庭上爭執(zhí)了起來。

法官在讓三人安靜后，查看了白某提交上來的一份與林某的聊天記錄，上面清晰地記載劉女士和白某之間關(guān)于林某的對話，以及關(guān)于轉(zhuǎn)賬問題的對話。

首先，當(dāng)初白某和林某相識的確是劉女士介紹的。不僅如此，劉女士還主動告知了白某，關(guān)于林某對白某有喜愛之情的私密事。

加上之后劉女士將白某所生女兒加入自家戶口本的行為，足以說明劉女士對于林某和白某之間的不正當(dāng)關(guān)系是知情的。

其次，根據(jù)聊天記錄顯示，林某在給白某轉(zhuǎn)生活費以及購房費時，白某都告訴了劉女士，但劉女士并未提出異議。

第三，劉女士和林某當(dāng)初協(xié)議離婚時，也沒有對林某給白某的轉(zhuǎn)賬提出異議。

渝北法院審理后認(rèn)為，林某在與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間與白某交往，生育子女，違反夫妻之間的忠誠義務(wù)，違背公序良俗。但是，對于在此期間，林某向白某贈與案涉財物的效力問題，渝北法院認(rèn)為，首先，根據(jù)劉某與白某的微信聊天內(nèi)容，劉某介紹白某與林某認(rèn)識，并主動告知白某林某對其喜愛之情，且白某與林某生育林某某后，林某某的戶籍監(jiān)護(hù)人為劉某。渝北法院據(jù)此認(rèn)為劉某早已知曉白某與林某交往，存在不正當(dāng)關(guān)系并生育子女的事實。其次，從劉某與白某的微信談?wù)摰膬?nèi)容看，劉某明知林森定期向白某支付生活費、資助購房以及承諾在達(dá)到一定條件下向白某支付養(yǎng)老費用，并勸慰白某要像一家人一樣。

從社會大眾的角度看，林某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與白某交往并生育子女，違反社會道德，違背公序良俗。但從本案當(dāng)事人之間的關(guān)系來看，劉某主動告知白某林某對其喜愛之情，明知林某在婚姻存續(xù)期間向白萍贈與錢財，劉某未提出異議。據(jù)此，渝北法院認(rèn)為劉某對涉案贈與行為實際予以允許或默認(rèn)。最后，劉某與林某離婚時，其明知案涉贈與行為實際發(fā)生的情形下，就分割二人夫妻共同財產(chǎn)達(dá)成一致意見。因此，案涉贈與行為并未損害劉某對其與林某的夫妻共同財產(chǎn)享有的權(quán)益。

渝北法院綜上認(rèn)為，劉某主張確認(rèn)案涉贈與行為無效并要求白某返還贈與款項的訴訟請求，該院不予支持。遂駁回劉某的全部訴請。

劉女士不服，提起上訴稱一審法院沒有堅守違背公訴良俗這一原則，作出的判決不當(dāng)，要求改判。林某對此也表示，自己對于白某的贈與行為，劉女士并不知情且未同意。目前，二審法院尚未作出判決。

針對此事，有網(wǎng)友指出，為了滿足老公所需，拉了自己姨表親白萍和老公同居了，并生一女。可后來覺得經(jīng)濟(jì)代價太大了，所以又想追回錢款。真是少見所聞。

有網(wǎng)友認(rèn)為，重婚罪既成事實了，但生下的孩子還是要撫養(yǎng)到18歲的，這十八年間的撫養(yǎng)費應(yīng)該付給，情人的生活費不用給。另外要負(fù)刑責(zé)，即坐牢三年(雙方)。

不得不說，這起案件的發(fā)生，就是在挑戰(zhàn)公序良俗的底線。這一家人的所作所為，完全顛覆常人的認(rèn)知。無論是當(dāng)事的任何一方，都應(yīng)該為如今這尷尬的局面“買單”，這就是有果必有因。僅此而已。

對此，你怎么看呢？