丹麥的一招妙棋：引歐洲多國駐軍格陵蘭，制衡美國

丹麥的一招妙棋：引歐洲多國入格陵蘭，制衡美國！

近日，英、德等歐洲國家正推動在格陵蘭島部署北約聯合部隊。表面是加強北極防務，實則是對美國“奪島”野心的一次戰略反制。

格陵蘭島從來不是美國的后花園。它是丹麥王國的自治領地，主權屬于哥本哈根，治理權歸于努克。這是國際社會的基本共識。然而近年來，尤其是特朗普政府時期，美國高層多次公開表示要“收購”甚至“武力奪取”格陵蘭島。理由五花八門，從“國家安全”到“稀土資源”，再到“北極航道控制權”。這種赤裸裸的領土覬覦，不僅令丹麥震怒，也讓整個歐洲警覺。

就在2026年1月初，英國、德國牽頭，聯合法國等北約盟國，開始密集磋商一項名為“北極哨兵”的聯合防務計劃。該計劃擬效仿已在波羅的海運行多年的“波羅的海哨兵”模式，在格陵蘭島及周邊海域部署護衛艦、海上巡邏機、無人機集群，并可能派遣少量軍人輪駐。英國交通大臣海迪·亞歷山大雖稱相關討論屬“例行公事”，但并未否認英軍參與的可能性。而丹麥與格陵蘭自治政府則在1月6日聯合六國發表聲明，明確強調：“格陵蘭事務由丹麥和格陵蘭人民決定。”這句話既是主權宣示，也是對華盛頓的警告。

這一系列動作背后藏著一個清晰的戰略邏輯：歐洲正在嘗試用集體行動守住格陵蘭的主權底線，同時遏制美國單邊干預的沖動。

說白了，這不是一場簡單的軍事部署，而是一場關于規則、主權與聯盟主導權的博弈。

美國對格陵蘭的興趣由來已久。早在冷戰時期，美軍就在格陵蘭北部建有圖勒空軍基地，至今仍是其北極戰略的重要支點。但過去幾十年，美國基本尊重丹麥的主權框架。轉折點出現在2019年。時任總統特朗普突然提出“購買格陵蘭島”，被丹麥首相直接回絕為“荒謬”。此后，特朗普及其支持者多次暗示“不排除動用其他手段”。2024年大選后，其陣營再度放風，稱若重返白宮，將重新評估格陵蘭“歸屬問題”。這種言論在歐洲引發強烈不安。

格陵蘭的戰略價值的確驚人。隨著北極冰蓋加速融化，西北航道通航時間逐年延長，未來或成連接亞歐美的新海上捷徑。島上還蘊藏巨量稀土、鈾、鋅等關鍵礦產。據美國地質調查局估計，其稀土儲量足以支撐全球綠色能源轉型數十年。誰控制格陵蘭，誰就握住了21世紀資源與航道的鑰匙。

面對美國日益露骨的野心，丹麥單打獨斗顯然力不從心。于是，丹麥選擇了一招妙棋：引入歐洲力量，借北約之名，行制衡之實。

這步棋高明之處在于，它既沒有撕破臉，又劃清了紅線。通過北約框架部署聯合部隊，名義上是強化集體防御，回應美方對北極安全的關切；實際上卻構建了一道主權防火墻。任何外部勢力想染指格陵蘭，都必須面對整個歐洲的聯合存在。正如一位歐盟防務官員私下所言：“我們不是要對抗美國，而是要告訴它：這里不是你能說了算的地方。”

這種策略恰如古羅馬政治家西塞羅所言：“自由的堡壘，不在城墻，而在盟友的共識。”歐洲此刻正試圖用制度化的聯盟共識，替代單邊強權的蠻橫邏輯。

當然，質疑聲也不少。有人嘲諷這是政治表演，認為歐洲連自家邊境都守不住，何談遠征北極？也有人指出，北約本質上仍由美國主導，歐洲在框架內行動，如何真正反制老大？更現實的問題是，格陵蘭氣候極端，基礎設施薄弱，長期駐軍成本高昂，且需當地自治政府點頭。目前后者態度謹慎，尚未明確支持。

這些擔憂不無道理。但忽略了一個關鍵變化：歐洲的戰略自主意識正在覺醒。從俄烏戰爭到美國大選亂象，越來越多歐洲人意識到，把安全完全托付給華盛頓風險極高。法國總統馬克龍早前就直言：“北約正在腦死亡。”如今在格陵蘭問題上，歐洲不再被動等待美國保護，而是主動布局。哪怕只是象征性存在，也是一種姿態的轉變。

更重要的是，此舉并非孤立事件。它與歐盟近年推動的“戰略指南針”防務計劃、法德主導的“未來空戰系統”，以及北歐國家加強北極聯合演習一脈相承。歐洲正試圖在安全領域找回自己的聲音。

然而真正的考驗還在后面。如果美國執意推進“奪島”議程，甚至以撤出圖勒基地、削減對歐安全承諾相要挾，歐洲能否頂住壓力？畢竟，軍事上歐洲仍嚴重依賴美國的情報、指揮與后勤體系。“北極哨兵”若無美國默許，恐怕連燃料補給都成問題。

因此，這場博弈的結局不取決于誰派了多少兵，而在于跨大西洋聯盟內部的權力再平衡能否達成。歐洲希望用合作框架約束美國的單邊沖動，美國則可能視此為背叛。雙方都在試探對方的底線。

但有一點越來越清楚：格陵蘭的命運不該由美國一家決定。正如丹麥外長所強調：“這是我們的土地，我們的人民有權選擇自己的未來。”歐洲多國的駐軍設想，無論最終規模多小，都是對這一原則的捍衛。

歷史告訴我們，霸權從來不會自動退場。但當多個力量聯合起來，堅守規則與主權，哪怕最強大的帝國也會三思而后行。格陵蘭或許遙遠寒冷，但它正成為檢驗21世紀國際秩序成色的一塊試金石。

接下來，就看美國的野心有多大了。如果它真想把格陵蘭變成第51州，那么歐洲的聯合存在或許擋不住美國，但至少能讓世界看清：誰才是真正的規則破壞者。