河南
文 |朝子亥
本文為深度觀點解讀，僅供交流學習
資本無國界，但是商人有國籍。
12月30日，武漢AI團隊的Manus以7500萬美元估值被Meta收購的消息傳遍科技圈。有人為“國產AI出海成功”鼓掌，也有人憂心“賣主求榮”，更擔心敏感數據打包流向美國。
就在這場爭論升級時，商務部果斷出手，直接對收購案啟動調查，按下了交易暫停鍵。一場圍繞技術、資本和國家安全的較量，就此揭開序幕。
“AI神器”背后的技術，創始人的身份“切割”
去年3月，Manus團隊用一支4分鐘的宣傳片，把自家AI工具包裝成“全球首款通用智能體”。
視頻里，Manus能自動完成簡歷篩選、房產研究、股票分析等復雜業務，“全能型AI”的人設瞬間火遍各大平臺。
但業內專業人士很快就潑了冷水。大家發現，這種“分任務、拼場景”的做法，更像是在整合已有大模型，技術層面其實沒有顛覆性的突破。
甚至網上還傳出“5個大學生3小時復刻核心功能”的段子，讓這項“神器”的技術壁壘看起來更加單薄。
面對爭議，Manus首席科學家季逸超一句“極致的套殼就是勝利”，無意中道出了不少AI初創企業的真實心態。
在AI圈，商業化包裝往往跑在核心創新之前，先用場景和故事吸引投資，至于底層技術以后再說。這種現象的背后，其實也反映出咱中國AI產業在底層大模型領域依然存在短板。
既然如此，Manus憑什么還能拿到7500萬美元的高估值？這里的關鍵，其實在于資本看重的并不是技術本身，而是產品能否快速落地、實現商業變現。
簡歷篩選、房產分析這些典型企業服務場景，正中風投下懷。
相比之下，國內像DeepSeek這樣的AI企業雖然有更強的底層能力，但Manus憑借先發商業化、場景包裝出彩，吸引來了硅谷的目光。這也為后續“趁值錢趕緊賣”埋下了商業伏筆。
早在去年的1月2日，美國最新一輪對華投資限制政策正式生效。
在這一輪限制政策中，美國企業被明令禁止投資中國AI等先進技術，Manus如果保留中國身份，7500萬美元的美資B輪融資就無法入賬。
因此，Meta收購Manus計劃出來后，為了拿錢，Manus團隊選擇了徹底的身份“切割”：清空國內社交賬號、官網屏蔽中國IP、核心團隊整體遷往新加坡，還大規模裁員、暫停與阿里的合作。
這些做法看似決絕，其實本質就是為了順利過美國政策的限制，是資本利益驅動下的功利選擇。
有意思的是，武漢市政府在風頭最緊時曾主動伸出橄欖枝，表示“要錢給錢、要資源給資源”，但Manus創始團隊最終還是選擇了資本為先。
這種主動“割席”的選擇，打破了“國內環境不利于創新”的老套路，暴露出部分創業者更看重短期的利益，而非長期本土深耕。
這種行為其實早有預兆。
Manus的創始人肖弘，2015年大學畢業創業，2016年打造“壹伴”編輯器，2017年做出“微伴助手”，2020年把這兩款產品打包賣給獨角獸公司，快速實現財務自由。
2025年又以相似套路把Manus推向市場，準備高位套現。從開發、漲粉、拉高估值到打包出售，這種“資本套利”的商業模式，肖弘早已駕輕就熟。
但如果行業都跟著學，大家都去炒作短期商業利益，底層技術創新就會被邊緣化，長遠看不利于中國AI產業的高質量發展。
紅線不能隨便踩，給我們的警示
這次爭議最受關注的地方，其實是數據和技術出境的安全隱患。
武漢是Manus數據的采集地，代碼則誕生于北京。根據2024年武漢市實施的《數據安全技術 數據分類分級規則》，“核心數據”“重要數據”涉及國家安全和經濟命脈，流向海外極有可能構成重大風險。
如果Manus采集的數據里包含企業經營、個人敏感信息或者城市經濟相關內容，一旦整體打包賣給Meta，就有可能被美國用于經濟情報分析、甚至技術遏制。
從法律角度看，《反分裂國家法》《對外關系法》以及一系列數據安全法規，都明確要求敏感技術和數據的跨境交易必須接受國家安全審查。
而Manus這次并購案，顯然沒有履行相關的合規程序，涉嫌突破中國技術出口和數據安全的紅線。
咱中國這次的行動在國際上其實是普遍做法，無論美國還是歐盟，涉及本國戰略數據和關鍵技術的跨境交易，監管都極其嚴格。
AI技術現在已然成為國家間競爭的核心賽道，直接關聯國防、經濟、民生等多個層面。
如果Manus真的像宣傳片里那樣擁有高效任務處理能力，把技術和數據打包賣給美國Meta，無異于把戰略資源直接交到對手手中，以現在中美的關系來說，無益于等同于在“戰時資敵”。
這不是危言聳聽，而是AI時代必須面對的現實挑戰。
面對這場技術與資本的跨境拉鋸，商務部果斷介入評估，全面啟動對Manus收購案的數據安全和技術出口合規性審查。
調查重點包括：Manus在武漢采集的數據類型和規模，是否涉嫌泄露國家核心或重要數據，技術出口流程是否符合國家相關規定，以及所謂“切割中國”到底是真脫鉤還是假換殼。
商務部的介入，實際上也是給整個行業敲響警鐘。AI企業如果要跨境融資或被并購，必須把國家安全放在第一位，不能為了資本利益突破底線。
同時，監管的本意并不是限制AI企業國際化，而是要確保開放合作的前提下，國家安全底線不被突破。-合規之下的國際合作，才能讓中國AI企業真正走得更遠。
這種監管方式也有助于推動行業回歸技術本源。
過度依賴“套殼炒作”只會讓泡沫越來越大，唯有深耕底層大模型和核心算法，才能讓國產AI在全球賽道上站穩腳跟。
今后，AI領域的全鏈條安全審查無疑會更嚴，企業自律和政府監管需要協同發力，構建更健康的發展生態。
Manus事件給中國AI行業上了一課。技術創新依然是企業的立身之本，靠整合包裝很難長期立足，國際競爭只會越來越激烈。
商業利益不能凌駕于國家安全，尤其是AI這種戰略級技術，任何企業都不能置身事外。
國內政策環境和龐大的市場需求，本就是孕育AI創新的沃土。武漢政府愿意給錢、給資源，這樣的支持在全球都算得上優質。國產AI企業更應主動承擔本土發展責任，而不是一味追逐海外資本套利。
回望Manus收購案，歸根結底，是AI行業快速成長過程中商業機會和國家利益的碰撞。
技術自主和安全可控，才是真正讓中國AI產業走向強國的兩個輪子。商務部的及時出手，不只是對這單收購案的規范，更是為中國AI產業的高質量發展加上安全閥門。
只有把技術創新和國家利益都放在心上，國產AI才能真正實現從“大國”到“強國”的跨越。
Manus的7500萬美元選擇，不只是一次商業決策，更是一道關于家國責任的考題。在AI技術已經成為國家核心資源的今天，每個企業的選擇都不只是自己的事。
商務部的調查會給出答案，但更值得思考的是：國產AI到底該走哪條路？資本套利和技術自立，哪一個更應該成為行業主旋律？AI企業的“家國擔當”，你覺得重要嗎？
歡迎在評論區聊聊你的看法！
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
Manus官宣被Meta收購
2025-12-30 10:31·澎湃新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
