李在明面見高市，絕口不提日本擴(kuò)軍，反提一個(gè)問題，與中國(guó)相關(guān)

李在明再次訪問日本，奈良成了外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

這次不同于以往，他在與日本首相高市早苗的長(zhǎng)時(shí)間會(huì)談中，對(duì)日本急劇擴(kuò)軍的問題沒有作出任何公開回應(yīng)，也沒有在記者會(huì)上提及任何與軍事有關(guān)的內(nèi)容。

反而，他主動(dòng)提出一個(gè)有關(guān)中國(guó)的問題。

一方面是日本不斷推進(jìn)軍事政策，甚至試圖將韓國(guó)拉入對(duì)華陣營(yíng)，另一方面，李在明卻在這個(gè)節(jié)骨眼上強(qiáng)調(diào)“合作”。

那么，李在明為何對(duì)擴(kuò)軍只字不提？他又向高市提出了什么問題？

奈良會(huì)面背后藏玄機(jī)

1月13日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明正式訪問日本，地點(diǎn)選在日本奈良，這里不僅是日本歷史文化的重要地區(qū)，還是現(xiàn)任首相高市早苗的老家。

李在明此行為期兩天，雖然表面上是訪問，但從接待規(guī)格和行程安排來看，這是一場(chǎng)精心策劃的高層會(huì)談。

高市早苗親自到場(chǎng)迎接，深鞠一躬，傳達(dá)了日方的重視態(tài)度，兩人隨后展開談，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)，會(huì)后聯(lián)合召開記者會(huì)。

整個(gè)行程中，媒體聚焦點(diǎn)集中在兩人會(huì)談內(nèi)容以及隨后的“打鼓外交”。

令人意外的是，會(huì)談中李在明對(duì)日本近年不斷提高軍費(fèi)、強(qiáng)化武裝力量的議題，并沒有任何公開表態(tài)。

眾所周知，日本剛剛把年度軍費(fèi)提升至近9萬億日元，創(chuàng)下歷史新高，外界原本預(yù)期李在明可能會(huì)就此表達(dá)立場(chǎng)，畢竟韓國(guó)曾是日本殖民統(tǒng)治下的受害國(guó)，對(duì)日本擴(kuò)軍始終存在敏感情緒。

然而他卻選擇了回避，很多人感到不解，為何面對(duì)如此明顯的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，李在明卻沒說一句話？

其實(shí)，從他此行的行程安排與外交表現(xiàn)來看，李在明已經(jīng)做出了策略性的取舍，會(huì)談中，他更強(qiáng)調(diào)的是“加強(qiáng)日韓經(jīng)濟(jì)合作”。

不僅如此，為了營(yíng)造友好氛圍，日方還安排了一場(chǎng)特殊的文化交流環(huán)節(jié)-“打鼓外交”。

這是日方主動(dòng)提出的環(huán)節(jié)，李在明與高市早苗一起演奏BTS的代表曲目，氣氛輕松，互動(dòng)頻繁，媒體爭(zhēng)相報(bào)道。

文化交流看似輕松，其實(shí)背后也是一場(chǎng)戰(zhàn)略試探，高市早苗的做法，更像是試圖通過“軟處理”的方式，引導(dǎo)韓國(guó)在對(duì)華態(tài)度上逐步靠攏。

而李在明雖然配合流程，但沒有被帶著節(jié)奏走，而是主動(dòng)引入了一個(gè)全新議題。

他提出，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)中日韓三邊合作，并強(qiáng)調(diào)三國(guó)需要尋找共同點(diǎn)，加強(qiáng)溝通，這句話雖然語氣平和，但措辭精準(zhǔn)，顯然是有備而來。

那么，在對(duì)日合作的同時(shí)，李在明為何又突然提到中日韓？是想借機(jī)向中國(guó)傳遞某種態(tài)度嗎？

從調(diào)解者到中立者

在中日關(guān)系因?yàn)楦呤械摹吧媾_(tái)言論”而變得緊張時(shí)，李在明曾表達(dá)愿意在中日之間扮演“調(diào)解人”的角色。

李在明也試圖借助這一態(tài)勢(shì)，擴(kuò)大韓國(guó)在區(qū)域事務(wù)中的影響力，但現(xiàn)實(shí)并不理想。

1月初，李在明完成了對(duì)中國(guó)的訪問，外界普遍認(rèn)為這是訪日前的關(guān)鍵一站，此行中，韓國(guó)與中方簽署了多項(xiàng)合作協(xié)議，在對(duì)外釋放務(wù)實(shí)合作信號(hào)的同時(shí)，也展現(xiàn)出對(duì)中國(guó)的尊重。

李在明還特地參觀了大韓民國(guó)臨時(shí)政府舊址，強(qiáng)調(diào)不忘歷史，這在中方輿論中引發(fā)正面評(píng)價(jià)。

從這一動(dòng)作可以看出，李在明試圖在對(duì)中國(guó)表達(dá)敬意的同時(shí)，為即將到來的日韓會(huì)談打下一個(gè)“中立”基礎(chǔ)。

果不其然，李在明之后明確表示，中日矛盾不是韓國(guó)能夠介入或干涉的問題，希望兩國(guó)通過對(duì)話解決。

這種轉(zhuǎn)變并不難理解，中國(guó)近段時(shí)間對(duì)日反制措施中不斷展現(xiàn)戰(zhàn)略深度，尤其是在稀土資源、軍民兩用技術(shù)出口管控方面，不光給日本帶來壓力，韓國(guó)作為資源依賴型國(guó)家，對(duì)此感受恐怕也尤為明顯。

李在明顯然意識(shí)到，韓國(guó)沒有能力在中日之間“拉偏架”，更不能在美日聯(lián)盟與中方之間隨意游走。

這個(gè)背景下，他在日本提出“中日韓合作”的主張，其實(shí)是在尋求建立一個(gè)更平衡的區(qū)域合作機(jī)制。

既不是站隊(duì)，也不愿被架空，而是希望通過三邊合作，為韓國(guó)爭(zhēng)取更大的外交回旋空間。

但問題也隨之而來，韓國(guó)這樣的小心翼翼，是否真能在大國(guó)博弈中保有主動(dòng)權(quán)？

在夾縫中找出路

韓國(guó)當(dāng)前面臨的局勢(shì)并不輕松，對(duì)外，美國(guó)不斷施壓，要求韓國(guó)在軍事和技術(shù)上與其深度綁定。

對(duì)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、消費(fèi)疲軟、出口下滑，尤其是半導(dǎo)體等關(guān)鍵行業(yè)受到全球市場(chǎng)波動(dòng)影響巨大。

更讓人擔(dān)憂的是，旅游業(yè)遲遲未恢復(fù)，韓國(guó)亟需通過國(guó)際合作尋找經(jīng)濟(jì)突破口，日本作為鄰國(guó)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，無疑是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的合作對(duì)象。

高市早苗對(duì)此心知肚明，她早已將對(duì)華政策與日韓合作掛鉤，頻繁在國(guó)際場(chǎng)合表達(dá)對(duì)中國(guó)在臺(tái)海、南海行為的擔(dān)憂，并試圖拉攏韓國(guó)共同應(yīng)對(duì)。

包括在G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，日方積極推動(dòng)減少對(duì)華依賴，試圖通過供應(yīng)鏈安全話題，構(gòu)建一個(gè)新的稀土供應(yīng)鏈。

而韓國(guó)也確實(shí)在經(jīng)濟(jì)層面需要日本的協(xié)助，但與此同時(shí)，李在明并沒有在政治立場(chǎng)上作出讓步，他避談擴(kuò)軍議題，也沒有對(duì)高市早苗的涉臺(tái)言論發(fā)表意見。

這種克制，一方面是避免激化矛盾，另一方面也是為韓國(guó)保留與中國(guó)繼續(xù)合作的余地。

有趣的是，日媒在報(bào)道聯(lián)合記者會(huì)時(shí)，有意回避了李在明提及“歷史傷痕”的發(fā)言，而是集中渲染中日韓經(jīng)濟(jì)合作的話題，試圖制造“日韓聯(lián)手對(duì)華”的輿論氛圍。

但事實(shí)上，李在明在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，邦交正常化已60年，但歷史問題仍未解決，這句話雖然語氣溫和，卻表達(dá)了基本立場(chǎng)。

現(xiàn)如今，高市如愿見到了李在明，雙方也達(dá)成了部分各做，但至于中日韓合作能否重啟，就看高市能不能有一個(gè)誠(chéng)懇的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度了。

結(jié)語

李在明此番提出恢復(fù)三邊合作，無疑是在為韓國(guó)贏得更多戰(zhàn)略空間，這種不激化、不選邊、求合作的態(tài)度，是一種現(xiàn)實(shí)且具建設(shè)性的選擇。

但李在明的設(shè)想能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵不在于中國(guó)，而在于日本能否直面錯(cuò)誤。

信息來源：
2026-01-13 17:54·極目新聞 李在明與高市早苗會(huì)談，提到中國(guó)