鄭麗文沉著應對，徐巧芯挺身而出，傅崐萁有備而來，卓榮泰失策。

就在今日（1月14日），臺灣地區立法機構針對賴清德彈劾案的首場公聽會，在藍綠陣營激烈交鋒中拉開了帷幕。有國民黨與民眾黨推薦的專家學者與民進黨民代圍繞“行政權違憲”“預算違憲”等核心爭議展開辯論，現場一度火藥味十足。臺灣某大學退休教授林騰鷂更當場痛批民進黨“用兩張A4紙強推1.25萬億防務預算”，引發綠營民代莊瑞雄情緒失控，雙方互嗆“罵人”與“批評”的界限。

公聽會現場畫面

彈劾案的背景是什么呢？

此次彈劾案的導火索源于賴清德當局對臺民意機構2025年底通過的《財劃法》修正案的抵制。該法案旨在調整中央與地方的財政分配，但賴清德以“侵犯行政院預算權”為由拒絕副署，卓榮泰亦未簽署，最終導致該法案無法生效。藍白陣營認為此舉是“毀憲亂政”，于是在去年的12月26日推動彈劾案，并計劃通過公聽會、審查會等程序，預計在5月20日做出最后表決。

卓榮泰

此次公聽會上的焦點是什么？

14日的公聽會上，林騰鷂作為民眾黨推薦的學者，直指賴清德當局的預算案中存在“程序違法”。他稱：“賴清德僅以兩張A4紙草擬文件，試圖快速通過1.25萬億元防務預算，卻沒有詳細說明資金用途與合理性，這是對臺灣人們血汗錢的踐踏”。林騰鷂進一步強調，賴清德實質掌握行政權，卓榮泰僅僅只是“稻草人”而已；在這種局勢下，即便“倒閣”換人，實際權力仍是由賴清德操控。對此，彈劾案應直指賴清德而非卓榮泰。

對此，民進黨民代莊瑞雄當場反駁稱：“你可以批評，但不能罵人！”莊瑞雄強調，民進黨堅持“依法行政”，拒絕簽署爭議法案是因“三讀程序存在瑕疵”，并指責在野黨“為彈劾而彈劾，忽視臺灣安全需求”。藍營民代徐巧芯見狀緊急出手調停，但現場仍陷入口角之爭，直到韓國瑜以“喝咖啡靜心”暫時緩和了現場的緊張氣氛。

徐巧芯

國民黨團總召傅崐萁隨即表示，彈劾案將分階段推進：1月至5月舉辦多場公聽會，邀請賴清德列席說明，并于5月20日表決。民眾黨則強調，賴清德當局的“毀憲”行徑包括拒絕公布法案、阻撓司法審查，甚至操弄“憲法訴訟法”來降低大法官決議門檻，企圖架空憲政體制。莊瑞雄則稱，國民黨與民眾黨推動彈劾是“政治斗爭”，并反咬一口稱其“未審總預算先彈劾，置臺灣安全于何地”。

傅崐萁

該彈劾案能否撼動賴清德呢？

盡管藍白陣營在程序上占據優勢，但彈劾案需經臺民意機構全體議員三分之二同意，且最終需“憲法法庭”審理，難度極高。與此同時，島內輿論對此也分歧明顯：部分民眾認為彈劾是“制衡濫權的必要手段”，支持國民黨發起的彈劾案；而反對者則認為，該舉措是“為反對而反對，忽視了民生議題”。

與此同時，國民黨前主席朱立倫指出，此次彈劾案的核心矛盾就是“憲政權力分配不均”造成的。賴清德當局以“行政權”對抗“立法權”，而賴清德則通過阻撓大法官任命，試圖鞏固權力，最終導致臺灣陷入“憲政僵局”。

賴清德

總而言之，“彈劾賴清德”這件事，國民黨做也得做，不做也得做；為何鄭麗文、黃國昌明知成功彈劾賴清德的可能性“微乎其微”卻還是要這么做呢？說到底就是兩個字“態度”，藍白陣營唯有向民眾表明自己的態度，在“天時、地利、人和”中都不占據優勢的情況下，才能做到“花小錢辦大事”。對此，小編做出大膽預測，若彈劾案失敗，可能進一步激化朝野對立，甚至引發“倒閣”或“解散立法院”的連鎖反應。

鄭麗文

對此，大家怎么看呢？歡迎評論區留言！