李在明面見高市，絕口不提日本擴(kuò)軍，卻反提一個問題，與中國相關(guān)

韓國總統(tǒng)李在明與日本首相高市早苗的奈良會面，竟然走出了令人意外的務(wù)實(shí)路線。在外界普遍預(yù)判會談將聚焦日本加速擴(kuò)軍、韓日安全協(xié)作等敏感議題時，李在明卻全程絕口不提日方擴(kuò)軍動向，反而拋出一個與中國緊密相關(guān)的核心問題。

一方面是日本不斷推進(jìn)軍事政策，甚至試圖將韓國拉入對華陣營，另一方面，李在明卻在這個節(jié)骨眼上強(qiáng)調(diào)“合作”。那么李在明為何對擴(kuò)軍只字不提？他又向高市提出了什么問題？

這哪里是大國元首的對等博弈？在這場被包裝成“破冰之旅”的行程單里，藏著一個巨大的邏輯黑洞，作為曾經(jīng)被殖民歷史傷得最深的國家領(lǐng)導(dǎo)人，李在明竟然在日本最為激進(jìn)的擴(kuò)軍時刻，選擇了集體失聲。他把所有的籌碼都押注在了一個甚至都不在場的中國身上。

翻看日本最近的防衛(wèi)白皮書，那上面的數(shù)字簡直觸目驚心。防衛(wèi)預(yù)算早就捅破了天花板，正在往所謂“正常國家”的極限狂奔。按照以往的劇本，這時候韓國總統(tǒng)無論是為了安撫國內(nèi)激昂的民族情緒，還是為了在地緣政治上展現(xiàn)獨(dú)立性，怎么著也得在公開場合敲打兩句。

想當(dāng)年金大中和相關(guān)方面搞“伙伴關(guān)系宣言”時，那是建立在對歷史正視、對未來有底氣的基礎(chǔ)上的。可現(xiàn)在李在明在奈良的這幾十個小時里，對日本那支正在換裝尖端攻擊性武器的自衛(wèi)隊(duì)視而不見。

這種沉默放在外交場域里，其實(shí)就是一種最高級別的“默認(rèn)”。為什么不敢提？因?yàn)轫n國現(xiàn)在的腰桿子硬不起來。這早已不是幾年前那個敢跟日本打貿(mào)易戰(zhàn)、叫囂著要廢除軍事情報(bào)協(xié)定的韓國了。

現(xiàn)在的韓國，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)這個“單一引擎”正在劇烈喘息，昔日的“漢江奇跡”正面臨增長動力的枯竭。而在產(chǎn)業(yè)鏈上游，日本手里依然攥著光刻膠、氟化聚酰亞胺這些關(guān)鍵原材料的“總閥門”。2019年那場因?yàn)閯诠ぐ敢l(fā)的貿(mào)易摩擦，給韓國留下的心理陰影至今未散。

李在明心里門兒清，這時候要是再因?yàn)閿U(kuò)軍問題惹惱了高市早苗，對方只要在供應(yīng)鏈上稍微動動手指頭，韓國脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇就得趴窩。所以他選擇了當(dāng)一只沉默的羔羊，試圖用這種近乎卑微的姿態(tài)，換取日本在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“高抬貴手”。

但他忘了，高市早苗可不是只會鞠躬的傳統(tǒng)政客，她是繼承了安倍晉三衣缽的強(qiáng)硬派，她要的不是你的沉默，而是你的服從。更有意思的是，李在明在自我閹割了話語權(quán)之后，突然拋出了一個看似高大上的議題，重啟中日韓三邊合作。

要知道他在來日本之前，先去了一趟北京，又是參觀流亡政府舊址，又是簽大單，把氣氛烘托得足足的。他本想把自己塑造成那個能穿針引線、打破僵局的“東亞調(diào)停人”。但在高市早苗眼里，這簡直就是一種缺乏常識的冒犯。

要知道現(xiàn)在的東京，早就把自己綁在了華盛頓的戰(zhàn)車上，甚至在印太戰(zhàn)略里充當(dāng)起了“副駕駛”的角色。坎普戴維峰會之后，美日韓三邊機(jī)制的本質(zhì)，就是為了構(gòu)筑一道對華的圍墻。這時候韓國和日本結(jié)盟，這不就是在拆日本的臺嗎？

李在明試圖用“中國牌”來提升自己在日本面前的身價，這完全是誤判了形勢。日本現(xiàn)在需要的不是一個在中日之間左右逢源的韓國，而是一個能死心塌地守在第一島鏈前沿的“哨兵”。更諷刺的是，中日韓峰會停擺的根源在哪？

不就是因?yàn)槿毡驹跉v史教科書、靖國神社以及臺海問題上的一系列挑釁動作嗎？李在明不去觸碰這些病根，反而奢談什么“恢復(fù)合作”，這就好比醫(yī)生不給病人動手術(shù)，光在那兒勸病人多喝熱水，既治不好病，還顯得自己醫(yī)術(shù)平庸。

往深了看，會發(fā)現(xiàn)李在明這種進(jìn)退失據(jù)的表現(xiàn)，其實(shí)是韓國地緣宿命的一種悲情投射。經(jīng)濟(jì)學(xué)界有個詞叫“胡桃鉗”現(xiàn)象，用來形容韓國現(xiàn)在的處境簡直太貼切了，前面有技術(shù)壁壘極高的日本在卡位，后面有擁有全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢和龐大市場的中國在追趕。韓國被夾在中間，兩頭受氣。

為了擺脫這種焦慮，李在明試圖搞“分離式外交”，也就是政冷經(jīng)熱的變種。他想把安全問題扔給美國，把歷史問題暫時封存，然后專心致志地從中國和日本這兩個大市場里搞錢。但這在2026年的今天，簡直就是癡人說夢。

現(xiàn)在的國際局勢，安全賬和經(jīng)濟(jì)賬早就混成了一鍋粥，根本分不開。美國在搞“友岸外包”，日本在搞“經(jīng)濟(jì)安保”，大家都在把經(jīng)貿(mào)往來泛政治化、泛安全化。李在明想在這個滿是地雷的場子里跳華爾茲，結(jié)果只能是被炸得體無完膚。

他在奈良的每一個微笑，每一次對敏感議題的回避，都會被日本右翼解讀為“軟弱可欺”。這不會換來真正的尊重，只會讓日本覺得，原來韓國的底線是可以隨著經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的漲跌而隨意浮動的。一旦這種印象被坐實(shí)，韓國以后在處理獨(dú)島問題、慰安婦問題時，還拿什么去跟日本談判？

看著李在明在高市早苗面前小心翼翼的樣子，讓人不禁想起一句老話，身懷利器，殺心自起。手無寸鐵，人為刀俎。日本現(xiàn)在的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，那就是明晃晃的“利器”。而李在明主動放棄了道德高地和歷史正義這把“鐵”，指望著靠幾句“加強(qiáng)溝通”的空話來感化對手，這未免太過天真。

這場奈良會談表面上是一次外交接觸，實(shí)際上是一次殘酷的壓力測試。結(jié)果顯示韓國在面對日本強(qiáng)硬的地緣攻勢時，缺乏足夠的戰(zhàn)略定力和反制手段。李在明想做那個在三個雞蛋上跳舞的人，但他忘了腳下的地板正在裂開。

他越是想在中日之間尋找平衡，就越容易掉進(jìn)兩頭不討好的深淵。中國在看他的誠意，日本在看他的笑話，而美國在看他的忠誠度。當(dāng)一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人，不敢在別國擴(kuò)充軍備時說“不”，卻在別國土地上奢談早已破碎的“合作機(jī)制”，這不僅是外交技巧的拙劣，更是國家方向感的迷失。