韓在野黨公開叫板李在明，黨首絕食抗議8天，終被樸槿惠出面勸退

2026年1月22日，韓國政壇又上演了一出戲劇性鬧劇，在野黨國民力量黨黨首張東赫，結束了長達8天的絕食抗議，被緊急送往醫院救治，而勸他停下這場“政治表演的，正是前總統樸槿惠，這事兒說起來頗具輪回感。

兩年前共同民主黨領袖李在明曾以絕食24天抗議尹錫悅政府，如今輪到在野黨的張東赫依葫蘆畫瓢，對著李在明政府故技重施，最終卻落得個被嘲諷“空手而歸”的下場，韓國政治的這種循環博弈，不僅暴露了政客們的權宜之計，更折射出其政治生態的深層問題。

張東赫能坐上國民力量黨黨首的位置，本質上是撿了尹錫悅倒臺后的“政治真空”便宜，2024年尹錫悅因戒嚴鬧劇身敗名裂，原本包庇他的國民力量黨高層，像韓東勛、權性東等人，要么迫于輿論壓力辭職隱退，要么被后續上臺的李在明政府清算。

整個黨內高層幾乎被一掃而空，就在這樣的權力真空期，立場更保守、傾向極右翼的張東赫趁機冒頭，他聰明地與前高層劃清界限，靠著“支持尹錫悅再起、全力推翻李在明政權”這類激進口號，精準拉攏了黨內的強硬派勢力，在2025年8月成功當選黨首。

勝選當天，張東赫就放狠話要聯合所有右翼力量推翻現政府，還把自己的當選定義為革新的開始，但明眼人都能看出來，他的所謂革新，不過是換了個面孔延續黨內的對立思維，國民力量黨內部本就分裂為“親尹派”和“改革派”，張東赫的上位并沒有彌合分歧，反而靠綁定尹錫悅殘余勢力穩固自身地位。

張東赫選擇從1月15日開始絕食，表面上是要求執政黨共同民主黨接受雙特檢法，成立兩個獨立檢察組，分別調查統一教賄賂門和共同民主黨內部的公推弊案，還把這兩起事件渲染成李在明政府腐敗的鐵證，指責執政黨拒絕特檢是心虛。

但結合韓國政壇的局勢來看，這更像是一場轉移焦點、凝聚黨內力量的策略性表演，當時共同民主黨正強勢推進對尹錫悅夫婦的調查，張東赫此舉試圖將敘事從“清算尹錫悅”轉向“朝野雙向反腐”，反將執政黨一軍，同時也能防止檢方從尹錫悅身上挖出更多牽連黨內的線索。

更有意思的是，張東赫的絕食從始至終都沒得到執政黨的半點回應，李在明政府既不讓步也不慰問，共同民主黨內部甚至有人嘲諷這是絕望中的垂死掙扎，完全不配合他制造輿論熱度，有對手配合的政治表演，注定只能是自導自演。

張東赫想靠絕食塑造悲情英雄人設，凝聚黨內支持，可國民力量黨本身就面臨2026年6月地方選舉的壓力，黨內多數人更想通過改名重塑形象爭取中間選民，而非陪著他搞極端對抗，這場脫離現實的博弈，從一開始就注定了失敗的結局。

其實絕食在韓國政治中并不算新鮮事，早年間它確實是民主派對抗獨裁政府的有效手段，前總統金泳三就曾絕食23天抗議全斗煥軍政府，憑借這份堅持贏得了民眾支持，最終成功當選總統，但近些年，這種抗爭手段早已變了味，成了政客們博取關注、撈取政治資本的作秀工具。

事實也確實如此，近些年韓國政客的絕食幾乎都是中途收場，理由不是健康惡化就是被人勸阻，從沒出現過以死明志的情況，張東赫這次撐了8天，在樸槿惠的勸說下停止絕食，與其說是身體扛不住，不如說是找了個臺階下。

樸槿惠雖然早已淡出一線，但在保守派中仍有影響力，由她出面勸說，既能讓張東赫體面收場，也能避免國民力量黨因這場鬧劇進一步失分，而韓媒對他空手而歸的嘲諷，也印證了民眾對這種政治表演的厭倦，當嚴肅的抗爭變成反復上演的戲碼，其說服力自然也就蕩然無存。

國民力量黨面臨選舉壓力，張東赫試圖靠極端手段翻盤，可這種違背時代潮流的作秀，只會讓中間選民更加反感，韓國政壇的輪回鬧劇，本質上是政客們只看重個人和黨派利益，忽視國家發展和民眾需求的體現，一個健康的政治生態，需要的是理性對話而非極端對抗，需要的是務實作為而非表演作秀。

希望這場草草收場的絕食，能讓韓國政客們清醒過來，把精力放在真正該做的事上，而不是繼續在無意義的內耗中消耗國家未來，民眾要的是能解決問題的治理者，不是只會靠絕食博眼球的表演者。